Постановление № 1-422/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 1-422/2017

Дело № 1 - 422/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Рубцовск 14 августа 2017 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Видюкова С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Черкашиной А.В., адвоката Слепцова И.А., предъявившего удостоверение от *** и ордер от ***, подсудимой ФИО1, представителя потерпевшего <данные изъяты> при секретаре Мазаковой Е.В., уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой.

- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

*** не позднее 16 часов 02 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находилась в торговом зале магазина «<данные изъяты>», принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», (далее <данные изъяты>»), расположенного по адресу: .... В указанном магазине ФИО1 увидела на стеллаже, на котором расположена спиртосодержащая продукция, бутылку коньяка «<данные изъяты> и бутылку водки <данные изъяты>, принадлежащие <данные изъяты> и у нее на почве личной корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на тайное хищение коньяка «<данные изъяты> и водки «<данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, *** не позднее 16 часов 02 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>, расположенном по адресу: ..., движимая корыстными мотивами, с целью личного обогащения путем незаконного безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба <данные изъяты> и желая этого, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и ее действия остаются тайными для других лиц, взяла со стеллажа, на котором расположена спиртосодержащая продукция, бутылку коньяка «<данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> и бутылку водки «<данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие <данные изъяты>», а всего на общую сумму <данные изъяты> и вышла из торгового зала указанного магазина. В это время, заместитель управляющей магазина Н.Ю.А. заметила, что ФИО1 с указанным товаром прошла мимо кассы, не рассчитавшись за него. Н.Ю.А., с целью пресечения противоправных действий ФИО1, потребовала последнюю остановиться. Несмотря на это, ФИО1 в указанную дату, время и месте, осознавая, что ее действия, направленные на хищение бутылки коньяка «<данные изъяты> и бутылки водки <данные изъяты>, стали очевидны для окружающих, то есть стали иметь открытый характер, решила совершить открытое хищение указанного товара. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба <данные изъяты> и желая этого, ФИО1, *** не позднее 16 часов 02 минут, более точное время не установлено, находясь около выхода из магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: ..., продолжая удерживать при себе бутылку коньяка «<данные изъяты> и бутылку водки «<данные изъяты>, проигнорировала законные требования Н.Ю.А. и с места преступления с похищаемым имуществом попыталась скрыться.

Однако, довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение, принадлежащих <данные изъяты>» бутылки коньяка «<данные изъяты> и бутылки водки «<данные изъяты><данные изъяты>, не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками указанного магазина. В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла, направленного на открытое хищение бутылки коньяка «<данные изъяты> и бутылки водки «<данные изъяты> до конца, <данные изъяты> был бы причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Эти действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

От представителя потерпевшего М.А.В. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ за примирением, поскольку с подсудимой они примирились, им полностью заглажен причиненный вред, принесены извинения, претензий к подсудимой не имеют.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу ст.25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 ранее не судим, примирилась с потерпевшим, возместила причиненный вред, против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражает, суд считает возможным уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства - бутылка коньяка объемом <данные изъяты>, бутылка водки объемом <данные изъяты> переданные под сохранную расписку представителю потерпевшему М.А.В., после вступления постановления в законную силу оставить у последнего.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

Вещественные доказательства - бутылка коньяка объемом <данные изъяты>», бутылка водки <данные изъяты>», переданные под сохранную расписку представителю потерпевшему М.А.В., после вступления постановления в законную силу оставить у последнего

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения адвоката отнести на счёт федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: С.И. Видюкова