Решение № 2-556/2020 2-556/2020~М-500/2020 М-500/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2-556/2020

Дело .....

.....


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

..... 23 июля 2020 года

Новоильинский районный суд ..... в составе судьи Цепниковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Нагумановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 Л,Т. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Требования мотивирует тем, что ..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ....., г/н ..... (водитель и собственник ФИО1) и автомобилем ..... (водитель и собственник Б.). Согласно административному материалу ГИБДД ФИО1 Л,Т. нарушила п.9.10 ПДД РФ, что послужило причиной повреждений застрахованного в ...... Поскольку автомобиль ..... был застрахован у истца (полис № ..... от .....) во исполнение условий договора страхования СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело страховую выплату за ремонт транспортного средства потерпевшего на расчетный счет исполнителя ООО «ТПК «Золотое крыло» в размере 164 629,25 рублей. Риск страхования гражданской ответственности виновника ДТП документами ГИБДД не подтверждается. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке регресса 164.629,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 493 руб.

Представитель истца СПАО «Ресо-Гарантия», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что действительно ДТП ..... произошло по ее вине, при этом риск ее гражданской ответственности застрахован не был. С размером страховой выплаты, перечисленной в счет ремонта транспортного средства потерпевшей Б. в сумме 164.629,25 руб. согласна в полном объеме.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что ..... произошло ДТП с участием автомобиля ....., г/н ....., под управлением водителя и собственника ФИО1 Л,Т. и автомобиля ....., под управлением водителя и собственника Б. В результате данного ДТП автомобиля ..... был поврежден.

Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, которая нарушила п. 9.10 ПДД и совершила столкновение с автомобилем Б. Данное обстоятельство подтверждается: протоколом, постановлением по делу об административном правонарушении, и не оспаривалось в судебном заседании ответчиком.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 на момент ДТП застрахована не была. Гражданская ответственность потерпевшего Б. была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» (полис добровольного страхования), куда она обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения.

Во исполнение условий договора страхования СПАО «РЕСО-Гарантия», ..... произвело страховую выплату за ремонт транспортного средства потерпевшего на расчетный счет исполнителя ООО «ТПК «.....» в размере 164.629 рублей 25 копеек, что подтверждается платежным поручением ..... от ..... (л.д. 6).

В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ "Об ОСАГО" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Пунктом 3 ст. 32 Федерального закона от ..... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Данная норма содержит запрет на использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности. Данная обязанность в соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона от ..... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подлежит исполнению в десятидневный срок с момента возникновения права владения транспортным средством.

В соответствии с п.6 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, по смыслу взаимосвязанных норм вышеприведенного законодательства, действовавших на момент возникновения спорных правоотношений, если гражданская ответственность владельца транспортного средства - причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцем транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством (гл.59 ГК РФ) и п.6 ст. 4 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. п. "д" п. 1 ст. 14 указанного выше закона, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (ст. 1081 ГК РФ).

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку судом установлено, что риск гражданской ответственности ФИО1 на момент ДТП застрахован не был, вместе с тем, вина ответчика установлена и подтверждена ею в ходе рассмотрения дела, истец же свое обязательство о выплате страхового возмещения перед потерпевшим исполнил в полном объеме, то в силу названных законодательных норм в их взаимосвязи, к СПАО «РЕСО-Гарантия» перешло право регрессного требования возмещения убытков к причинителю вреда, не застраховавшей риск своей гражданской ответственности. В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в сумме 164.629, 25 рублей.

Также, на основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4493 рубля, подтвержденные платежным поручением (л.д. 5).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Л,Т. в пользу СПАО «РЕСО- Гарантия» денежные средства в сумме 164.629 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4493 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новоильинский районный суд ..... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.Е. Цепникова

Решение в окончательной форме изготовлено ......

Судья Е.Е. Цепникова