Приговор № 1-159/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 1-159/2017

Дело №1-159/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Вязники «18» августа 2017 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Возжанниковой И.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Вязниковской межрайонной прокуратуры Дубова А.М.,

подсудимого ФИО4,

защитника Владимирской коллегии адвокатов № Вязниковского филиала Адвокатской конторы № адвоката Смирновой О.Г. представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Гордеевой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Вязники в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Вязниковского городского суда Владимирской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Вязниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Вязниковского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ с неотбытым сроком 7 месяцев 17 дней. Постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение по постановлению Вязниковского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, направлен для отбывания наказания на срок 7 месяцев 17 дней в исправительную колонию строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Вязниковского городского суда Владимирской области по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Вязниковского городского суда Владимирской области по п.п. «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа у ФИО4, находящегося у магазина «Гурман», расположенного в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1, из <адрес>.20 по <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, находясь в указанное время и месте, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что находящаяся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, упала около указанного магазина, незаметно для ФИО1 поднял с земли выпавший из ее кармана ключ от входной двери <адрес>.20 по <адрес>, после чего проследовал к указанной квартире, где в указанное время, отперев входную дверь имеющимся у него ключом, незаконно с целью хищения чужого имущества проник в квартиру ФИО1, расположенную по указанному адресу. Находясь в квартире ФИО1, ФИО4 прошел в зал, где взял с комода, и спрятал под одежду, принадлежащий ФИО1 цифровой телевизионный приемник марки «MDI», серийный номер <данные изъяты> с пультом дистанционного управления и адаптером стоимостью 1000 рублей в комплекте. Будучи застигнутым на месте преступления соседями ФИО1, ФИО3 и ФИО2, ФИО4 передал ФИО3 ключ от входной двери в квартиру ФИО1 Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО4 со спрятанным у него под одеждой цифровым телевизионным приемником марки «MDI», в указанное время вышел из <адрес>.20 по <адрес>, тем самым тайно похитил принадлежащий ФИО1 указанный цифровой телевизионный приемник марки «MDI», серийный номер <данные изъяты> с пультом дистанционного управления и адаптером стоимостью 1000 рублей в комплекте, с места преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб на сумму 1000 рублей.

Подсудимый ФИО4 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и поддержал заявленное им в ходе следствия ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО4 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора при особом порядке соблюдены.Суд полагает вину подсудимого ФИО4 в совершении указанного преступления доказанной совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, а его действия правильно квалифицированными по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Назначая наказание подсудимому ФИО4, суд учитывает в совокупности характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его ответственность и отягчающее обстоятельство по делу, влияние наказания на исправление ФИО4 и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья.

ФИО4 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился на особый порядок рассмотрения уголовного дела, что суд относит к смягчающим его ответственность обстоятельствам. В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством суд признает, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в участии во всех следственных мероприятиях.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО4 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, так как ФИО4 совершил тяжкое преступление, а ранее он был осужден за тяжкое преступление приговором Вязниковского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, по п.п. «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к реальному лишению свободы.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО4 суд также учитывает конкретные обстоятельства дела, возмещение ущерба по делу путем возвращения изъятого похищенного, данные, характеризующие личность подсудимого. По месту жительства ФИО4 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет заболевание туберкулез. Также суд учитывает, что он неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.20.20 КоАП РФ. С учетом степени и характера общественной опасности содеянного; обстоятельств его совершения, конкретных обстоятельств дела, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, данных о личности виновного, суд полагает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ч.5 ст.62, ч.2 ст. 68 УК РФ, при этом оснований для применения правил, предусмотренных ст. ст. 53.1, 64, ст. 73, ст. 76.2 УК РФ, суд не находит.

Кроме того, принимая во внимание указанные выше смягчающие вину обстоятельства, а также материальное положение подсудимого, не имеющего дохода, суд считает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО4 для отбывания наказания подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

В силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения настоящего приговора следует ФИО4 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Принимая во внимание наличие у ФИО4 отягчающего обстоятельства, фактические обстоятельства совершенного им преступления, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, на менее тяжкую.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ: цифровой телевизионный приемник марки «MDI», серийный номер Y1510012939, ключ от входной двери квартиры ФИО1, находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО1 следует оставить в распоряжении последней, как законного владельца.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО4 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 избрать в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

цифровой телевизионный приемник марки «MDI» с серийным номером <данные изъяты>, ключ, возвращенные потерпевшей ФИО1 - оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий (подпись) И.Г. Возжанникова