Постановление № 1-187/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-187/2018

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Урюпинск 27 сентября 2018 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Данилова А.А.,

при секретаре судебного заседания Матеровой Е.В.,

с участием прокурора Ярошинской М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Волкова А.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев открытом судебном заседание материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

установил:

в Урюпинский городской суд Волгоградской области поступило уголовное дело в отношении ФИО1, действия которого, органами предварительного следствия, квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В судебном заседании потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением с подсудимым. Потерпевший указал, что причиненный ему вред возмещен в полном объеме, с подсудимым он примирился, каких-либо претензий к нему не имеет.

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения ходатайства.

Подсудимый и его защитник не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон, указывая на то, что препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.

Рассмотрев заявление потерпевшего, выслушав мнение сторон, суд пришел к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ. Статьей 25 УПК РФ установлено, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, только при условии, если оно впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести.

Как видно из материалов дела, вменяемое подсудимому обвинение, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, судимости не имеют. Вред подсудимым потерпевшему возмещен в полном объеме, о чем последний заявил суду в письменном заявлении и в судебном заседании. Никаких материальных претензий потерпевший к подсудимому не имеет. Препятствий для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон не имеется. Таким образом, ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении ФИО1 прекращению на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся на автостоянке «ФАЭТОН» и в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Урюпинский»: автомобиль <данные изъяты> - по вступлению постановления в законную силу возвратить законному владельцу ФИО1; автомобиль <данные изъяты>, левую и правую пластиковую панель с лампочками, с задних болоков фар автомобиля <данные изъяты> - по вступлению постановления в законную силу возвратить законному владельцу М..

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся на автостоянке «ФАЭТОН» и в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Урюпинский»: автомобиль марки <данные изъяты> - по вступлению постановления в законную силу возвратить законному владельцу ФИО1; автомобиль марки <данные изъяты>, левую и правую пластиковую панель с лампочками, с задних болоков фар автомобиля <данные изъяты> - по вступлению постановления в законную силу возвратить законному владельцу М..

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья А.А. Данилов