Приговор № 1-187/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 1-187/2018

Дело № 1-187/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 18 мая 2018 года

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Сараевой Е.В.,

при секретарях Инишевой Н.Д., Власовой И.А.

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Закатовой И.Н., старшего помощника прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Муссалиева А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Кузнецова С.Ю., представившего удостоверение от 16 января 2018 года № 2847, ордер от 12 апреля 2018 года № 009014,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил уклонение от прохождения военной службы, то есть уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся гражданином Российской Федерации, 4 февраля 2013 года поставлен на воинский учёт в отделе военного комиссариата по Краснооктябрьскому и Тракторозаводскому районам г. Волгограда, и ему выдано удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу.

Согласно Указу Президента РФ от 27 сентября 2017 года № 445, в период с 1 октября 2017 года по 31 декабря 2017 года осуществлялся призыв на военную службу граждан Российской Федерации.

В соответствии с п. 14 главы 2 Постановления Правительства РФ от 4 июля 2013 года № 565 «Об утверждении положения о военно-врачебной экспертизе» до начала освидетельствования при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения следующие обязательные диагностические исследования: флюорография (рентгенография) лёгких в 2 проекциях (если она не проводилась или если в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев), с обязательным представлением при освидетельствовании флюорограмм (рентгенограмм); общий (клинический) анализ крови; общий анализ мочи. До начала освидетельствования при призыве на военную службу граждане проходят также следующие обязательные диагностические исследования: электрокардиография в покое; исследование крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека, маркеры гепатита «B» и «C».

12 июля 2017 года призывнику ФИО1 под личную подпись вручена повестка о явке 3 октября 2017 года в отдел военного комиссариата Волгоградской области по Краснооктябрьскому и Тракторозаводскому районам г. Волгограда для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. В отдел военного комиссариата ФИО1 должен был явиться для медицинского освидетельствования. Получив указанную повестку, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на уклонение от прохождения военной службы.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от прохождения военной службы, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственных органов по формированию Вооруженных Сил РФ, и желая их наступления, не имея на то уважительных причин и законных оснований, 3 октября 2017 года в отдел военного комиссариата <адрес> по Краснооктябрьскому и Тракторозаводскому районам г. Волгограда по адресу: <...>, не явился, а прибыл 9 октября 2017 года без результатов обязательных диагностических исследований.

9 октября 2017 года, при прохождении медицинского освидетельствования в период осеннего призыва на военную службу 2017 года в отделе военного комиссариата по Краснооктябрьскому и Тракторозаводскому районам г. Волгограда, призывник ФИО1 направлен на дополнительное медицинское обследование в ГБУЗ «ВОКБ №», а также направлен для прохождения обязательных диагностических исследований в ГУЗ «Поликлиника №» г. Волгограда. Под личную подпись ФИО1 уведомлен о явке в военный комиссариат 30 октября 2017 года с результатами диагностических исследований и медицинским заключением.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на уклонение от прохождения военной службы, ФИО1 в ГУЗ «Поликлиника №» г. Волгограда в октябре 2017 года не явился, диагностические исследования не прошёл. 30 октября 2017 года призывник ФИО1 вновь явился в военный комиссариат по Краснооктябрьскому и Тракторозаводскому районам г. Волгограда без результатов обязательных диагностических исследований. В связи с этим, ФИО1 30 октября 2017 года под личную подпись вручена повестка о явке в отдел военного комиссариата по Краснооктябрьскому и Тракторозаводскому районам г. Волгограда 8 ноября 2017 года с результатами диагностических исследований для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а именно для медицинского освидетельствования. Однако 8 ноября 2017 года ФИО1, находясь на территории г. Волгограда, реализуя преступный умысел, направленный на уклонение от прохождения военной службы, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственных органов по формированию Вооруженных Сил РФ, и желая их наступления, не имея на то уважительных причин и законных оснований, в отдел военного комиссариата Волгоградской области по Краснооктябрьскому и Тракторозаводскому районам г. Волгограда по адресу: <адрес> для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, не явился без уважительных на то причин, тем самым уклонился от призыва на военную службу. В дальнейшем, ФИО1, уклоняясь от призыва на военную службу, без уважительных на то причин не являлся в военный комиссариат по Краснооктябрьскому и Тракторозаводскому районам г. Волгограда по адресу: <адрес> вплоть до 31 декабря 2017 года, то есть до окончания срока призыва граждан Российской Федерации на военную службу, установленного Указом Президента РФ от 27 сентября 2017 года № 445.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом преступлении не признал, пояснив, что он состоит на учёте в военном комиссариате с 2013 года. В июле 2017 года ему была вручена повестка, согласно которой он должен был явиться в военный комиссариат 3 октября 2017 года. Однако в назначенную дату он не явился, поскольку находился за пределами г. Волгограда - в г. Москве вместе со своим отцом, которому помогал по работе. Вернуться в назначенную в повестке дату он не смог, в связи с тяжёлым материальным положением. По прибытию в г. Волгоград 9 октября 2017 года он явился в военный комиссариат, где прошёл медицинское освидетельствование. После этого, ему были вручены повестка и медицинское направление, согласно которому он был направлен в травматологическое отделение в ГБУЗ «ВОКБ №» для прохождения осмотра, поскольку у него имеется несросшийся перелом правой кисти руки, а также в ГУЗ «Поликлиника №» г. Волгограда для прохождения медицинского осмотра, необходимого для прохождения военной службы. 30 октября 2017 года он явился в военный комиссариат, при этом предоставив только результаты осмотра из ГБУЗ «ВОКБ №», согласно которого у него имелся несросшийся перелом ладьевидной кости правой кисти рук. Медицинское заключение из ГУЗ «Поликлиника №» г. Волгограда он не предоставил в виду того, что его участковый терапевт находится на больничном, в связи с чем, пройти медицинское обследование в ГУЗ «Поликлиника №» г. Волгограда он не смог. Так как, его мать З.Т.В. является медицинским работником ГУЗ «КБ №», он обратился для прохождения медицинского осмотра в данную больницу. В ГУЗ «КБ №» он прошёл частичное медицинское обследование. По прибытию 30 октября 2017 года в военный комиссариат, ему была вручена повестка на 8 ноября 2017 года. Однако в назначенную дату он не явился по причине временной нетрудоспособности. В медицинское учреждение не обращался, каких-либо документов, подтверждающих уважительность неявки в комиссариат у него не имеется. После выздоровления ему по телефону позвонил Б.О.Е. и пояснил, что ему (ФИО1) необходимо прибыть в военный комиссариат 20 ноября 2017 года, на что ФИО1 ответил, что 20 ноября 2017 года он уезжает в командировку за пределы Волгоградской области - г. Армавир и готов прибыть в военный комиссариат 17 ноября 2017 года. Б.О.Е. сообщил, что он должен явиться 20 ноября 2017 года, поскольку 17 ноября 2017 года он (Б.О.Е.) занят. Прибыть в назначенный день (20 ноября 2017 года) ФИО1 не смог, так как убыл в командировку. Подтвердить факт своего нахождения в командировке он не может, поскольку официально не трудоустроен. Вину в предъявленном ему обвинении он не признаёт, так как не уклонялся, а не явился в военный комиссариат по уважительным причинам. В настоящее время проходить военную службу он готов.

В судебном заседании были оглашены показания ФИО1, на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого 7 марта 2018 года и в качестве обвиняемого 18 марта 2018 года и 19 марта 2018 года, согласно которым вину в предъявленном ему обвинении он не признал и показал, что в октябре 2017 года он проходил медицинскую комиссию в военном комиссариате. При этом, 9 октября 2017 года он был направлен на дополнительное медицинское освидетельствование в ГБУЗ «ВОКБ №» и на диагностические исследования в поликлинику по месту жительства, а именно в ГУЗ «Поликлиника №» Краснооктябрьского района г. Волгограда. Ему под роспись была вручена повестка о явке на 30 октября 2017 года. В назначенный день он прибыл в военный комиссариат, при этом предоставил результаты медицинского освидетельствования. Результаты медицинских анализов в этот день он не предоставил, так как на тот момент они не были готовы. В конце октября 2017 года, перед явкой в военный комиссариат, более точную дату в настоящий момент он не помнит, он прибыл в ГУЗ «Поликлиника №» и направился к своему участковому терапевту по фамилии Оганесян, где узнал, что его результаты анализов не готовы. После этого, на следующий день, он направился в военный комиссариат. Ему была вручена повестка о явке на 8 ноября 2017 года с результатами анализов. Однако он заболел, в связи с чем, не мог пойти и сдать все необходимые анализы. После выздоровления 16 ноября 2017 года он направился в ГУЗ «Поликлиника №» и прошёл все необходимые исследования. Однако забрать и предоставить анализы в военный комиссариат он, так как 18 ноября 2017 года убыл в г. Армавир в служебную командировку. 17 ноября 2017 года ему на мобильный телефон позвонил сотрудник военного комиссариата Б.О.Е., который сообщил о необходимости явки в военный комиссариат 20 ноября 2017 года. В ходе разговора ФИО1 пояснил ему, что может явиться 17 ноября 2017 года. Однако Б.О.Е. пояснил ему, что ждёт его только 20 ноября 2017 года, а 17 ноября 2017 года у него нет времени им заниматься. ФИО1 сделал вывод, что о следующей явке в военный комиссариат ему дополнительно сообщат после того, как у него закончится командировка. В ходе телефонного разговора Б.О.Е. не спрашивал у него, как долго он будет отсутствовать в г. Волгограде, ФИО1 также не сообщил Б.О.Е. об этом. После данного телефонного разговора сотрудники военного комиссариата ему больше не звонили и не просили явиться в военкомат, в связи с чем, он и не являлся. ФИО1 работает водителем такси «Яндекс». В г. Волгоград он вернулся только 26 декабря 2017 года. После приезда он не прибыл в военный комиссариат, поскольку подумал, что в этом нет необходимости. На корешке повестки о явке на 8 ноября 2017 года из ОВК по Краснооктябрьскому и Тракторозаводскому районам г. Волгограда районам стоит его подпись. При постановке на учёт он был лично ознакомлен с обязанностями гражданина. Подлежащего призыву на военную службу. (т. 1 л.д. 127-130, л.д. 230-232, т. 2, л.д. 9-11).

Несмотря на отрицание ФИО1 своей вины, его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Из показаний свидетеля К.В.Ф., данных им в судебном заседании следует, что лично с подсудимым он не знаком, он дважды ездил к месту его проживания для того, чтобы вручить повестку ФИО1 о вызове в военкомат, однако дверь ему никто не открыл, в связи с чем, повестки были оставлены в двери квартиры ФИО1

В связи с имеющимися противоречиями, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания свидетеля К.В.Ф., данные им на предварительном следствии, согласно которым 4 февраля 2018 года ФИО1 первоначально был поставлен на воинский учёт в отделе военного комиссариата по Краснооктябрьскому и Тракторозаводскому районам г. Волгограда. При постановке на воинский учёт ФИО1 лично ознакомлен с обязанностями гражданина, подлежащего призыву на военную службу. В период с 25 мая 2014 года по 30 июня 2017 года ФИО1 была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу в связи с его обучением. При прохождении медицинской комиссии в период осеннего призыва на военную службу 2017 года в отделе военного комиссариата Тракторозаводского и Краснооктябрьского районов г. Волгограда ФИО1 был направлен на дополнительное медицинское обследование к врачу-травматологу, а также в поликлинику по месту жительства для прохождения необходимых диагностических исследований. ФИО1 под личную роспись была вручена повестка о явке в военный комиссариат на 30 октября 2017 года с результатами диагностических исследований и заключением врача-травматолога. В связи с тем, что ФИО1 явился 30 октября 2017 года в военный комиссариат без результатов диагностических исследований, ему была вручена повестка под личную роспись о явке в военный комиссариат на 8 ноября 2017 года. Однако 8 ноября 2017 года ФИО1 в военный комиссариат не явился, результаты диагностических исследований не представил. Уважительных причин не явки в военный комиссариат 8 ноября 2017 года не представил. В связи с этим были организованы мероприятия, направленные на установление местонахождения призывника ФИО1 С данной целью 8 декабря 2017 года он посетил адрес места жительства ФИО1 По прибытию, дверь в квартиру ему никто не открыл. Однако он отчётливо слышал звуки, похожие на шаги. Было ясно, что в квартире кто-то был. Он громко назвал свою должность и цель визита, однако, несмотря на это, дверь ему никто не открыл. В этот день им была оставлена повестка в почтовом ящике по месту жительства ФИО1 о явке в военный комиссариат на 11 декабря 2017 года. Однако в указанный день, а также вплоть до окончания призыва ФИО1 в военный комиссариат также не явился, оправдательных документов неявки не представил (т. 1 л.д. 139-141).

В судебном заседании свидетель К.В.Ф. подтвердил правильность оглашённых показаний, данных им на предварительном следствии, пояснив, что прошло много времени, детали произошедшего он не помнит.

Из показаний в судебном заседании свидетеля Б.О.Е. следует, что ему известно, что подсудимый является ФИО1, который состоит на учёте в военном комиссариате. Им неоднократно вручались повестки ФИО1 для проведения медицинского обследования. После прохождения обследования в военном комиссариате, если призывнику необходимо дополнительное обследование, то ему выдаётся направление для прохождения медицинского обследования в районной поликлинике по месту жительства. В осенний призыв 2017 года подсудимому была вручена первая повестка. Также ФИО1 вручалась повестка, согласно которой 8 ноября 2017 года ему необходимо было прибыть в военный комиссариат с медицинским заключением. Однако в указанный день он не прибыл, медицинское заключение не представил. После этого, им были предприняты мероприятия по оповещению ФИО1, в ходе которых вручить повестку лично, не представилось возможным, в виду чего он вынужден был позвонить на абонентский номер, принадлежащий ФИО1 В ходе разговора он сообщил ФИО1, что ему необходимо явиться в военный комиссариат 20 ноября 2017 года. На что ФИО1 пояснил, что убывает в командировку в Краснодарский край и не сможет прибыть в назначенное время. По состоянию на сегодняшний день ФИО1 в военный комиссариат не прибыл, медицинское заключение не предоставил.

В связи с имеющимися противоречиями, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания свидетеля Б.О.Е., данные им на предварительном следствии, согласно которым он состоит в должности начальника отделения подготовки и призыва на военную службу военного комиссариата Тракторозаводского и Краснооктябрьского районов г. Волгограда с марта 2017 года. В его обязанности входит подготовка граждан к военной службе и участие в процедуре призыва на срочную военную службу. Также он исполняет обязанности по оповещению и розыску призывников, не явившихся по повестке в военный комиссариат. 4 февраля 2013 года ФИО1 первоначально был поставлен на воинский учёт в отделе военного комиссариата по Краснооктябрьскому и Тракторозаводскому районов г. Волгограда. При постановке на воинский учёт ФИО1 лично ознакомлен с обязанностями гражданина, подлежащего призыву на военную службу. При прохождении медицинской комиссии в период осеннего призыва на военную службу 9 октября 2017 года ФИО1 направлен на дополнительное медицинское обследование к врачу-травматологу, а также в поликлинику по месту жительства для прохождения необходимых диагностических исследований. Ему под роспись вручена повестка о явке в военный комиссариат 30 октября 2017 года с результатами диагностических исследований и заключением врача-травматолога. Однако в назначенный день ФИО1 в военный комиссариат явился без результатов диагностических исследований, в связи с чем, определить категорию годности не представилось возможным. В связи с этим ФИО1 вручена под роспись повестка о явке в военный комиссариат 8 ноября 2017 года. Однако 8 ноября 2017 года ФИО1 в военный комиссариат не явился, результаты диагностических исследований не представил. Уважительных причин не явки в военный комиссариат 8 ноября 2017 года не представил. В связи с этим были организованы мероприятия, направленные на установление местонахождения призывника ФИО1 Однако местонахождение призывника не было установлено. 17 ноября 2017 года он позвонил на мобильный телефон ФИО1 В ходе телефонного разговора он пояснил ФИО1, что ему необходимо явиться в военный комиссариат в любой рабочий день не позднее 20 ноября 2017 года, однако ФИО1 пояснил, что явиться не может, так как 18 ноября 2017 года он уезжает в командировку. Вплоть до окончания призыва, а именно до 31 декабря 2017 года ФИО1 в военный комиссариат не явился, оправдательных документов неявки не представил (т. 1 л.д. 145-149).

В судебном заседании свидетель Б.О.Е. подтвердил правильность оглашённых показаний, данных им на предварительном следствии, пояснив, что прошло много времени, детали произошедшего он не помнит.

Из показаний в судебном заседании свидетеля М.И.Ю. следует, что ей известно, что подсудимый ФИО1 проходил мероприятия, связанные с подготовкой к призыву на военную службу. Ему была вручена повестка с перечнем необходимых медицинских исследований, результаты которых ФИО1 должен был предоставить в военный комиссариат, однако на сегодняшний день вышеуказанные результаты им предоставлены не были. ФИО1 сообщил, что у него имеется заболевание кистей рук, в связи с чем, был направлен в травматологическое отделение Волгоградской областной больницы г. Волгограда, откуда им было предоставлено медицинское заключение, согласно которого у ФИО1 имеется несросшийся перелом ладьевидной кости правой кисти рук без нарушений основных функций. Согласно перечню заболеваний, наличие которых освобождает от военной службы, указанное заболевание не препятствует прохождению военной службы.

В связи с имеющимися противоречиями, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания свидетеля М.И.Ю., данные ею на предварительном следствии, согласно которым она состоит в должности врача-терапевта военного комиссариата Тракторозаводского и Краснооктябрьского районов г. Волгограда. В её обязанности входит руководство работой специалистов по медицинскому свидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу. Так, 4 февраля 2013 года призывник ФИО1 первоначально поставлен на воинский учёт в отделе военного комиссариата по Краснооктябрьскому и Тракторозаводскому районов г. Волгограда. При постановке на воинский учёт ФИО1 лично ознакомлен с обязанностями гражданина, подлежащего призыву на военную службу. 12 июля 2017 года ФИО1 вручена повестка о явке в военный комиссариат для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу на 3 октября 2017 года. Однако 3 октября 2017 года ФИО1 в военный комиссариат не явился, а прибыл только 9 октября 2017 года. При прохождении медицинской комиссии в период осеннего призыва на военную службу 2017 года в отделе военного комиссариата Тракторозаводского и Краснооктябрьского районов г. Волгограда ФИО1 направлен на дополнительное медицинское обследование врачом-хирургом в ГБУЗ «ВОКБ №», а также в поликлинику по месту его жительства для прохождения необходимых диагностических исследований. Ему под роспись была вручена повестка о явке в военный комиссариат 30 октября 2017 года с результатами диагностических исследований и заключением врача-травматолога. В назначенный день ФИО1 в военный комиссариат явился с медицинским заключением ГБУЗ «ВОКБ №», но без результатов диагностических исследований, в связи с чем, определить категорию годности призывника без результатов данных исследований не представилось возможным. Согласно представленному в военный комиссариат ФИО1 медицинскому заключению, оснований для освобождения от призыва на военную службу у ФИО1 не имелось. Так, согласно данному заключению, у ФИО1 имеется перелом руки, однако без нарушения функции, что не препятствует прохождению военной службы. Однако принять окончательное решение в отношении ФИО1, не исследовав результаты диагностических исследований, не представилось возможным. ФИО1 была вручена повестка о явке в военный комиссариат на 8 ноября 2017 года. Однако в назначенный день ФИО1 в военный комиссариат не явился, результаты диагностических исследований не представил. Уважительных причин не явки не сообщил, оправдательных документов неявки не представил (т. 1 л.д. 142-144).

В судебном заседании свидетель М.И.Ю. подтвердила правильность оглашённых показаний, данных ею на предварительном следствии, пояснив, что прошло много времени, детали произошедшего она не помнит.

Из показаний в судебном заседании свидетеля Л.В.Ю. следует, что в начале 2018 года в зимний период времени он совместно с другими сотрудниками полиции, а также с сотрудниками военного комиссариата проводил рейдовые мероприятия в отношении лиц, уклоняющихся от военной службы, одним из которых был ФИО1 Ими был осуществлён выезд по адресу проживания ФИО1, однако, по прибытию по адресу, дверь никто не открыл, однако были слышны приближающиеся к входной двери шаги. После чего они уехали.

В связи с имеющимися противоречиями, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству защитника, были оглашены показания свидетеля Л.В.Ю., данные им на предварительном следствии, согласно которым он состоит в должности УУП ОП № УМВД России по г. Волгограду с мая 2017 года. 11 декабря 2017 года он был задействован в рейдовом мероприятии по установлению местонахождения призывников и вручению им повесток о явке в военный комиссариат для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, проводимым сотрудниками ОП № УМВД России по г. Волгограду совместно с сотрудниками военного комиссариата. 11 декабря 2017 года, примерно в 11 часов 00 минут, был посещён адрес места жительства призывника ФИО1 При посещении адреса места жительства призывника установлено, что в квартире, где проживает ФИО1 на момент посещения кто-то находился, так как после отчётливого стука в дверь, в квартире были слышны шаги, при этом кто-то подошёл к двери, посмотрел в дверной глазок, после чего, отошёл от двери, однако дверь не открыл. Находился ли в тот момент призывник ФИО1 дома не известно. Повестку о явке в военный комиссариат призывнику ФИО1 сотрудник военного комиссариата Б.Д.В.. оставил в почтовом ящике (т. 1 л.д. 168-170).

В судебном заседании свидетель Л.В.Ю. подтвердил правильность оглашённых показаний, данных им на предварительном следствии, пояснив, что прошло много времени, детали произошедшего он не помнит.

Из показаний в судебном заседании свидетеля Д.М.Л, следует, что в конце 2017 года в декабре месяце военным комиссариатом ему было отписано поручение в отношении ФИО1 Согласно данному поручению необходимо было доставить ФИО1 в военный комиссариат для составления протокола об административном правонарушении, поскольку он не являлся в военный комиссариат в указанную в повестке дату. Д.М.Л, был осуществлён выезд по месту проживания ФИО1, однако дверь никто не открыл, в связи с чем, им был осуществлён звонок на абонентский номер ФИО1 В ходе телефонного разговора ФИО1 пояснил, что на данный момент находится за пределами Волгоградской области, а именно в Краснодарском крае, и по прибытию в г. Волгоград он обязательно явится в военный комиссариат. После чего, им был составлен соответствующий рапорт.

Из оглашённых, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании показаний свидетеля Б.Д.В. следует, что он состоит в должности старшего помощника начальника отделения военного комиссариата Краснооктябрьского и Тракторозаводского районов г. Волгограда. При постановке на учёт ФИО1 был ознакомлен с обязанностями гражданина, подлежащего призыву на военную службу. В связи с тем, что ФИО1 проходил обучение, ему на время обучения была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до 30 июня 2017 года. Во время прохождения медицинской комиссии в период осеннего призыва 2017 года ФИО1 был направлен на дополнительное медицинское обследование и сдачу анализов в поликлинику по месту жительства, с которыми должен был прибыть 30 октября 2017 года. В назначенное время ФИО1 явился, при этом принёс с собой результаты медицинского заключения, но результаты обязательных диагностических исследований не представил, в связи с чем ФИО1 была вручена повестка о явке в военкомат на 8 ноября 2017 года с результатами диагностических исследований. Однако в назначенный день ФИО1 не явился, на телефонные звонки сотрудников военного комиссариата не отвечал, оправдательных документов неявки не представил. С целью установления местонахождения призывника ФИО1 28 ноября 2017 года им был посещён адрес места жительства ФИО1, но в этот день никого дома не оказалось. Он оставил повестку о явке в военный комиссариат на 9 ноября 2017 года в почтовом ящике. 1 декабря 2017 года помощник отделения Л.Т.В. дозвонилась по мобильному телефону ФИО1 В ходе телефонного разговора ФИО1 сообщил, что находится за пределами Волгоградской области и не может явиться в военный комиссариат. 2 декабря 2017 года он вновь с целью установления местонахождения и оповещения призывника ФИО1 о явке в военкомат, посетил место жительства призывника. По прибытию, он громко постучал в дверь, в квартире, где проживает ФИО1 кто-то подошёл к двери, поинтересовался кто пришёл, но узнав, что пришли сотрудники военного комиссариата дверь не открыли. Повестку о явке на 4 декабря 2017 года он оставил в почтовом ящике. Однако 4 декабря 2017 года ФИО1 в военкомат также не явился. В дальнейшем, 9 декабря 2017 года совместно с УУП ОП № УМВД России по г. Волгограду Л.В.Ю. с целью оповещения о явке в военный комиссариат на 11 декабря 2017 года им также был посещён адрес места жительства ФИО1, однако дверь никто не открыл, повестка о явке в военкомат на 11 декабря 2017 года была оставлена в почтовом ящике. ФИО1 вплоть до окончания осеннего призыва не являлся в военный комиссариат, оправдательных документов неявки не представил (т. 1 л.д. 150-152).

Из оглашённых, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании показаний свидетеля Л.Т.В. следует, что она состоит в должности помощника начальника отделения военного комиссариата Краснооктябрьского и Тракторозаводского районов г. Волгограда. ФИО1 поставлен на военный учёт 4 февраля 2013 года. При постановке на учёт ФИО1 был ознакомлен с обязанностями гражданина, подлежащего призыву на военную службу. До 30 июня 2017 года ФИО1 была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу в связи с обучением. 12 июля 2017 года она вручила ФИО1 повестку о явке в военный комиссариат на 3 октября 2017 года. В назначенный день ФИО1 в военный комиссариат не явился, а явился только 9 октября 2017 года, пояснив, что забыл прибыть в назначенный день. При прохождении медицинского освидетельствования 9 октября 2017 года ФИО1 был направлен врачом-хирургом на дополнительное медицинское обследование в ГБУЗ «ВОКБ №», а также в поликлинику по месту жительства для прохождения необходимых диагностических исследований. Кроме того, ФИО1 была вручена повестка о явке в военный комиссариат на 30 октября 2017 года с результатами исследований и медицинским заключением. В назначенный день ФИО1 явился в военный комиссариат без результатов обязательных диагностических исследований, в связи с чем, ему под подпись была вручена повестка о явке на 8 ноября 2017 года с результатами диагностических исследований. 8 ноября 2017 года ФИО1 в военный комиссариат не явился, оправдательных документов неявки не представил. В военный комиссариат ФИО1 не являлся вплоть до окончания призыва. Л.Т.В. неоднократно осуществлялись телефонные звонки на мобильный телефон ФИО1 В ходе телефонного разговора ФИО1 пояснил, что находится за пределами Волгоградской области и прибыть в военный комиссариат не может, по прибытию в г. Волгоград он обещал ей прибыть в военкомат, однако до окончания призыва так и не явился и оправдательных документов неявки не представил (т. 1 л.д. 162-164).

Из оглашённых, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании показаний свидетеля О.И.В. следует, что она состоит в должности врача-терапевта участкового ГУЗ «Поликлиника №» г. Волгограда. В её обязанности входит диагностика, лечение заболеваний у граждан, обратившихся за медицинской помощью, а также граждан, проживающих на участке, который закреплён за ней. ФИО1 зарегистрирован и проживает на участке, который закреплён непосредственно за ней. 16 ноября 2017 года ФИО1 обратился в ГУЗ «Поликлиника №» по направлению военкомата для диагностического исследования. Он прошёл все необходимые исследования для призывной комиссии. Результаты диагностических исследований приобщены к медицинской карте ФИО1 Он сдал общий анализ крови, исследование на вирусные гепатиты В и С, ВИЧ, ЭКГ, исследование мочи. Результаты исследования крови были готовы к выдаче 23 ноября 2017 года. По настоящее время ФИО1 в ГУЗ «Поликлиника №» не явился, причины не явки не объяснил. Согласно медицинской документации, а также электронной базы, в октябре 2017 года ФИО1 в ГУЗ «Поликлиника №» для диагностических исследований не обращался. Анализируя все диагностические исследования, которые прошёл ФИО1 в ноябре 2017 года, состояние его здоровья по терапевтической линии в норме, отклонений не имеется. Диагностические лабораторные исследования также в норме (т. 1 л.д. 115-118).

Из оглашённых, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании показаний свидетеля З.М.Р. следует, что он состоит в должности заведующего травматологическим отделением ГБУЗ «ВОКБ №». В его обязанности входит оказание консультативной и медицинской помощи гражданам, обратившимся в «ГБУЗ ВОКБ №». В период времени с 11 по 16 октября 2017 года ФИО1 по направлению военного комиссариата проходил обследование в ГБУЗ «ВОКБ №». По итогам обследования ФИО1 поставлен диагноз: «Не сросшийся перелом ладьевидной кости правой кисти НФС (0)». Согласно данного диагноза у ФИО1 на момент обследования имелся несросшийся перелом, однако функция руки не была утеряна. Также ФИО1 в период с 13 по 15 марта 2018 года по направлению СО по Краснооктябрьскому району г. Волгограда СУ СК России по Волгоградской области проходил обследование в ГБУЗ «ВОКБ №», в ходе которого было проведено исследование КТ обеих кистей рук. Проведённым исследованием поставлен диагноз «Врождённая аномалия развития ладьевидных костей обеих кистей рук в виде их фрагментации. Болевой синдром справа, НФС (0)». Согласно данного диагноза функция обеих рук ФИО1 не потеряна, что не влечёт вреда его здоровью (т. 1 л.д. 200-203).

Из оглашённых, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании показаний свидетеля А.О.П. следует, что он состоит в должности врача-травматолога в ГБУЗ «ВОКБ №». В его обязанности входит оказание консультативной помощи гражданам, обратившимся в ГБУЗ «ВОКБ №». В период времени с 11 по 16 октября 2017 года ФИО1 по направлению военного комиссариата проходил обследование в данном медицинском учреждении. По итогам обследования ФИО1 поставлен диагноз: «Не сросшийся перелом ладьевидной кости правой кисти НФС (0)». Кроме того, в период времени с 13 по 15 марта 2018 года ФИО1 по направлению следователя СО по Краснооктябрьскому району г. Волгоград СУ СК России по Волгоградской области Г.Т.В. проходил обследование в ГБУЗ «ВОКБ №», в ходе которого было проведено исследование КТ обеих рук. ФИО1 поставлен диагноз: «Врождённая аномалия развития ладьевидных костей обеих рук в виде их фрагментации. Болевой синдром справа, НФС (0)», согласно которого функция повреждённой руки не потеряна (т. 1 л.д. 204-208).

Из оглашённых, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании показаний свидетеля Н.И.А. следует, что она состоит в должности председателя военно-врачебной комиссии Волгоградской области. В её обязанности входит военно-врачебная экспертиза граждан, подлежащих призыву на военную службу. Согласно медицинской документации ГБУЗ «ВОКБ №» на имя ФИО1, ему поставлен диагноз: «Врождённая аномалия развития ладьевидных костей обеих рук в виде их фрагментации. Болевой синдром справа, НФС (0)», который не является основанием для освобождения от военной службы по призыву (т. 1 л.д. 221-224).

Указанные показания свидетелей носят последовательный характер, согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, в связи с чем, признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами. Основания для оговора подсудимого у данных лиц не имеется.

Также виновность ФИО1 в инкриминируемом преступлении подтверждается:

- рапортом следователя СО по Краснооктябрьскому району г. Волгограда Г.Т.В. об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, согласно которому из военного комиссариата Краснооктябрьского и Тракторозаводского районов г. Волгограда поступил материал по факту уклонения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от призыва на военную службу (т. 1 л.д. 5);

- протоколом выемки от 5 марта 2018 года, согласно которому в ходе выемки в помещении ГУЗ «Поликлиника №» была изъята медицинская карта № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 111-114);

- консультативной картой № ГБУЗ «ВОКБ №», согласно которой ФИО1 в период с 13 по 15 марта 2018 года прошёл обследование врачебной комиссией ГБУЗ «ВОКБ №». По результатам обследования ФИО1 выставлен диагноз «Врождённая аномалия развития ладьевидных костей в виде их фрагментации, болевой синдром справа, без нарушения функции, НФС – 0 (ноль)» (т. 1 л.д. 133-135);

- протоколом выемки от 12 марта 2018 года, согласно которому в ходе выемки в помещении военного комиссариата Краснооктябрьского и Тракторозаводского районов г. Волгограда было изъято личное дело призывника ФИО1 (т. 1 л.д. 155-158)

- протоколом очной ставки от 12 марта 2018 года, согласно которому между ФИО1 и Б.О.Е. проведена очная ставка. В ходе очной ставки Б.О.Е. в присутствии ФИО1 настоял на своих показаниях, при этом сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора с ФИО1 он сообщил, что ему необходимо прибыть в любой рабочий день в военный комиссариат, но не позднее 20 ноября 2017 года (т. 1 л.д. 159-161);

- протоколом осмотра предметов от 15 марта 2018 года, согласно которому осмотрено личное дело гражданина, подлежащего призыву на военную службу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 171-199). В повестках серии 3417 №, серии 3417 №, серии 3417 № о необходимости явки в отдел Военного комиссариата указаны время, даты и причины вызова, а также сведения о необходимости предоставления дополнительных медицинских документов призывнику ФИО1 Повестки (т. 1 л.д. 194) вручены ФИО1 лично, в них имеются его подписи.

- протоколом осмотра предметов от 17 марта 2018 года, согласно которому осмотрена медицинская карта ГБУЗ «ВОКБ №» пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 215-220);

- протоколом осмотра предметов от 19 марта 2018 года, согласно которому осмотрена медицинская карта ГУЗ «Поликлиника №» № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 247-250);

- ответом на запрос ГУЗ «Поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обращался в ЛПУ однократно, а именно 16 ноября 2017 года с целью обследования для военного комиссариата. Обследование не завершил. ФИО1 в октябре 2017 года в ГУЗ «Поликлиника №» для проведения диагностических исследований для военного комиссариата не обращался (т. 2 л.д. 2);

- ответом на запрос ГУЗ «Клиническая больница №» от 21 марта 2018 года, согласно которому ФИО1 в период с октября по ноябрь 2017 года в ГУЗ «Клиническая больница №» для проведения диагностических исследований для военного комиссариата, а также за медицинской помощью не обращался (т. 2 л.д. 4).

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19 марта 2018 года, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны личное дело призывника ФИО1 от 31 января 2013 года, корешок повестки серии 3417 №, корешок повестки серии 3417 №, корешок повестки серии 3417 №, медицинская документация ГБУЗ «ВОКБ №» № на имя ФИО1, снимок КТ кистей рук ФИО1 от 14 марта 2018 года, медицинская карта ГУЗ «Поликлиника №» № на имя ФИО1 (т. 2 л.д. 5-6);

Исследованные и приведённые выше доказательства в совокупности суд находит достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого. Все приведённые выше доказательства в своей совокупности и взаимосвязи подтверждают виновность ФИО1 в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Свидетель З.Т.В., допрошенная в судебном заседании пояснила, что ФИО1 приходится ей сыном. Ей известно, что ФИО1 была вручена повестка о явке в военный комиссариат 8 ноября 2017 года, однако он явиться в военный комиссариат не смог, поскольку 3 ноября 2017 года он заболел. За медицинской помощью её сын не обращался, поскольку она является медицинским работником и лечила ФИО1 самостоятельно. Также пояснила, что у ФИО1 ограничений для прохождения военной службы не имеется, однако у него имеется несросшийся передом ладьевидной кости кисти правой руки, ввиду чего, по её мнению, он годен только к прохождению альтернативной службы. Кроме того, пояснила, что весной 2017 года ФИО1 проходил медицинское освидетельствование, а осенью 2017 года в ГУЗ «КБ №» не обращался. Пояснила, что сотрудники военного комиссариата по месту их проживания не приходили.

В связи с имеющимися противоречиями, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания свидетеля З.Т.В., данные ею на предварительном следствии, согласно которым ФИО1 приходится ей сыном. Охарактеризовать своего сына может только с положительной стороны, как ответственного и законопослушного человека. Её сын первоначально поставлен на воинский учёт в отделе военного комиссариата по Краснооктябрьскому и Тракторозаводскому районам г. Волгограда 4 февраля 2013 года. При постановке на учёт ФИО1 лично ознакомлен с обязанности гражданина, подлежащего призыву на военную службу. Её сын обучался по очной форме обучения в образовательном учреждении, ему в период с 20 мая 2014 года по 30 июня 2017 года предоставлена отсрочка от призыва на военную службу. Летом 2017 года ФИО1 сломал левую руку, в связи с чем находился на стационарном лечении в ГУЗ «КБ № 12», после чего, проходил амбулаторное лечение в поликлинике № 20. ФИО1 неоднократно после прохождения стационарного лечения посещал военный комиссариат и сообщал сотрудникам военного комиссариата, что не может по состоянию своего здоровья в данный момент проходить военную службу. В военный комиссариат в период осеннего призыва сотрудники военного комиссариата ФИО1 вызывали посредством мобильной связи. По всем вызовам её сын являлся в военный комиссариат, при этом предоставлял в военный комиссариат соответствующую медицинскую документацию, подтверждающую состояние своего здоровья. У ФИО1 имеется несросшийся перелом правой руки, в связи с этим её сын не может служить в армии. Также её сын, желает служить в армии, но по состоянию здоровья не может. Её сын не скрывался никогда от сотрудников полиции и военного комиссариата. В декабре 2017 года ФИО1 находился в рабочей командировке в г. Армавире. 5 ноября 2017 года ФИО1 заболел, в связи с чем не мог явиться в военный комиссариат. У него резко поднялась температура. В лечебные учреждения её сын не обращался. Лечился дома. (т. 1 л.д. 136-138)

Свидетель З.О.В,, допрошенный в судебном заседании пояснил, что ФИО1 приходится ему сыном. Ему было известно, что ФИО1 был обязан явкой в военный комиссариат 3 октября 2017 года, однако не явился в назначенный день, поскольку находился вместе с ним в с. Аржаники Гагаринского района Смоленской области, где помогал ему по работе. Причиной неприбытия в г. Волгоград своевременно, и соответственно, неявки ФИО1 в военный комиссариат явилась задержка оплаты за выполненную ими работу. По прибытию в г. Волгоград ФИО1 явился в военный комиссариат 9 октября 2017 года.

В соответствии с положениями ст. 31 Федерального Закона Российской Федерации «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование и профессиональный психологический отбор, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы. Граждане, подлежащие призыву на военную службу, обязаны получать повестки военного комиссариата под расписку. В случае неявки без уважительных причин гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы и привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что в период с 3 октября 2017 года по 31 декабря 2017 года ФИО1 уклонялся от прохождения военной службы, не имея законных оснований для освобождения от службы. При этом, действовал он с прямым умыслом, о чём по мнению суда свидетельствует факт того, что ФИО1 знал, что он годен к воинской службе и факт получения им лично повестки на 3 октября 2017 года, когда он не явился в военный комиссариат, 30 октября 2017 года, когда он явился в военный комиссариат, однако не предоставил необходимые результаты диагностических исследований, 8 ноября 2017 года, когда он в военный комиссариат не явился, а также его последующее поведение - в течение всего осеннего срока призыва 2017 года на военную службу граждан РФ он в военкомат не явился.

Показания свидетеля З.Т.В. о том, что у её сына ФИО1 имеется несросшийся передом ладьевидной кости кисти правой руки, ввиду чего, он годен только к прохождению альтернативной службы, а также, что он не явился в военный комиссариат 8 ноября 2017 года по причине болезни, суд признаёт недостоверными, поскольку они не подтверждены какими-либо доказательствами.

Показания свидетеля З.О.В, о том, что его сын ФИО1 не смог прибыть в военный комиссариат по независящим от него причинам, не свидетельствуют об уважительности неявки в военный комиссариат.

Показания свидетелей З.Т.В. и З.О.В, суд расценивает как способ смягчить ответственность ФИО1 за содеянное.

Доводы стороны защиты о том, что подсудимый не являлся по вызовам в военный комиссариат по уважительным причинам и следовательно в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, не состоятельны.

Так согласно ст. 7 Федерального закона Российской Федерации «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ, уважительными причинами неявки гражданина по повестке военного комиссариата при условии документального подтверждения причины неявки являются: заболевание или увечье гражданина, связанные с утратой трудоспособности; тяжёлое состояние здоровья отца, матери, жены, мужа, сына, дочери, родного брата, родной сестры, дедушки, бабушки или усыновителя гражданина либо участие в похоронах указанных лиц; препятствие, возникшее в результате действия непреодолимой силы, или иное обстоятельство, не зависящее от воли гражданина; иные причины, признанные уважительными призывной комиссией, комиссией по первоначальной постановке на воинский учет или судом. То есть причины названные подсудимым уважительными, а именно отсутствие материальной возможности для своевременного прибытия в военкомат, плохое самочувствие, командировка т.д., не могут быть признаны судом, уважительными, призывной комиссией военкомата, они так же не были признаны уважительными.

Суд также не соглашается с доводами стороны защиты о том, что ФИО1 не был предупреждён о том, что 8 ноября 2017 года будет собрана медицинская комиссия для определения годности призывника, о том, что ФИО1 не был предупреждён о последствиях неявки в военный комиссариат, а также, что сотрудниками военного комиссариата не составлен акт о неявке ФИО1, поскольку данные доводы не свидетельствуют об отсутствии в действиях подсудимого состава уголовно-наказуемого деяния. По смыслу закона уклонением от прохождения военной службы признаётся противодействие лица мерам, принимаемым военным комиссариатом по его призыву на военную службу, в том числе путём игнорирования вызовов о явке в военный комиссариат.

Довод подсудимого ФИО1 о том, что желает служить в вооружённых силах Российской Федерации, однако не имеет возможности по состоянию здоровья, также нем может быть принят судом во внимание.

Согласно ч. 2 ст. 59 Конституции РФ гражданин Российской Федерации несёт военную службу в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.

Согласно п.п. 5, 6 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 11 ноября 2006 года № 663, призывники подлежат обязательному медицинскому освидетельствованию в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе. Оповещение призывников о явке на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы осуществляется повестками военного комиссариата муниципального образования (муниципальных образований).

Пунктом 22 Положения о военно - врачебной экспертизе, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 4 июля 2013 года № 565 предусмотрено, что граждане, не пребывающие в запасе, призванные на военную службу, непосредственно перед направлением к месту военной службы проходят медицинский осмотр в целях исключения призыва на военную службу граждан, не подлежащих призыву по состоянию здоровья, который осуществляется врачами-специалистами, включёнными в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации, равно как и контрольное освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, либо заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам освидетельствования.

Поскольку в отношении ФИО1 имелось решение о призыве на военную службу, он был обязан явиться 3 октября 2017 года и 8 ноября 2017 в военный комиссариат для отправки в Вооруженные силы РФ с предварительным прохождением медосмотра, однако этого не сделал из-за личного нежелания проходить военную службу по субъективным причинам, то есть в отсутствие законных оснований для освобождения его от призыва на военную службу либо для предоставления отсрочки. Именно стремлением избежать несения военной службы по призыву была обусловлена его неявка в военный комиссариат в назначенное время, то есть указанное преступное бездействие совершалось им с прямым умыслом, направленным на уклонение от призыва на военную службу.

Суд, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, приходит к выводу, что виновность ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении доказана полностью. Показания свидетелей обвинения, письменные доказательства, логичны, последовательны, не противоречивы, согласуются между собой. Нарушений уголовно-процессуального законодательства при получении данных доказательств не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от прохождения военной службы, то есть уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При обсуждении вопроса о назначении вида и размера наказания в отношении ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который вину в совершении преступления не признал, ранее не судим, на учётах в психоневрологическом и наркологических диспансерах не состоит (т. 1 л.д. 239, 241), по месту жительства характеризуется нейтрально (т. 1 л.д. 243), не судим (т. 1 л.д. 236-237). Также суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт совершение преступления впервые, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, принимая во внимание характеристику личности подсудимого, (трудоспособный возраст и отсутствие сведений о наличии ограничений в труде), смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения осуждённого, а также с учётом возможности получения осуждённым заработной платы или иного дохода.

Мера пресечения ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: личное дело призывника ФИО1 от 31 января 2013 года, корешок повестки серии 3417 №, корешок повестки серии 3417 №, корешок повестки серии 3417 № - подлежат возвращению в отдел военного комиссариата Волгоградской области по Краснооктябрьскому и Тракторозаводскому районам г. Волгограда;

медицинская документация ГБУЗ «ВОКБ №» № на имя ФИО1 и снимок КТ кистей рук ФИО1 от 14 марта 2018 года - подлежат возвращению в ГБУЗ «ВОКБ №»;

медицинская карта ГУЗ «Поликлиника №» № на имя ФИО1 - подлежит возвращению в ГУЗ «Поликлиника №».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: личное дело призывника ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, корешок повестки серии 3417 №, корешок повестки серии 3417 №, корешок повестки серии 3417 № – вернуть по принадлежности в отдел военного комиссариата Волгоградской области по Краснооктябрьскому и Тракторозаводскому районам г. Волгограда;

медицинскую документацию ГБУЗ «ВОКБ №» № на имя ФИО1 и снимок КТ кистей рук ФИО1 от 14 марта 2018 года - вернуть по принадлежности в ГБУЗ «ВОКБ №»;

медицинскую карту ГУЗ «Поликлиника №» № на имя ФИО1 - вернуть по принадлежности в ГУЗ «Поликлиника №».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.В Сараева