Приговор № 1-73/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 1-73/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березовский 21 июня 2017 года

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соловьёва С.В., при секретарях Костоусовой Т.М., Ужва И.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Березовский Свердловской области Жевлаковой У.Б., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников – адвокатов Мироновой Н.Н., Тангочина А.П., а также потерпевших *** ., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *** , судимого:

1) дата по п. «а» ч.2 ст. 161 УК Российской Федерации к 2 г.3 мес. лишения свободы,

дата по п. «г» ч.2 ст. 161 УК Российской Федерации к 2 г. лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений по обоим приговорам окончательно назначено 2 г.6 мес. лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания дата,

с мерой пресечения в виде заключения под стражу с дата,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 162. п. «г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 161 УК Российской Федерации,

и ФИО2, *** , судимости не имеющего,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

дата около 13:10 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, отходя от <адрес> в сторону проезжей части <адрес>, увидел идущую по тропе, расположенной между домами № и № <адрес>, ранее незнакомую ему *** в руке которой находилась сумка.

В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение разбойного нападения на *** в целях хищения находящейся при ней сумки.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1 приблизился к *** и, действую открыто и целенаправленно, находясь в вышеуказанном месте и в вышеуказанное время, с целью подавления воли потерпевшей к возможному сопротивлению и совершения последующего хищения имущества, напал на *** ., при этом, применяя насилие, опасное для жизни или здоровья, нанес удар ладонью руки в область затылка *** ., отчего последняя, с приданным от удара ускорением, упала на землю лицом вниз, ударившись лицом о землю и корни деревьев.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей *** Д. телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, рваной раны слизистой нижней губы, гематомы и ссадины лица, ушиба и ссадин спинки носа, которые по признаку по признаку кратковременного расстройства здоровья, расцениваются как повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью.

Подавив волю потерпевшей *** . к сопротивлению, ФИО1 выхватил их рук последней сумку, не представляющую материальной ценности, с находящимися в ней денежными средства в размере 800 руб., а также кошельком, двумя полиэтиленовыми пакетами, тряпичным чехлом для очков, носовым платком, документами на имя потерпевшей *** ., не представляющими материальной ценности. После чего, ФИО1, открыто похитив имущество *** ., с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив *** . материальный ущерб на сумму 800 рублей.

Кроме того. дата около 14:50 ФИО1 и ФИО2, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, проходя по проезжей части <адрес>, увидели идущего около <адрес> ранее незнакомого им несовершеннолетнего *** ., в руках у которого находился мобильный телефон.

*** мобильного телефона у ***

Не сообщая о своих преступных намерениях ФИО2, ФИО1, подошел к несовершеннолетнему *** . и, действуя открыто, вместе с тем, чтобы не привлекать внимание окружающих и с целью скрыть свои преступные намерения относительно хищения имущества, попросил у *** мобильный телефон, чтобы совершить звонок, при этом, не имея намерений возвращать телефон потерпевшему. На просьбу ФИО1 передать телефон, потерпевший ответил отказом.

Услышав отказ потерпевшего передать мобильный телефон ФИО1, у находящего рядом и наблюдающего за действиями последнего ФИО2, осознавшего намерения ФИО1 на хищение имущества потерпевшего, так как тот видел, что у ФИО1 имеется свой мобильный телефон, с целью оказания ФИО1 помощи в хищении имущества у потерпевшего, преследовавшего своей целью получение имущественных выгод и для себя, то есть из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, а именно мобильного телефона *** ., с угрозой применением насилия, не опасного для жизни и здоровья группой лиц.

С целью реализации задуманного, действуя из корыстных побуждений, ФИО2, не имея договорённости со ФИО1 на причинения потерпевшему физического вреда, угрожая применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, действуя с единым со ФИО1, умыслом, группой лиц, потребовал от *** . передачи ФИО1 имеющегося у того мобильного телефона.

После чего *** C., учитывая сложившуюся обстановку, реально воспринимая угрозу ФИО2 и, опасаясь за свою жизнь и здоровье, испугавшись угрозы применения в отношении него насилия, не оказывая сопротивления, передал ФИО1 мобильный телефон марки «Lenovo A2010», стоимостью 4500 руб., принадлежащий его матери *** В., с имеющейся в телефоне картой памяти размером 16 GB и двумя сим-картами, не имеющими материальной ценности.

Далее ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконное завладение имуществом потерпевшего, понимая, что воля последнего к сопротивлению подавлена высказанными ФИО2 в адрес того угрозами применения насилия, который действует с ним заодно, в составе группы лиц, из корыстных побуждений, то есть также имеет своей целью открыто завладеть имуществом *** сделал вид, что совершает звонок по телефону потерпевшего, после чего убрал его в карман своей куртки, не намереваясь возвращать телефон потерпевшему.

Потерпевший *** ., наблюдая за действиями ФИО1 и ФИО2, понимая их преступные намерения, направленные на открытое хищение его имущества, потребовал вернуть принадлежащий ему телефон.

Видя настойчивые требования *** . о возврате телефона, ФИО1, продолжая реализацию задуманного, с целью удержания изъятого у потерпевшего имущества и получения реальной возможности пользоваться и распорядиться им по своему усмотрению, предотвращая возможность обнаружения третьими лицами совершаемого ими преступления, понимая, что действует группой лиц с ФИО2, который, в случае необходимости, окажет ему физическую помощь при оказании потерпевшим сопротивления, пояснил *** ., что нужно пройти за здание БМАОУ СОШ №, расположенное по адресу: <адрес>, где пообещал вернуть тому телефон.

Потерпевший *** ., учитывая сложившуюся обстановку, понимая преступные намерения ФИО1 и ФИО2, направленные на незаконное удержание переданного им телефона, вслед за ФИО1 и ФИО2, проследовал от <адрес> за здание БМАОУ СОШ №, по дороге продолжая высказывать просьбы о возврате ему телефона.

Находясь за зданием БМАОУ СОШ № ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение имущества *** ., действуя совместно со ФИО1, то есть группой лиц, с целью пресечения требований потерпевшего о возврате имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, начал прогонять идущего за ними *** ., при этом толкая того рукой в область плеча.

Пытаясь оказать сопротивление, *** , подставив подножку, повалил ФИО2 на землю. После чего ФИО1, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, действуя с единым преступным умыслом с ФИО2, направленным на завладение имуществом *** ., с целью оказания физической помощи ФИО2, нанес удар ногой в область правой части лица ***

Далее *** ., продолжая оказывать сопротивление незаконным действиям ФИО2 и ФИО1, выдвигая требование о возврате ему имущества, повалил на землю ФИО1 В это время ФИО2 с целью пресечения сопротивления, оказываемого потерпевшим, и оказания физической помощи ФИО1, подошел к лежащему на земле *** и нанес потерпевшему не менее 8 ударов ногами в область спины, причинив тому физическую боль.

Своими совместными преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили потерпевшему *** физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека правой половины лица, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека.

Подавив волю потерпевшего к сопротивлению и открыто похитив у последнего имущество, а именно мобильный марки «Lenovo A2010» стоимостью 4 500 руб., с имеющейся в телефоне картой памяти размером 16 GB и двумя сим-картами, не имеющими материальной ценности, принадлежащие *** , ФИО3 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным телефоном по своему усмотрению, причинив тем самым *** . материальный ущерб на сумму 4 500 руб.

Кроме того, дата после 21:00 ФИО1 распивал спиртные напитки с ранее незнакомым ему *** ., находясь в салоне принадлежащей последнему автомашины марки « *** runx» государственный регистрационный знак № регион, припаркованной около <адрес>.

В ходе распития спиртного, *** А. и ФИО1 на вышеуказанном автомобиле, под управлением *** проследовали в гаражный массив, расположенный за зданием магазина «Монетка» по адресу: <адрес>А, где *** . покинул салон автомашины, оставив при этом двигатель автомобиля заведенным, ключи от автомобиля в замке зажигания.

В это время у ФИО1 возник преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем, принадлежащим *** ., без цели его хищения, для дальнейшего передвижения на нем по <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел на угон автомобиля, ФИО1, воспользовавшись моментом, когда собственник автомобиля покинул его салон, действуя умышлено, с целью неправомерного завладения транспортным средством, пересел на водительское сиденье и без согласия собственника автомобиля, начал на нем движение, тем самым неправомерно завладев им.

Кроме того, дата около 16:20 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя по тротуару, расположенному между проезжей частью <адрес> и жилым домом № по <адрес>, увидел идущую ему навстречу по вышеуказанному тротуару ранее незнакомую *** В., в руке которой находилась сумка.

В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества ***

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действую открыто и целенаправленно, находясь в вышеуказанном месте и в вышеуказанное время, приблизился к *** и вырвал из рук последней сумку, не представляющую материальной ценности, с находящимися в ней денежными средствами в размере 2 700 руб., складной тростью, стоимостью 300 руб., кошельком, очками, футляром для очков, вкладышем в пенсионное удостоверение, не представляющими материальной ценности.

Открыто похитив имущество потерпевшей, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил своими действиями *** . материальный ущерб на общую сумму 3 000 руб.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 после разъяснения их прав в присутствии защитников при выполнении требований ст.217 УПК Российской Федерации по окончании ознакомления с материалами уголовного дела заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, о чем имеется запись в протоколе ознакомления каждым из обвиняемых с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимые в присутствии защитников поддержали свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное в ходе выполнения требований ст.217 УПК Российской Федерации, полностью признав себя виновными по предъявленному обвинению, в содеянном раскаялись.

Защитники поддержали ходатайства подсудимых о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевшие, а также государственный обвинитель, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что подсудимые осознает характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно и после проведения консультаций с защитниками. Наказание за каждое из совершенных преступлений не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 УПК Российской Федерации, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК Российской Федерации, а именно в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

Суд находит доказанной вину подсудимых ФИО1 и ФИО2, каждого, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации, а именно в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации, а именно в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон).

Суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации, а именно в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Опираясь на материалы уголовного дела и поведение в ходе судебного заседания, суд признает их вменяемыми, на учете у психиатра они не состоят (т.3 л.д. 100, т.4 л.д. 8). ФИО1 и ФИО2 могут и должны нести уголовную ответственность за совершенные ими действия.

Назначая наказание, суд основывается на требованиях ч.5 ст. 62 УК Российской Федерации, в соответствии с которой при особом порядке принятия судебного решения, наказание за совершенное преступление не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Уголовного кодекса.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

В соответствии со ст.15 УК Российской ФедерацииФИО1 совершил два преступления (ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 161 УК Российской Федерации), относящиеся к категории средней тяжести и два тяжких преступления (п. «г» ч.2 ст. 161. ч.1 ст. 162 УК Российской Федерации), ФИО2 – совершил тяжкое преступление. С учетом фактических обстоятельств дела и степени их общественной опасности оснований для снижения категорий совершенных преступлений суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации учитывает, что подсудимые осознали свою вину и раскаялись в содеянном, принесли явки с повинной по каждому из совершенных ми преступлений, принесли свои извинение потерпевшим и выразили желание возмещать ущерб, по месту жительства имеют положительные характеристики, подсудимый ФИО2 судимости не имеет, также имеет положительную характеристику по месту работы, хотя и неофициально, но занимаются общественно полезным трудом, потерпевшие не настаивали на строгом наказании для подсудимых.

Для подсудимого ФИО2, имеющего заболевание глаз, суд также учитывает его состояние здоровья.

В соответствии со ст.18, 63 УК Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по всем преступлениям, является рецидив преступлений, при этом по преступлениям, предусмотренным п. «г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 162 УК РФ вид рецидива опасный.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что он в течение года, предшествующего совершению преступлений, привлекался к административной ответственности за распитие алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом.

С учетом характера преступлений и степени их общественной опасности, обстоятельств их совершения и личности подсудимого ФИО1 суд признает для него обстоятельством, отягчающим наказание по каждому из совершенных преступлений их совершение в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом характера преступления и степени его общественной опасности, обстоятельств его совершения и личности подсудимого ФИО2 суд признает для него обстоятельством, отягчающим наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При назначении наказания подсудимым за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК Российской Федерации суд учитывает также отягчающее обстоятельство в виде совершения преступления в составе группы лиц.

Учитывая обстоятельства дела, суд не находит возможным применение в отношении подсудимых положений ст.ст.15 ч.6, ч.1-4 ст. 61, 76.2, 73 УК Российской Федерации, а для подсудимого ФИО1 и положения ч.3 ст. 68 УК Российской Федерации.

Кроме того, суд также не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому считает невозможным применение положений ст. 64 УК Российской Федерации.

При таких обстоятельствах дела, суд считает, что исправление подсудимых возможно только в условиях изоляции от общества и назначает каждому из них наказание в виде лишения свободы. При этом подсудимым ФИО1 и ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ суд считает необходимым назначить дополнительное наказания в виде ограничения свободы. Кроме того, при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч.2 ст. 68 УК Российской Федерации. При этом суд находит недостаточным для исправления ФИО2 назначение ему наказания в виде принудительных работ. С учетом материального положения подсудимых и необходимости возмещения ущерба потерпевшим суд не назначает подсудимому ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и подсудимому ФИО1 за совершение преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 162 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа.

Наказание виде лишения свободы в соответствии со ст.58 УК РФ ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, ФИО2 – в исправительной колонии общего режима.

В ходе предварительного расследования потерпевшими были заявлены гражданские иски: *** . - на сумму 50 800 рублей в счет возмещения морального вреда на сумму 50000 рублей и 800 рублей на сумму имущественного ущерба, *** В. - на суммы 50000 рублей в счет компенсации морального вреда за причиненные её сыну нравственные и физические страдания и 4500 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, *** В. - на сумму 3000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, *** – в счет компенсации морального вреда на сумму 25000 рублей. Потерпевшая ФИО4 до окончания судебного разбирательства отказалась от иска в части компенсации морального вреда.

Подсудимые исковые требования потерпевших признали в полном размере.

На основании ст. 151, 1064 ГК Российской Федерации иски *** . подлежат удовлетворению в полном объёме.

В иске потерпевшему *** следует отказать. Суд считает, что преступлением *** не причинялся моральный вред, поскольку подсудимый ФИО1 не нарушал его неимущественные права и не посягал на другие нематериальные блага.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с ст.81 УПК Российской Федерации.

Процессуальные издержки с подсудимых в соответствии ч.10 ст. 316 УПК Российской Федерации взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с ограничением свободы на срок 1 год.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании ч.3 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок ПЯТЬ лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 (один) год, в течение которого обязать ФИО1 не уходить из места проживания в период времени с 22:00 до 06:00, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в которых осужденный будет проживать после отбытия наказания, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в данный орган один раз в месяц для регистрации.

В соответствии со ст.72 УК Российской Федерации срок наказания ФИО1 исчислять с дата.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать ФИО2 не уходить из места проживания в период времени с 22:00 до 06:00, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в которых осужденный будет проживать после отбытия наказания, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в данный орган один раз в месяц для регистрации.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок лишения свободы исчислять с дата.

Взыскать с подсудимых ФИО2 и ФИО1 в солидарном порядке в пользу *** 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда, в пользу *** 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей в счет возмещения имущественного ущерба.

Взыскать с подсудимого ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба в пользу *** 800 (восемьсот) рублей, в пользу *** – 3 000 (три тысячи) рублей.

*** в иске отказать.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: ***

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации.

Председательствующий С.В. Соловьёв