Приговор № 1-1054/2023 от 14 декабря 2023 г. по делу № 1-1054/2023

Дело №1-1054/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2023 года город Казань

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего Аптулина С.А., при секретарях судебного заседания Идрисовой Р.С., Хайруллиной А.Р., с участием:

государственного обвинителя: Нуртдиновой Д.М.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Матвеевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1, частью 3 статьи 30 пунктами «а,б» части 3 статьи 228.1 (16 эпизодов) УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

<дата изъята> посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ФИО1 вступил в предварительный сговор с иным лицом на незаконный сбыт наркотических средств, согласно которому, иное лицо должно было незаконно приобрести и передать наркотические средства ФИО1, а он, в свою очередь, в целях дальнейшего незаконного сбыта должен был забрать наркотическое средство и сделать с ним потайные закладки, о местонахождении которых он должен был сообщить иному лицу через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет».

Так, согласно распределению ролей, <дата изъята> иное лицо незаконно приобрело наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой 54,89 грамм, которое поместило в потайное место, о чем путем переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщило ФИО1

ФИО1, в свою очередь, согласно отведенной ему роли, <дата изъята>, забрал наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой 54,89 грамм из тайника, предназначенное для последующего незаконного сбыта и стал незаконно хранил при себе, с целью последующего незаконного его сбыта.

После чего, в тот же день, <дата изъята> в период времени до своего задержания, т.е. до 22.35 часов <дата изъята> ФИО1, выполняя свою роль в совершении преступления, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, часть полученного от иного лица наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)», оборудовал в потайные закладки с указанным наркотическим средством:

- рядом с домом 24 строение 3 по <адрес изъят>, на железном столбе, массой 1,65 грамм,

-рядом с домом <номер изъят> «м» по <адрес изъят>, у основания металлического забора, по координатам 55.764310;49.196907, массой 1,7 грамм,

-рядом с домом 20 по <адрес изъят>, у основания металлического забора, по координатам 55.763377;49.198813, массой 1,79 грамм,

- в десяти метрах рядом с домом 20 «а» по <адрес изъят>, в углу бетонного забора, по координатам 55.764990;49.201624, массой 1,7 грамм,

-в 30 метрах от <адрес изъят>, в нижней части металлического столба, по координатам 55.772630; 49.236581, массой 1,72 грамм,

-в 10 метрах от <адрес изъят>, в нижней части металлического столба, по координатам 55.76631;49.26804 массой 1,98 грамм,

-в 25 метрах от <адрес изъят> по Старательному переулку, <адрес изъят>, в нижней части угла здания, по координатам 55.76829;49.26660, массой 1,94 грамм,

-в 30 метрах от <адрес изъят> по Старательному переулку, <адрес изъят>, в нижней части металлического знака, массой 1,93 грамм,

-в 5 метрах от <адрес изъят>, в нижней части металлического забора, массой 1,9 грамм,

-в 20 метрах от <адрес изъят>, в нижней части металлического ограждения, по координатам 55.766009; 49.26637, массой 1,78 грамм,

- в 20 метрах от <адрес изъят>, в нижней части металлического ограждения, по координатам 55.76548; 49.26359, массой 1,88 грамм,

-в 20 метрах от <адрес изъят> по Старательному переулку, <адрес изъят>, в нижней части металлического знака, по координатам 55.76814; 49.26708, массой 1,92 грамм,

-рядом с остановкой «Самосыровское кладбище», <адрес изъят>, в нижней части металлической перила, по координатам 55.800738; 49.302983, массой 1,83 грамм,

-рядом с остановкой «Самосыровское кладбище», <адрес изъят>, в нижней части металлической перила, по координатам 55.801118; 49.302777, массой 1,81 грамм,

-в 15 метрах от <адрес изъят>, в нижней части металлического столба, по координатам 55.76738; 49.26351, массой 1,77 грамм,

-в 15 метрах от <адрес изъят>, в нижней части металлического забора, по координатам 55.76564; 49.26417, массой 1,88 грамм.

Однако, в тот же день, <дата изъята> около в 22.35 часов у <адрес изъят> корпус 2 по <адрес изъят> ФИО1 был задержан сотрудниками ППСП УМВД России по <адрес изъят>, после чего, в тот же день в период времени с 23.30 часов до 23.37 часов, в ходе проведения в месте задержания сотрудниками полиции личного досмотра ФИО1 из левого кармана куртки надетого на ФИО1 были обнаружены и изъяты 14 свертков обмотанные липкой лентой синего цвета, в каждом свертке находился пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой, в каждом пакете находилось наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой 25,71 грамм, кроме того, у ФИО1 так же был изъят сотовый телефон марки «iPhone 11».

Указанные выше свертки с наркотическим средством «мефедрон (4-метилметкатинон)», предназначенные для дальнейшего незаконного сбыта, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотров мест происшествий, проведенных <дата изъята> в период времени 3.23 до 10.52 часов.

Таким образом, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1, действующий в соучастии с иным лицом, не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. он был задержан, а наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», находящееся при нем, а так же в оборудованных им закладках были изъяты сотрудниками полиции, его умысел не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от <дата изъята><номер изъят> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с изменениями и дополнениями) в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)».

Согласно Постановлению Правительства РФ <номер изъят> от <дата изъята> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), количество наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 25,71 грамм образует крупный размер, а массы 1,65 грамм, 1,7 грамм, 1,79 грамм, 1,70, 1,72 грамм, 1,98 грамм, 1,94 грамм, 1,93 грамм, 1,9 грамм, 1,78 грамм, 1,88 грамм, 1,92 грамм, 1,83 грамм, 1,81 грамм, 1,77, 1,88 грамм - образуют значительный размер, а масса 25,71 грамм, что образует крупный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, показал, что в период до <дата изъята> он нашел работу в «Телеграмм» закладчиком наркотических средств, прошел обучение, раскладывая сначала пробные (пустые) закладки, установил необходимые для работы программы на свой телефон «Айфон 11» - «GPS Camera», чтобы он фотографировал закладки и там определялись координаты, приложение «Sketch» - для рисования отметок на фотографии закладки, за каждую закладку обещали платить по 500 рублей.

<дата изъята> он получил от иного лица сведения об оптовой закладке, которую он забрал около кладбища Самосырово в <адрес изъят>, а затем сделал 16 закладок в <адрес изъят>, свертки уже были упакованы, к ним был приклеен магнит, закладки он сфотографировал, но не отправил, оставшиеся 14 свертков были при нем, он собирался уничтожить их, либо вернуть иному лицу, когда к нему подошли сотрудники полиции, он им выдал имевшееся при нем наркотическое средство, а так же сообщил, что сделал еще 16 закладок с наркотическим средством, сообщил пароль от телефона, показал фотографии и в ходе осмотров мест происшествия указал места закладок, в содеянном раскаивается.

Из оглашенных показаний свидетеля Д. – сотрудника полиции, данных им в ходе предварительного расследования дела следует, что <дата изъята> около 22.35 часов на маршруте патрулирования рядом с домом <номер изъят> корпус 2 по <адрес изъят> им был замечен подозрительный молодой человек, в ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято 14 свертков и сотовый телефон «Айфон», также он сообщил, что у него в телефоне имеются координаты закладок, которые он разложил ранее (т.1 л.д.10-15).

Из оглашенных показаний свидетелей Ж,, З., В., Г., А, – понятых при осмотрах мест происшествий, данных ими в ходе предварительного расследования дела следует, что <дата изъята> они участвовали в качестве поняых при проведении осмотров мест происшествий, ФИО1 показывал места закладок с наркотическими средствами, которые изымались сотрудниками полиции и упаковывались, по окончании осмотров были составлены соответствующие протоколы, на котором все участвующие лица расписались, замечаний не поступало (т. 1 л.д. 247-249, т.2, л.д 1-5, 6-8, 16-18, 20-23).

Свидетель Б. – мать подсудимого в судебном заседании охарактеризовала ФИО1 положительно, он занимался профессионально спортом, имел достижения.

Вина подсудимого в совершении преступлений доказывается исследованными в ходе судебного заседаниям материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения и признаваемыми судом допустимыми доказательствами:

- протокол личного досмотра ФИО1 от <дата изъята>, согл,асно которому рядом с домом 24 корпус 2, по <адрес изъят>, проведен личный досмотр ФИО1, из левого кармана куртки надетой на ФИО1 были обнаружены и изъяты 14 свертков обмотанных липкой лентой синего цвета, сотовый телефон марки «iPhone» (т. 1 л.д. 93),

- «чистосердечным признанием» ФИО1 от <дата изъята>, в котором он сообщил о совершенных преступлениях, добровольно указал места оборудования закладок с наркотическим средством, в содеянном раскаялся, в ходе судебного разбирательства подсудимый не отказался от данного доказательства (т.1 л.д. 97),

- справкой об исследовании <номер изъят> от <дата изъята>, согласно которой, представленное на исследование вещество в 14 свертках, изъятых у ФИО1, является наркотическим средством «мефедрон (4-метилметкатинон)», общая массой 25,71 грамм (т. 1 л.д. 104-105),

- протоколами осмотров мест происшествия от <дата изъята>, согласно которым, осмотрены участки местности и изъяты вещества:

- рядом с домом 24 строение 3 по <адрес изъят>, на железном столбе,

-рядом с домом <номер изъят> «м» по <адрес изъят>, у основания металлического забора, по координатам 55.764310;49.196907,

-рядом с домом 20 по <адрес изъят>, у основания металлического забора, по координатам 55.763377;49.198813,

- в десяти метрах рядом с домом 20 «а» по <адрес изъят>, в углу бетонного забора, по координатам 55.764990;49.201624,

-в 30 метрах от <адрес изъят>, в нижней части металлического столба, по координатам 55.772630; 49.236581,

-в 10 метрах от <адрес изъят>, в нижней части металлического столба, по координатам 55.76631;49.26804,

-в 25 метрах от <адрес изъят> по Старательному переулку, <адрес изъят>, в нижней части угла здания, по координатам 55.76829;49.26660,

-в 30 метрах от <адрес изъят> по Старательному переулку, <адрес изъят>, в нижней части металлического знака,

-в 5 метрах от <адрес изъят>, в нижней части металлического забора,

-в 20 метрах от <адрес изъят>, в нижней части металлического ограждения, по координатам 55.766009; 49.26637,

- в 20 метрах от <адрес изъят>, в нижней части металлического ограждения, по координатам 55.76548; 49.26359,

-в 20 метрах от <адрес изъят> по Старательному переулку, <адрес изъят>, в нижней части металлического знака, по координатам 55.76814; 49.26708,

-рядом с остановкой «Самосыровское кладбище», <адрес изъят>, в нижней части металлической перила, по координатам 55.800738; 49.302983,

-рядом с остановкой «Самосыровское кладбище», <адрес изъят>, в нижней части металлической перила, по координатам 55.801118; 49.302777,

-в 15 метрах от <адрес изъят>, в нижней части металлического столба, по координатам 55.76738; 49.26351, массой 1,77 грамм,

-в 15 метрах от <адрес изъят>, в нижней части металлического забора, по координатам 55.76564; 49.26417, массой 1,88 грамм (т.1, л.д.7, 13, 107, 112, 120, 125, 130, 135, 140, 143, 150, 155, 162, 169, 174, 179),

- справками об исследовании №<номер изъят>, 273, 274, 276, 281, 280, 279 от <дата изъята>, №<номер изъят>, 283, 284, 285, 286, 290, 288, 289, 287 согласно которым, представленные на исследование вещества, изъятые в ходе осмотров мест происшествий <дата изъята> является наркотическим средством «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 1,65 грамм, 1,7 грамм, 1,79 грамм, 1,7 грамм, 1,72 грамм, 1,98 грамм, 1,94 грамм, 1,93 грамм, 1,9 грамм, 1,78 грамм, 1,88 грамм, 1,92 грамм, 1,83 грамм, 1,81 грамм, 1,77 грамм, 1,88 грамм (т.1, л.д.10-11, 16-17, 110, 115, 123, 128, 133, 138, 143, 148, 153, 158, 165, 172, 177, 182).

- заключением эксперта <номер изъят> от <дата изъята>, согласно которому, изъятые в ходе осмотров мест происшествия <дата изъята> в период времени 3.23 до 10.52 часов, вещества являются наркотическим средством - «мефедрон (4-метилметкатинон)», массами 1,65 грамм, 1,7 грамм, 1,79 грамм, 1,7 грамм, 1,72 грамм, 1,98 грамм, 1,94 грамм, 1,93 грамм, 1,9 грамм, 1,78 грамм, 1,88 грамм, 1,92 грамм, 1,83 грамм, 1,81 грамм, 1,77 грамм, 1,88 грамм (т. 1 л.д.187-198),

- заключением эксперта <номер изъят> от <дата изъята>, согласно которого, на представленных фрагментах изолент – первоначальных упаковок наркотических средств, изъятых у ФИО1 обнаружены эпителиальные клетки и пот, произошедшие от ФИО1 (т.1, л.д. 203-213),

- протокол осмотра от <дата изъята>, согласно которому, с участием ФИО1 был осмотрен сотовый телефон марки «iPhone 11» imei: <номер изъят>, в котором содержаться сведения о закладках, оборудованных ФИО1, ФИО1 поясняет о способах передачи иному лицу координат и фотографий закладок – с использованием сети «Интернет», приложения «Телеграмм», «Скитч», «GPS камера», называет псевдоним иного лица «Parbat» (т. 1 л.д. 29-34).

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по части 3 статьи 30 пунктам «а,б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ <дата изъята> № 18-ФЗ) – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (16 эпизодов),

- по части 3 статьи 30 пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ <дата изъята> № 18-ФЗ) - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Довода защитника о том, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с тем, что он назвал пароль от телефона, где содержались фотографии и координаты закладок, показал сотрудникам полиции места закладок, при этом имеющиеся при нем при задержании наркотические средства так же хотел уничтожить, т.е. добровольно выдал и отказался от совершения преступления, опровергаются следующим.

В соответствии с примечанием к статье 228 УК РФ, лицо, добровольно сдавшее наркотические средства, освобождается от уголовной ответственности лишь за преступление, предусмотренное статьей 228 УК РФ. На преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ, такое основание прекращения уголовного преследования не распространяется.

Вместе с тем, судом последующее после задержания поведение ФИО1 учтено в качестве активного способствования расследованию преступлений - обстоятельств, смягчающих наказание.

При квалификации действий подсудимого как совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, суд учитывает, что роли между подсудимым ФИО1 и иным лицом, направленные на незаконный сбыт наркотических средств были четко распределены, так, иное лицо посредством закладки передало ФИО1 наркотическое средство, которое, как следует из показаний самого подсудимого, он должен был разложить по тайникам и сообщить координаты иному лицу с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении «Телеграмм», обговорил денежное вознаграждение за свою незаконную деятельность, предпринял все от него зависящие для реализации общего умысла.

При этом суд исключает из предъявленного обвинения квалифицирующие признаки «совершенные с использованием электронных сетей», поскольку обвинение не содержит обстоятельств выполнения объективной стороны преступления с использованием указанных сетей, как следует из обвинения и установлено судом, преступление совершено с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Из материалов дела установлено, что ФИО1, действуя по предварительному сговору с неустановленным соучастником, делал тайники с наркотическим средством в разных местах, они предназначались для разных лиц - наркопотребителей, ему была установлена оплата за каждую закладку в размере 500 рублей.

Оборудуя закладки с наркотическим средством, ФИО1 каждый раз совершал действия, направленные на выполнение объективной стороны самостоятельного преступного деяния, имевшие конечную цель сбыта наркотических средств потребителям через «тайники-закладки».

Данных о том, что наркотические средства, разложенные в разные закладки, предназначались для одного потребителя, или существовала договоренность с потребителем о реализации всего объема наркотических средств из материалов уголовного дела, в том числе и из показаний ФИО1 не следует, напротив, из установленных судом фактических обстоятельств следует, что умысел ФИО1 был направлен на множественный сбыт разложенного количества наркотических средств разным потенциальным потребителям, которые имели возможность приобрести наркотические вещества через различные «закладки», в разное время и в разных местах.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного статьей 228.1 УК РФ характеризуется умышленной формой вины, при этом действия виновного направлены против здоровья населения и общественной нравственности, таким образом, по смыслу закона, вовлечение виновным в незаконный оборот наркотических средств в результате своих действий отдельных лиц в каждом случае образует самостоятельный состав преступления, поскольку в каждом случае его действия посягают на здоровье отдельного человека.

Следовательно, размещение наркотического средства в определенном месте с целью его последующего сбыта бесконтактным способом образует отдельный состав преступления.

Покушение на незаконный сбыт наркотического средства в указанных выше массах, хотя бы и совершено в один период времени, в одном населенном пункте, образуют отдельные, самостоятельные преступления.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы <номер изъят> от <дата изъята>, ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, во время инкриминируемого ему правонарушения мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.1, л.д. 244-245).

Указанное заключение судебной психиатрической экспертизы получено с соблюдением требований закона, соответствует положениям статьи 204 УПК РФ, научно обоснованно, основано на материалах дела.

Проверив данные о личности подсудимого, принимая во внимание последовательность воспроизведения им характера своих действий и поведения иных лиц, активную защиту в суде, а равно заключение экспертной комиссии, сомневаться в выводах которой оснований не имеется, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд положения статей 6, 60 УК РФ – принцип справедливости, характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положения части 1 статьи 67 УК РФ, частей 1, 3 статьи 66 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает – «чистосердечное признание», активное способствование расследованию преступления - пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ, полное признание вины ФИО1 в ходе предварительного расследования дела и в ходе судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, выраженное им суду, состояние его здоровья его близких родственников, его достижения в спорте, многочисленные положительные характеристики, благодарности и грамоты с мест учебы, жительства, с мест занятий спортом и работы, участие в благотворительной деятельности, в т.ч. пожертвования в религиозные организации, в благотворительные фонды, оказание благотворительной помощи участникам специальной военной операции на Украине, инвалидность III группу дедушки, молодой возраст.

Признавая смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступления, суд исходит из того, что ФИО1 сразу же после задержания сотрудниками полиции подробно показал обстоятельства совершения преступлений, сообщил пароль от сотового телефона «iPhone 11», именно имея доступ к телефону ФИО1, который предоставил подсудимый, сотрудники полиции смогли изъять из незаконного оборота большое количество закладок с наркотическими средствами, указанное кроме того, свидетельствует о раскаянии ФИО1

Кроме того, указание на активное способствование расследованию преступления содержит и обвинительное заключение.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 не имеется.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ и заключающихся в восстановлении социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в отношении подсудимого только в условиях его временной изоляции от общества, что исключает применение положений статьи 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории совершенных подсудимым преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1, частью 3 статьи 30 пунктами «а,б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (16 эпизодов) на менее тяжкую, а также исключительных обстоятельств для применения положений статьи 64 УК РФ, а так же оснований для применения части 3 статьи 68 УК РФ, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

С учетом тяжести совершенных преступлений, характеристик личности подсудимого, умственное развитие которого, по мнению суда, соответствует возрастной норме, суд не находит оснований, для применения положений статьи 96 УК РФ при назначении наказания, обстоятельств существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления и свидетельствующих об особенностях личности подсудимого, позволяющих распространить на него правила привлечения к уголовной ответственности и назначения наказания, установленные уголовным законом для несовершеннолетних, в материалах дела не имеется, суду не предоставлены.

Местом отбывания лишения свободы, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьей 58 УК РФ, подсудимому надлежит назначить исправительную колонию строгого режима.

Как следует из обвинения и установлено судом, ФИО1 фактически задержан <дата изъята>, указанное обстоятельство следует учитывать при исчислении периода его содержания под стражей.

Как следует из материалов дела, уголовное дело в отношении иного лица выделено в отдельное производство, таким образом, вещественные доказательства по данному уголовному делу – телефон iPhone 11» imei: <номер изъят>, остаток наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)», первоначальные упаковки - подлежат оценке по другому уголовному делу в соответствии со статьей 88 УПК РФ, в связи с чем, они подлежат хранению до приятия решения по выделенному уголовному делу.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ <дата изъята> № 18-ФЗ), частью 3 статьи 30 пунктами «а,б» части 3 статьи 228.1 (в редакции ФЗ <дата изъята> № 18-ФЗ) (16 эпизодов) УК РФ, назначив ему наказание:

- по части 3 статьи 30 пунктам «а,б» части 3 статьи 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года по каждому эпизоду (16 эпизодов),

- по части 3 статьи 30 пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу части 3.2 статьи 72 УК РФ засчитать в срок отбывания наказания ФИО1 содержание под стражей с <дата изъята> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей продлить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: остаток наркотического средства, массой общей массой 53,03 грамм, упакованный в сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ <номер изъят>, первоначальные упаковки, смывы, сотовый телефон «iPhone 11» imei: <номер изъят> - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в местах, определенных следователем.

образец защечного эпителия ФИО1 – уничтожить, поручив исполнение ОП <номер изъят> «Танкодром» УМВД России по <адрес изъят> по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с правом ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Аптулин