Приговор № 1-60/2025 1-908/2024 от 23 января 2025 г. по делу № 1-60/2025

УИД: 11RS0001-01-2024-016930-34 Дело № 1-60/2025(1-908/2024)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 24 января 2025 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Фирсова М.Л.,

при секретаре судебного заседания Мороз В.А.,

с участием государственного обвинителя Лузан Л.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Кибардина И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., ранее судимого:

- 23.04.2018 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 преступлений), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 25.07.2018 мировым судьей Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми (с учетом апелляционного постановления Сыктывкарского городского суда Республики коми от 17.09.2018) по ст.158.1 УК РФ (5 преступлений), ч.1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 23.04.2018) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 29.08.2019 мировым судьей Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 25.07.2018) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ** ** ** освобожден условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы на основании постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 26.05.2021 на неотбытый срок 9 месяцев 14 дней; постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 12.01.2022 условно-досрочное освобождение от отбывания наказания отменено с направлением осужденного для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима сроком на 9 месяцев 1 день лишения свободы; ** ** ** освобожден по отбытии наказания;

осужденного:

- 25.10.2024 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам принудительных работ с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства (содержавшегося под стражей по указанному уголовному делу в период с ** ** ** по ** ** ** включительно);

- 31.10.2024 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 160 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25.10.2024) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

не задерживавшегося и не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 01 минуты до 20 часов 55 минут ** ** ** ФИО1, находясь около ..., имея преступный умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком (далее г.р.з.) «...», принадлежащим Потерпевший №1, без разрешения последнего, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, проник в салон указанного автомобиля через незапертую левую переднюю дверь, сел на водительское сидение, и воспользовавшись тем, что ключ находится в замке зажигания, завел двигатель и привёл автомобиль в движение и осуществил на нем поездку по улицам г. Сыктывкара Республики Коми, после чего остановил автомобиль возле ... и покинул его. Таким образом, ФИО1 неправомерно, без цели хищения, завладел принадлежащим Потерпевший №1 автомобилем марки «...» с г.р.з. «...», то есть, совершил угон.

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. 316, 317 УПК РФ, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший не возражал против рассмотрения в особом порядке данного уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство. Его защитник также поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. 316, 317 УПК РФ, соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано в полном объеме по ч.1 ст. 166 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61, ч. 5 ст. 62, 63, ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, обвиняется в совершении умышленного преступления против собственности, которое относятся к категории преступлений средней тяжести, неоднократно привлекался к административной ответственности (по ч.1 ст.6.9, ч.1 ст.7.27, ч.1 ст.19.3, ч.2 ст.20.20 КоАП РФ). При этом ФИО1 ..., работает ... без оформления трудовых отношений, участковым по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, что выразилось в поведении подсудимого, который добровольно, активно и последовательно осуществлял содействие органам предварительного расследования путем предоставления подробной и достоверной информации об обстоятельствах преступления; при этом суд считает, что предоставленная им информация имела значение для расследования преступления и не была известна в полном объеме органам предварительного расследования до ее получения от подсудимого;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему и состояние здоровья, обусловленное наличием хронических заболеваний.

Оснований для признания данного ФИО1 объяснения от ** ** ** (л.д. ...) в качестве явки с повинной у суда не имеется, поскольку на момент его составления правоохранительным органам уже было известно как о факте самого преступления, так и о причастности к нему ФИО1

Признание подсудимым вины является обязательным условием при постановлении обвинительного приговора в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем, оснований для дополнительного учета данного обстоятельства в качестве смягчающего наказание ФИО1, у суда также не имеется.

Суд не находит оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1, в том числе «.... Кроме того, факт наличия двух малолетних детей у подсудимого ничем кроме его слов не подтверждается.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признаёт рецидив преступлений, который в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ является простым.

Принимая во внимание категорию, характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совершившего умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности, ранее неоднократно судимого за совершение преступлений против собственности, учитывая наличие отягчающего его наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, а также учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, и принимая во внимание то, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы и только при условии реального отбывания данного наказания. В связи с указанными обстоятельствами суд не усматривает оснований для применения положений ст.53.1, ст. 73 УК РФ. При этом суд, руководствуясь теми же мотивами, не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом также не установлено.

В связи с тем, что дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, срок наказания в виде лишения свободы назначается в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, при определении срока наказания, суд также учитывает совокупность вышеуказанных обстоятельств и положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Поскольку преступление по данному делу ФИО1 совершено до постановления приговора Сыктывкарского городского суда от 31.10.2024, то окончательное наказание подлежит назначению подсудимому ФИО1 на основании ч.2, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** **, при этом необходимо зачесть в срок отбытия наказания отбытое ФИО1 по указанному приговору наказание в виде лишения свободы за период с ** ** ** по ** ** ** из расчета один день за один день, а также период содержания под стражей с ** ** ** по ** ** ** из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. Кроме того, подлежит зачету в срок отбытия наказания период содержания ФИО1 под стражей по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** с ** ** ** по ** ** ** из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, исходя из положений ч.3 ст.72 УК РФ (при этом отбытое наказание в виде принудительных работ по вышеуказанному приговору подлежит зачету в срок отбывания наказания по настоящему приговору из расчета один день принудительных работ за один день лишения свободы, исходя из положений ст.ст. 71,72 УК РФ).

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания суд определяет ФИО1 исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ, а именно:

...

...

...

Ввиду невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, обстоятельств совершения преступления, согласно требований ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, суд считает необходимым на апелляционный период до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316,317 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.2, ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 31.10.2024, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

Зачесть в срок наказания ФИО1 период его содержания под стражей с ** ** ** до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания ФИО1 под стражей по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 25.10.2024 с ** ** ** по ** ** ** из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ. При этом отбытое наказание в виде принудительных работ по вышеуказанному приговору подлежит зачету в срок отбывания наказания по настоящему приговору из расчета один день принудительных работ за один день лишения свободы.

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания ФИО1 под стражей по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 31.10.2024 с ** ** ** по ** ** ** из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Зачесть в срок отбывания наказания отбытое ФИО1 наказание в виде лишения свободы по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 31.10.2024 за период с ** ** ** по ** ** ** из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства:

...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья М.Л. Фирсов