Апелляционное постановление № 22-5627/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-747/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

9 ноября 2020 года г. Уфа

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Ахмадиева С.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахтямовой Р.Ф.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Башкортостан Репушкиной А.Р.,

осужденного ФИО1, его защитника по назначению суда в лице адвоката Васильевой Р.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора, по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 2 сентября 2020 года, по которому

ФИО1, дата рождения, уроженец ..., гражданин РФ, ранее судимый:

- по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 14 февраля 2017 года по п. «в» ч. 3 ст.158, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 13 февраля 2017 года по отбытии срока наказания;

- по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 22 августа 2017 года по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 (2 эпизода), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

- по приговору мирового судьи судебного участка № 3 по г. Стерлитамак от 20 сентября 2017 года по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по ч. 5 ст. 69 к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 27 октября 2017 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии строго режима, (апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан приговор изменен) и назначено наказание 2 года лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания 14 июня 2019 года:

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 (восьми) месяцев лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 11 (одиннадцати) месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 (шести) месяцам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 11 (одиннадцати) месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 (одному) году 4 (четырем) месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 (одному) году 4 (четырем) месяцам лишения свободы; по ст. 158.1 УК РФ - к 3 (трем) месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 (шести) месяцам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 11 (одиннадцати) месяцам лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 постановлено оставить без изменения в виде заключения под стражу и до вступления приговора в законную силу и содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под домашним арестом с 7 октября 2019 года по 5 декабря 2019 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей; время нахождения под стражей с 15 февраля 2020 года по 2 сентября 2020 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Доложив об обстоятельствах дела, о доводах апелляционных представления и жалобы, заслушав выступления осужденного ФИО1 и адвоката Васильеву Р.Н. в поддержку представления и жалобы, выслушав мнение прокурора Репушкиной А.Р. об изменении приговора по доводам апелляционного представления, суд

У С Т А Н О В И Л :

по приговору ФИО1 признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; за два покушения на грабеж, т.е. покушений на открытое хищение чужого имущества; за два тайных хищения чужого имущества; за два грабежа, т.е. открытых хищения чужого имущества; за мелкое хищение чужого имущества, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены в г. Стерлитамаке Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционном представлении государственного обвинителя ставится вопрос об изменении приговора ввиду неправильного применения уголовного закона. Предлагается исключить из резолютивной части приговора осуждение по одному из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, и соразмерно снизить наказание ФИО1

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает о незаконности приговора суда. Считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Сообщает, что суд первой инстанции должным образом не принял во внимание установленные обстоятельства, смягчающие наказание, просит приговор суда изменить и снизить наказание либо применить положение ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

По ходатайству ФИО1 и согласия сторон уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Суд первой инстанции, убедившись, что предусмотренные чч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, а обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, постановил в соответствии со ст. 316 УПК РФ обвинительный приговор без исследования и оценки имеющихся доказательств. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Правильность квалификации действий осужденного сомнений не вызывает, сторонами не оспаривается.

Между тем, имеются основания для изменения приговора.

Согласно ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Органами предварительного следствия ФИО1 обвинялся в совершении восьми преступлений, в том числе и в совершении одного грабежа.

Вместе с тем, суд в резолютивной части приговора указал о назначении ФИО1 наказания за девять преступлений, при этом за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, наказание назначено дважды.

В связи с этим осуждение по одному преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ, подлежит исключению из приговора. Это изменение влечет за собой смягчение наказания, назначенного на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В соответствии со ст. 6, ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Эти требования закона при назначении ФИО1 наказания судом учтены не в полной мере.

За преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд назначил наказание в размере 1 года 4 месяцев лишения свободы. Однако, учитывая, что суд счел возможным применить при назначении наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, наказание по данной статье должно быть меньше 1 года 4 месяцев.

В связи с вышеизложенным наказание, назначенное ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначенное по совокупности преступлений, подлежит соразмерному смягчению.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 2 сентября 2020 года в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из резолютивной части приговора осуждение по одному преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ;

- смягчить назначенное наказание по ч. 1 ст. 161 УК РФ до 1 года 3 месяцев лишения свободы;

- на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий С.Б. Ахмадиев

...

...