Приговор № 1-747/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 1-747/2020

№ 1-747/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2020 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мельниковой Ю.А.,

с участием старшего помощника прокурора г. Стерлитамак Фаварисова А.Р.,

подсудимого ФИО7,

адвоката Юнусова Р.Р.;

при секретаре Усмановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного в отношении:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <данные изъяты> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее-специальное образование, холостого, военнообязанного, ранее судимого:

- Стерлитамакским городским судом 14.02.2014 по ст.158 ч.3 п. «в», ст. 161 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 13.02.2017 по отбытии срока наказания;

- Стерлитамакским городским судом от 22.08.2017 по ч.1 ст. 158, ст. 158.1 (2 эпизода), ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 161, ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 04 месяцам лишения свободы:

- приговором мирового судьи судебного участка № 3 по г. Стерлитамак от 20.09.2017 по ст. 158.1, ч.1 ст. 158 (2 эпизода), ч.2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по ч.5 ст. 69 к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- Стерлитамакским городским судом 27.10.2017 по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 325 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии строго режима, апелляционным постановлением ВС РБ приговор изменен и назначено наказание 2 года лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания 14.06.2019;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30 ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 158, ч.3 ст.30 и ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161, ч.1 ст.158, ст. 158.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст. 161 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил 1 эпизод тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; совершил 2 эпизода покушения на грабеж, т.е. покушение на открытое хищение чужого имущества; 2 эпизода тайного хищения чужого имущества; 1 эпизод грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества; 1 эпизод мелкого хищения чужого имущества, ранее был подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

Так, 05.10.2019 около 11 час. 50 мин. ФИО7 находясь в помещении магазина «Baby», расположенного по адресу <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стола принадлежащие ФИО2 : смартфон марки «iPhone» модели «SE-А 1723» стоимостью 9500 руб., находящийся в силиконовом чехле, стоимостью 300 руб., оборудованный сим-картой оператора сотовой связи АО «МТС» который положил во внутренний карман своей куртки и вышел из помещения магазин, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 9 800 руб.

Он же, 30.10.2019 в период времени с 20 час. 45 мин. по 20 час. 55 мин. находясь в помещении магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями ни кто не наблюдает, дейстуя тайно, со стеллажа взял 1 банку кофе массой 100 гр. стоимостью 144,69 руб., стеклянную банку кофе массой 100 гр. стоимостью 228,58 руб., 1 банку кофе стоимостью 171,61 руб., 1 стеклянную банку кофе натуральный растворимый сублимированный массой 95 гр. стоимостью 178, 07 руб., 1 упаковку кофе массой 240 гр. стоимостью 177, 85 руб., 10 упаковок шоколада массой 90 гр. стоимостью 23, 62 руб. за упаковку общей стоимостью 236,20 руб.; 10 упаковок шоколада массой 90 гр. стоимостью 25,63 руб. за упаковку, общей стоимостью 256,30 руб. которые сложил во внутренние карманы одетой на нем куртки и не подозревая о торм, что за его преступными действиями с помощью камер видеонаблюдения, установленных в магазине, наблюдает охранник ФИО1, направился к кассовой зоне и выходу из магазина, где и был задержан охранником. ФИО7 осознавая, что его преступные действия стали очевидны и носят открытый характер, с похищенной из магазина продукцией, игнорируя требования ФИО1, продолжил движение к выходу из магазина. ФИО1 преградил дорогу ФИО7, и последний осознавая, что не имеет возможности скрыться с места совершения преступления, растегнув замок куртки выложил похищенную продукцию, все кроме одной банки кофе, которая была у него в руках и вновь двинулся к выходу из магазина, игнорируя законные требования охраны. ФИО1 схватил ФИО7 за куртку и стал удерживать в магазине, а директор магазина ФИО3 выхватила находящуюся в руках у ФИО7 стеклянную банку кофе. Так как ФИО1 продолжал удерживать ФИО7, последний был вынужден выдать похищенное имущество, принадлежащее АО «Тандер», тем самым по независящим от него обстоятельствам не смог довести начатое преступление до конца.

Он же, 31.10.2019 в период времени с 17 час. 45 мин. по 17 час. 50 мин. находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес><адрес> воспользовавшись тем, что за его действиями ни кто не наблюдает, действуя тайно, со стеллажа взял 15 упаковок женских колготок стоимостью 61,92 за 1 упаковку, общей стоимостью 928, 80 руб. 1 упаковку женских колготок стоимостью 129,90 руб., 8 упаковок женских колготок стоимостью 62 руб. за 1 упаковку, общей стоимостью 496 руб.; 29 упаковок женских колготок стоимостью 58, 85 руб. за 1 упаковку на сумму 1 706,65 руб., которые сложил под одетую на нем куртку и выйдя из помещения с похищенным товаром скрылся с места совершения преступления, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 3 261, 35 руб.

Он же, 02.11.2019 в период времени с 11 час. 20 мин. по 11 час. 25 мин. находясь в помещении магазина «Магнит» «Ресивер» АО «Тандер», расположенного по адресу <адрес> воспользовавшись тем, что за его действиями ни кто не наблюдает тайно, с прилавков напольного холодильника взял 6 упаковок сыра массой по 220 гр. каждая, стоимость. 740,39 руб.; 1 упаковку сыра массой 200 гр. стоимостью 104, 85 руб.; 13 упаковок сыра массой 220 гр., общей стоимостью 1 291, 58 руб.; 2 упаковки сыра массой по 300 гр., стоимостью 481,91 руб.; 3 упаковки сыра массой 220 гр., общей стоимостью 381,61 руб., т.е. товар на сумму 3000,34 руб., которые сложил во внутренние карманы одетой на нем куртки, не подозревая, о том, что его преступные действия стали известны покупателю магазина ФИО4, направился к выходу из магазина. В торговом зале ФИО7 был задержан ФИО4, который потребовал от последнего вернуть похищенный товар. Осознавая, что его действия стали очевидны и носят открытый характер, ФИО7 продолжил преступные действия, оказывая сопротивление ФИО4 пытался выйти из магазина. Так как ФИО4 продолжал удерживать ФИО7, последний был вынужден выдать похищенное имущество, принадлежащее АО «Тандер», тем самым по независящим от него обстоятельствам не смог довести начатое преступление до конца.

Он же, 03.11.2019 в период времени с 13 час. 40 мин по 13 час. 50 мин. находясь в помещении магазина АО «Тандер», расположенного по адресу <адрес><адрес> воспользовавшись тем, что за его действиями ни кто не наблюдает, тайно взял со стеллажа 13 упаковок кофе массой 240 гр. общей стоимостью 681,52 руб., которые сложил под одетую на нем куртку и направился к кассовой зоне магазина, где преступные действия ФИО7 стали очевидны для продавца магазина ФИО5, которая потребовала от последнего остановиться и вернуть товар. ФИО7 осознавая, что его действия стали очевидны, игнорируя законные требования продавца выбежал из магазина и с похищенным товаром скрылся, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 681,52 руб.

Он же, 05.11.2019 в период времени с 12 час. 27 мин. по 12 час. 31 мин. находясь в помещении магазина «Монетка» № ООО «Элемент-Трейд» по адресу <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями ни кто не наблюдает, действуя тайно, с прилавка холодильника взял принадлежащие ООО «Элемент –Трейд» упаковки сыра на общую сумму 2 876, 24 руб., которые сложил под одетую на нем куртку и с похищенным товаром вышел из магазина, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Элемент –Трейд» материальный ущерб на сумму 2 876, 24 руб.

Он же, решением мирового судьи судебного участка № 3 по г. стерлитамак от 30.03.2017 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7. 27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 3000 руб., вступившее в законную силу 11.04.2017. 15.04.2019 судебным приставом исполнителем Стерлитаакского УФССП по РБ исполнительное производство о взыскании с ФИО7 окончено в связи с истечением срока давности, неоплаченная задолженность составила 2 498, 15 руб.

21.11.2019 около 14 час. 30 мин. ФИО7, зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, находясь в помещении магазина «Фикс Прайс» № ООО «Бэст Прайс», по адресу: <адрес> «в» воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа 2 картонный упаковки в которых находилось 30 упаковок жевательных резинок на сумму 391,80 руб.; 30 упаковок жевательных резинок на общую сумму 391, 80 руб., которые положил под одетую на него куртку и с похищенным товаром вышел из магазина, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Бэст Прайс» материальный ущерб на сумму 783, 60 руб.

Он же, 13.02.2020 в период времени с 08 час. 45 мин. по 08.54 мин. находясь в помещении магазина «Ярмарка» ООО «Планета» по адресу: <адрес> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает взял со стеллажа флаконы дезодорантов на общую сумму 2 167, 51 руб., которые сложил под одетую на нем куртку. Действия ФИО7 стали очевидны кассиру магазина ФИО6, которая потребовала от него возврата похищенного товара. Осознавая, что его действия стали очевидными для окружающих, игнорируя требования кассира, ФИО7 пошел в сторону выхода из магазина, не оплатив товар и был задержан сотрудниками магазина, в связи с чем, по независящим от него обстоятельствам не смог довести свои преступные действия до конца.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО7 вину в совершенных преступлениях признал полностью и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие (согласно представленных заявлений) согласны с ходатайством ФИО7 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.316 УПК РФ соблюдены.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.

Органами предварительного следствия действия ФИО7 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30 ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 158, ч.3 ст.30 ч.1 ст. 161, ч.1 ст.161, ч.1 ст. 158,, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161, ст. 158.1УК РФ, как - 1 эпизод тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; 2 эпизода покушения на грабеж, т.е. покушение на открытое хищение чужого имущества; 2 эпизода тайного хищения чужого имущества; 1 эпизод грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества; 1 эпизод мелкого хищения чужого имущества, ранее был подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО7 по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30 ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 158, ч.3 ст.30 ч.1 ст. 161, ч.1 ст.161, ч.1 ст. 158,, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161, ст. 158.1УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО7 преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми в силу ст.61 УК РФ признает в отношении ФИО7 полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого (наличие тяжелых заболеваний), наличие на иждивении брата инвалида, матери пенсионерки, влияние назначенного наказания на жизнь его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ у подсудимого является рецидив преступлений, в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным назначить наказание подсудимому по правилам ч.3 ст. 68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, личности подсудимого, семейного и имущественного положения, учитывая, что подсудимый ФИО7 на учете у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, суд считает, что цели наказания в отношении него с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ, без применения дополнительного вида наказания, с отбыванием наказания в соответствие с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30 ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 158, ч.3 ст.30 ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161, ч.1 ст.158, ст. 158.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание:

-по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

-по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ в виде 11 (одиннадцать) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

-по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ в виде в виде 11 (одиннадцать) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 161 УК РФ в виде 1 (одного) года 4 (четыре) месяца лишения свободы;

- по ч.1 ст. 161УК РФ в виде 1 (одного) года 4 (четыре) месяца лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ - в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

-по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ - в виде 11 (одиннадцать) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО7 оставить в виде заключения под стражей и до вступления приговора в законную силу и содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под домашним арестом с 07.10.2019 по 05.12.2019 из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей; время нахождения под стражей с 15.02.2020 по 02.09.2020 из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства: картонную коробку от смартфона «iPhone» модели «SE-А 1723», смартфон «iPhone» модели «SE-А 1723» в селиконовом чехле-накладке, чек ООО «Дельта» № от 29.10.2018 – вернуть по принадлежности ФИО2; вязанную шапку черного цвета, мужскую куртку темно-коричневого цвета изъятых в ходе осмотра места происшествия от 30.10.2019 вернуть по принадлежности; пару мужских зимних кроссовок черного цвета изъятых 13.02.2020 – вернуть по принадлежности ФИО7; инвентаризационный акт от 02.11.2019 АО «Тандер», накладную № 1256 от 31.10.2019 АО «Тандер», 2 видеофайла, записанные на СИДи диски от 02.11.2019 в магазине «Магнит», копию инвентаризационного акта от 03.11.2019, копию товарной накладной от 05.01.2019, след пальца руки, перекопированный на 1 отрезок дактилопленки, дактилоскопическую карту ФИО7, инвентаризационный акт от 01.11.2019, товарные накладные (4 шт.) от 31.10.2019, 2 видеофайла изъятые в ходе осмотра места происшествия от 31.10.2019, приходную накладную от 28.03.2019, сличительную ведомость от 05.11.2019, 2 видеофайла от 21.11.2019, акт инвентаризации от 30.10.2019, товарно-транспортную накладную от 28.10.2019, товарно-транспортную накладную от 26.10.2019, товарно-транспортную накладную от 20.10.2019, товарно-транспортную накладную от 13.10.2019, товарно-транспортную накладную от 06.09.2019, акт инвентаризации от 21.11.2019, акт приема передачи от 06.11.2019, акт приема передачи от 18.09.2019, видеозапись с осмотра места происшествия от 21.11.2019, приходную накладную от 28.03.2019, сличительную ведомость от 05.11.2019, 2 видеофайла от 05.11.2019, фрагмент следа подошвы обуви, перекопированный на отрезок светлой дактилоскопической пленки, копию счета-фактуры от 24.10.2019, копию счета фактуры от 25.11.23019, копию товарной накладной от 04.12.2019, копию счета-фактуры от 24.10.2019, копию товарной накладной от 25.11.2019, копию товарной накладной от 13.01.2020, копию товарной накладной от 26.11.2019, копию счета фактуры от 02.02.2020, товарную накладную о 07.02.2020, сличительную ведомость от 13.02.2020 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Ю.А.Мельникова