Апелляционное постановление № 22-4813/2020 от 18 ноября 2020 г.

Судья Бражникова Н.В. Дело № 22-4813/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Барнаул 19 ноября 2020 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Фокина М.А.

при секретаре Хижняке А.Н.

с участием:

прокурора Банщиковой О.В.

адвоката Афанасьева А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Феглер А.А. на приговор Бийского городского суда Алтайского края от 25 сентября 2020 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- осужден: по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты>, окончательно назначено наказание: 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 25 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу, и по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 27 августа 2020 года, с 29 июня 2020 года до 24 сентября 2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исполнение дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять ФИО1 с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Разрешена судьба вещественных доказательств и процессуальных издержек.

Доложив содержание приговора, доводы апелляционной жалобы и возражения; выслушав адвоката Афанасьева А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы; прокурора Банщикову О.В., просившую приговор суда изменить; суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в управлении, 29 июня 2020 года в городе Бийске Алтайского края, автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак *** регион, находясь в состоянии опьянения, являясь подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения; при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью. Дело по его ходатайству рассмотрено в соответствии в соответствии со ст.ст. 226.9, 314-316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Феглер А.А. просит приговор суда в отношении ФИО1 изменить, смягчить наказание, применить положения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ.

Указывает на совершение ФИО1 преступления небольшой степени тяжести, отсутствие сведений о постановке его на учет у нарколога и психиатра; полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья осужденного и его родных, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, молодой возраст, его воспитание, отсутствие положительного примера и надлежащего контроля со стороны взрослых, что привело к его дезориентации в обществе и совершению преступлений, в связи с чем, длительное нахождение под стражей может негативно отразится на осужденном и его семье, что не было учтено надлежаще судом при постановлении приговора.

Полагает, что поведение ФИО1 в ходе предварительного следствия и в суде свидетельствует об осознании им своей вины и раскаянии в содеянном. До заключения под стражу он был трудоустроен, занимался общественно полезным трудом. С учетом принципа индивидуализации наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, считает целесообразным назначение осужденному менее строгого наказания.

В возражении заместитель прокурора города Бийска Алтайского края Куркина О.С. просит приговор суда в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Как следует из материалов уголовного дела, в судебном заседании ФИО1 признал себя виновным полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ, суд первой инстанции, придя к выводу о правильности предъявленного ФИО1 обвинения, обоснованно постановил обвинительный приговор, правильно квалифицировал действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61, 63 УК РФ, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести; личность виновного; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, судом первой инстанции надлежаще признаны и учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных, признательных показаний, состояние здоровья ФИО1 и его сожительницы, наличие на иждивении малолетнего ребенка; молодой возраст.

Судом первой инстанции в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признаны все имеющиеся по уголовному делу обстоятельства, поэтому доводы жалобы в этой части не могут быть признаны состоятельными.

Других обстоятельств для признания их смягчающими суд первой инстанции верно не установил, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом первой инстанции правомерно признан рецидив преступлений, в соответствии ч. 1 ст. 18 УК РФ, в связи с чем, наказание судом первой инстанции обоснованно и омтивированно назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, данные о личности виновного, ранее судимого, суд первой инстанции верно назначил ФИО1 наказание в виде реального лишения, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, не имеется, поэтому суд первой инстанции, мотивированно не усмотрел оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, с чем соглашается суд апелляционной инстанции; поэтому доводы жалобы в этой части не могут быть признаны состоятельными.

Наказание судом первой инстанции назначено с учетом требований закона о строго индивидуальном подходе к его назначению, является справедливым и соразмерным содеянному.

Таким образом, по доводам апелляционной жалобы приговор суда отмене или изменению не подлежит.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым изменить приговор суда, так как в вводной части приговора судом неверно указана дата освобождения из мест лишения свободы ФИО1 26 августа 2019 года ( с учетом постановления Президиума Верховного Суда республики Алтай от 6 сентября 2019 года ) по отбытии срока наказания. Согласно справки № 023777 от 6 сентября 2019 года, выданной ФКУ ИК-1 ОФСИН России по республике Алтай, ФИО1 содержался под стражей с 14 февраля 2018 года по 6 сентября 2019 года ( л.д. 112 ).

Поэтому следует уточнить в вводной части приговора о том, что по приговору <данные изъяты> ФИО1 освобожден из мест лишения свободы 6 сентября 2019 года ( с учетом постановления Президиума Верховного Суда республики Алтай от 6 сентября 2019 года ) по отбытию срока наказания.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Бийского городского суда Алтайского края от 25 сентября 2020 года в отношении ФИО1 изменить.

Уточнить в вводной части приговора, что по приговору <данные изъяты> ФИО1 освобожден из мест лишения свободы 6 сентября 2019 года ( с учетом постановления Президиума Верховного Суда республики Алтай от 6 сентября 2019 года ) по отбытию срока наказания.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: М.А. Фокин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>