Приговор № 1-257/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-257/2019

Уголовное дело № 1-257/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2019 года г.ФИО3-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Бабаковой А.В.,

с участием государственного обвинителя: ст.помощника прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону Быкадоровой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Кузнецовой Е.Е., представившей удостоверение и ордер №<данные изъяты>

при секретаре Комаровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Билетинского ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего водителем у ИП «ФИО5», имеющего среднее образование, женатого, со слов имеющего беременную супругу, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего со слов по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, реализуя свой преступный умысел,осенью 2018 года, точная дата и время дознанием не установлены, но не позднее 23.04.2019 20 часов 10 минут, находясь в роще около <адрес>, сорвал верхушки и листья дикорастущего растения <данные изъяты> которые, в последующем измельчил и высушил в неустановленном месте и таким образом незаконно приобрел измельченную растительную массу зелено-коричневого цвета, постоянной массой не менее 11,64 г., которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе <данные изъяты>, и является наркотическим средством, именуемым <данные изъяты> после чего поместил ее в пачку из под сигарет «PLAY», и стал незаконно хранить у себя дома по адресу: <адрес>. 23.04.2019 он взял указанную пачку из под сигарет «PLAY» с наркотическим средством постоянной массой 11, 64 г. и стал хранить при себе в левом наружном кармане олимпийке синего цвета, надетой на нем, вплоть до 22 часов 05 минут 23.04.2019. 23.04.2019 примерно в 20 часов 10 минут, ФИО1, находясь возле <адрес> в г. Ростове-на-Дону, стал подозреваться сотрудниками полиции в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ «Незаконный оборот наркотических средств» и ст. 6.9 КоАП РФ «Потребление наркотических средств без назначения врача», после чего был задержан и доставлен в ОП № 3 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: <...>. Где у него в ходе личного досмотра, в 22 часа 05 минут 23.04.2019, в левом наружном кармане олимпийке синего цвета, надетой на ФИО2, была обнаружена и изъята пачка из под сигарет «PLAY» с измельченной растительной массой зелено-коричневого цвета, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе <данные изъяты>), постоянной массой 11,64 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, для данного вида наркотического средства, которую он незаконно приобрел и стал хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления, при вышеуказанных обстоятельствах.

ФИО1 полностью признал свою вину в совершенном преступлении и добровольно, в присутствии защитника, заявил о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем сделал запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч. 2 ст.218 УПК РФ. В ходе дознания ФИО1 в письменном виде заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было подписано им и ее защитником в соответствии с ч.2 ст.226.4 УПК РФ.

По результатам рассмотрения данного ходатайства дознаватель вынес постановление о его удовлетворении и производстве дознания в сокращенной форме согласно п. 1 ч.3 ст. 226.4 УПК РФ. После окончания производства дознания в сокращенной форме прокурор рассмотрел уголовное дело, поступившее с обвинительным постановлением, и в соответствии с п.1 ч.1 ст. 226.8 УПК РФ утвердил обвинительное постановление, которое было вручено ФИО1

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, полностью признал свою вину, заявил о раскаянии, осознал характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч. 7 ст. 316, ст. 317, п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В судебном заседании защитник – адвокат и государственный обвинитель не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в порядке, предусмотренном ст.226.9 УПК РФ.

В судебном заседании не установлено предусмотренных ч.1 ст.226.2 УПК РФ обстоятельств, исключавших производство дознания в сокращенной форме, а равно свидетельствующих о самооговоре подсудимого или иных обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, обстоятельств, при наличии которых дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания общем порядке, предусмотренных ч.4 ст.226.9 УПК РФ, по делу не установлено, а потому суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона и приведенными в обвинительном постановлении: показаниями подозреваемого ФИО1/л.д.44-46/, объяснениями ФИО6 /л.д.14/, ФИО10л.д. 15/, протоколом об административном задержании №от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.8-13/,справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 17/, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 25-28/, протоколом осмотра предметов /л.д. 56-60/, постановлением о приобщении вещественных доказательств/л.д. 61-63/.

Суд, исследовав и оценив указанные в обвинительном постановлении доказательства в их совокупности, находит данные доказательства достоверными, взаимодополняющими друг друга и объективно отражающими обстоятельства совершенного ФИО1 преступления.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а так же данные о личности ФИО1: вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете в ГБУ РО «Наркологический диспансер», ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» не состоит, положительно характеризуется по месту проживания, трудоустройства, со слов имеет на иждивении беременную супругу, что в соответствии с ст.61 УК РФ, является смягчающими вину обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, исходя из критериев назначения наказания, установленных в ст.60 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможны без изоляции от общества, считая целесообразным определить ему наказание в виде штрафа. Оснований для избрания другого, более строгого вида наказания, судом не установлено, что будет способствовать обеспечить достижение целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1 и степени его общественной опасности, оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.228 УК РФ у суда не имеется.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого, процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а ФИО1 следует полностью освободить от их уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Билетинского ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, который взыскать в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: УМВД России по <адрес>, №,наименование получателя: УФК по Ростовской области (Управление МВД России по г. Ростову-на-Дону), л/с № отделение ФИО3 <адрес>, №.

Вещественное доказательство, указанное в постановлении дознавателя от 7.05.2019г. (л.д.61-62), хранящиеся в камере хранения ОП№3 УМВД России по г.Ростову-на-Дону- уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти суток с момента его провозглашения. В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Разъяснить сторонам право ознакомления с протоколом судебного заседания при подаче письменного ходатайства в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Разъяснить осужденному положения ст. 46 УК РФ и ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, о том, что штраф следует уплатить в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, а квитанция об оплате штрафа должна представляться в суд, вынесший приговор. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа в установленный срок, штраф может быть заменен иным наказанием.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: Бабакова А.В.