Приговор № 1-299/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 1-299/2019

Дело № 1-299/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи Завистяева И.В.

при секретаре судебного заседания Алексеевой С.Н.

с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Соболевской О.А.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Гусакова С.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 29.05.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-299/2019 по обвинению:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, военнообязанного, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей, не работающего, ранее судимого:

- приговором Азовского городского суда Ростовской области от 13.03.2015 года по ч.2 ст.228, 64 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по сроку 11.03.2016 года

в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 05 минут 06.01.2019 года, более точное время следствием не установлено, путем разбития стекла задней правой пассажирской двери автомобиля марки «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак <***> регион, припаркованного по адресу: <адрес>, проник в салон автомобиля, где реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, <данные изъяты> похитил кожаную сумку «Dr Koffer» черного цвета, стоимостью 6000 рублей, в которой находилась документница Piquadro черного цвета с окантовкой бирюзового цвета, стоимостью 5000 рублей, а всего похитил имущества на общую сумму 11000 рублей, принадлежащего И и женскую сумку, стоимостью 1500 рублей, в которой находились: духи «Джимми Чу» стоимостью 3000 рублей, зарядное устройство марки «Apple», стоимостью 3000 рублей денежные средства в сумме 850 рублей, два флеш-накопителя розового и черного цвета, стоимостью 500 рублей каждая, две банковские карты: ПАО «МТС» и ПАО «Сбербанк», пропуск в Публичную библиотеку на имя Б, материальной ценности не представляющие, а всего похитил имущества на общую сумму 9350 рублей, принадлежащего Б После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил И значительный материальный ущерб на общую сумму 11000 рублей, и Б значительный материальный ущерб на общую сумму 9350 рублей.

Он же, ФИО1, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 20 минут 29.01.2019 года, более точное время следствием не установлено, путем разбития стекла задней левой пассажирской двери автомобиля марки «Hyundai ix35» государственный регистрационный знак <***> регион, припаркованного по адресу: <адрес>, проник в салон автомобиля, где реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, <данные изъяты> похитил имущество принадлежащее Р, а именно: сумку, стоимостью 6000 рублей, в которой находился кошелек, стоимостью 2000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 6000 рублей, купюрами различного номинала, а всего похитил имущества на общую сумму 14000 рублей, принадлежащего Р После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив Р значительный материальный ущерб на общую сумму 14000 рублей.

Он же, ФИО1, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь на законных основаниях в <адрес>.166/6 по <адрес> в г.Ростове-на-Дону, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны Н <данные изъяты> похитил со стола мобильный телефон марки Xiaomi Redmi Note 5А в корпусе серого цвета, imei №, №, стоимостью 9999 рублей, принадлежащий Н После чего, ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Н значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанных преступлений признал полностью, ходатайство, заявленное им на стадии ознакомления с материалами уголовного дела, о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения также разъяснен его защитником и он его осознает. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он также осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Гусаков С.Н. поддержал заявленное ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший И в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также отказался от своего гражданского иска о взыскании причиненного ущерба с подсудимого.

Потерпевшая Б в судебное заседания не явилась, представив ходатайство о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поддержав заявленный гражданский иск на сумму 9350 рублей, просила взыскать сумму причиненного ущерба с подсудимого, указав, что причиненный ущерб для нее значительный.

Потерпевшая Р также не явилась в судебное заседание, представив ходатайство о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поддержав заявленный гражданский иск на сумму 14000 рублей, просила взыскать сумму причиненного ущерба с подсудимого, указав, что причиненный ущерб для нее значительный.

Потерпевший Н не явился в судебное заседание, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просил взыскать с подсудимого сумму причиненного ущерба в размере 9999 рублей, указав, что причиненный ущерб является для него значительным.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Соболевская О.А. в судебном заседании также не возражала против постановления судом приговора без судебного разбирательства, в особом порядке.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 является законным и обоснованным.

Действия подсудимого ФИО1:

- по эпизоду от 06.01.2019 года суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от 29.01.2019 года суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от 23.03.2019 года суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого, согласно которым ФИО1 ранее судим, освободившись из мест лишения свободы вновь совершил ряд умышленных преступлений, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Ростовской области, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д.12-14, 16-18, 20, 22-23).

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

В соответствии с положениями, предусмотренными п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ также признает и учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Исходя из общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.6, ст.60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, с применением положений, предусмотренных ст.ст. 18, 68 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ.

Суд считает, что назначение ФИО1 менее строгого наказания из числа предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а также применение положений статьи 73 УК РФ не смогут обеспечить достижения целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, по делу не установлено, а потому оснований для применения положений ст.64 УК РФ, при назначении подсудимому наказания, суд не усматривает.

Обсудив в соответствии с ч.6 ст.15 УПК РФ вопрос об изменении категории тяжести совершенных ФИО1 преступлений, суд принимая во внимание обстоятельства их совершения, не находит оснований для смягчения категории тяжести данных преступлений.

Окончательное наказание ФИО1 по совокупности совершенных преступлений подлежит назначению в соответствии с положениями, предусмотренными ч.2 ст.69 УК РФ.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ суд назначает подсудимому ФИО1 местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск потерпевших Б, Р, с учетом признания ФИО1 виновным в совершении преступлений, подлежит удовлетворению в полном объеме, гражданский иск потерпевшего Н. удовлетворению не подлежит, с учетом возвращения потерпевшему похищенного мобильного телефона на стадии предварительного следствия.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-310,316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 06.01.2019 года) – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 29.01.2019 года) – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 23.03.2019 года) – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности совершенных преступлений, окончательно назначить ФИО1 наказание – 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять ФИО1 под стражу в зале суда, немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 11 июля 2019 года.

Гражданский иск Б удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО1 в пользу Б в счет возмещения причиненного ущерба 9350 (девять тысяч триста пятьдесят) рублей.

Гражданский иск Р удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО1 в пользу Р в счет возмещения причиненного ущерба 14000 (четырнадцать тысяч) рублей.

Гражданский иск Н – оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства по делу – считать возвращенным по принадлежности потерпевшим.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий -