Апелляционное постановление № 10-5/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 10-5/2017

Мировой судья Мартынюк Л.Ф. Дело № 10-5/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Р.п. Средняя Ахтуба 28 февраля 2017 года

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Соломенцевой Е.А.,

при секретаре Кожевниковой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Среднеахтубинского района Наумовой Л.Г.,

защитника – адвоката Ковалева С.Н., представившего удостоверение№и ордер№отДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области Акимова И.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка № 131 Волгоградской области от 17 января 2017 года в соответствии с которым

ФИО1,<.....>, судимый:

09 октября 2000 года по приговору Тракторозаводского районного суда г. Волгограда по ч. 1 ст. 222, ч. 4 ст. 222 УК РФ, на основании ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 10 февраля 2006 года приговор изменен, постановлено считать осужденным по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

11 июля 2001 года по приговору Ленинского районного суда Волгоградской области по п.п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч.3 ст. 226 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69, ст.ст. 74. 70 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 10 февраля 2006 года приговор Ленинского районного суда Волгоградской области от 11 июля 2001 года изменен, действия переквалифицированы с п. «а», «б», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Закона 1996 г.) на ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Закона 2002 г.). назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, переквалифицированы действия с п. «б» ч. 3 ст. 226 УК РФ (в ред. Закона 1996 г.) на ч. 1 ст. 226 УК РФ (в ред. Закона 2003 г.), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, в соответствие со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 3 месяца в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда 22 марта 2006 года освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на 04 месяца 11 дней.

08 декабря 2006 года Тракторозаводским районным судом Волгоградской области по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 28 мая 2010 года освобожден условно- досрочно на 1 год 2 месяца 19 дней.

24 марта 2011 года Ленинским районным судом Волгоградской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 12 ноября 2012 года, не отбытая часть наказания в виде лишения свободы была заменена исправительными работами сроком 5 месяцев 11 дней, с удержанием 15% из заработка в доход государства. 27 июня 2013 года снят с учета филиала по Кировскому району г. Волгограда ФКУ УИИ УФСИН по Волгоградской области по отбытию наказания;

07 сентября 2016 года Ворошиловским районным судом г. Волгограда по ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

18 ноября 2016 года Ворошиловским районным судом г. Волгограда по ч.1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношенииФИО5) к 5 месяцам лишения свободы;

-по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношенииФИО6) к 5 месяцам лишения свободы;

-по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношенииФИО7) к 5 месяцам лишения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 18 ноября 2016 года и по настоящему приговору, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Соломенцевой Е.А., прокурора Наумову Л.Г., поддержавшую доводы апелляционного представления, адвоката Ковалева С.Н., просившего приговор мирового судьи в части назначенного наказанияФИО1оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л :

ФИО1осужден за три кражи, то есть тайные хищения чужого имущества. Преступления совершены имДД.ММ.ГГГГв<адрес>при обстоятельствах, изложенных в приговоре

В апелляционном представлении прокурор Среднеахтубинского района Волгоградской области Акимов И.Ю. просит приговор мирового судьи судебного участка № 131 Волгоградской области от 17.01.2017г. в отношенииФИО1изменить вследствие неправильного применения норм уголовного закона при назначении наказания. Указав при этом, что согласно приговору мировым судьей в действияхФИО1установлен рецидив преступлений, что также было признано судом обстоятельством, отягчающим его наказание. Вместе с тем, наказаниеФИО1назначено без учета требований, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ. Исходя из санкции ч.1 ст.158 УК РФ, одна третья часть от максимального срока наиболее строгого вида наказания составляет 8 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав мнения сторон, суд приходит к выводу о том, что приговор мирового судьи подлежит изменению.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч.8 ст. 316 УПК РФ.

Требования, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.

Правильно признав что обвинение, предъявленноеФИО1обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу и учитывая данные, характеризующие личностьФИО1, установленные смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, мировой суд постановил обвинительный приговор.

Судом правильно дана квалификация содеянномуФИО1по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ.

Вместе с тем, доводы апелляционного представления о том, что мировым судьей при назначении наказания не было учтено положение ч.2 ст.68 УК РФ заслуживают внимание.

При постановлении приговора мировой судья обоснованно установив наличие в действиях осужденногоФИО1рецидива преступлений, а также признав рецидив отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст.63 УК РФ, фактически назначил осужденному наказание без учета требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Согласно разъяснениям, данным в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при любом виде рецидива, предусмотренная ч. 2 ст. 68 УК РФ одна треть исчисляется за оконченное преступление - от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи.

Санкцией ч.1 ст.158 УК РФ установлено максимальное наказание в виде 2 лет лишения свободы, одна треть от которой составляет 8 месяцев лишения свободы.

Таким образом, суд первой инстанции назначил осужденномуФИО1наказание за каждое из совершенных им преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев без учета указанных выше требований уголовного закона о назначении наказания при рецидиве преступлений. При этом положение ч.3 ст.68 УК РФ судом применено не было.

Данные обстоятельства суд апелляционной инстанции признает в качестве нарушения уголовного закона, что является основанием для изменения приговора в части назначенного осужденному срока наказания в виде лишения свободы.

При таких обстоятельствах, учитывая, что допущенные нарушения уголовного закона повлекли назначениеФИО1более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами апелляционного представления прокурора и руководствуясь положениями ст. ст. 389.20, 389.24 УПК РФ, которые наделяют суд апелляционной инстанции полномочием изменить приговор в сторону ухудшения положения осужденного, считает необходимым изменить приговор в части назначенного осужденному срока наказания в виде лишения свободы, в том числе и по совокупности преступлений, на основании ч.3, ч.5 ст.69 УК РФ.

При решении вопроса о размере наказания в виде лишения свободы, который следует назначить осужденномуФИО1, суд апелляционной инстанции учитывает все выше перечисленные требования закона, а также обстоятельства, указанные в ч. 3 ст. 60 УК РФ.

В остальной же части приговор является законным и обоснованным и оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.24, 389.26, 389.28, 389.33УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 131 Волгоградской области от 17 января 2017 года в отношенииФИО1изменить.

НазначенноеФИО1наказание по каждому преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ усилить до 8 месяцев лишения свободы, а в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний до 1 года 6 месяцев лишения свободы.

НазначенноеФИО1окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ усилить до 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: /по(под(сь/ Е.А. Соломенцева

Справка: осуждённыйФИО1содержится в<адрес>.

Судья: /подпись/ Е.А. Соломенцева

Копия верна: Судья Е.А.Соломенцева

Секретарь И.В.Сергеева

Копия верна: Судья: Е.А. Соломенцева

Секретарь: И.В. Сергеева