Приговор № 1-104/2018 1-104/2019 1-434/2018 от 17 марта 2019 г. по делу № 1-104/2018

Дело № 1-104/2018

УИД 26RS0035-01-2018-004078-39


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Михайловск 18 марта 2019 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Шестакова Т.В.

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края Рогозина А.В.

подсудимого ФИО1

защитника в лице адвоката адвокатской конторы Шпаковского района Веселкова А.В.

при секретаре Исраелян Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего : <адрес>, регистрации не имеющего, имеющего гражданство РФ, со средним неполным образованием, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, работающего по найму, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в августе 2018 года, находясь на участке местности, расположенном <адрес>, незаконно приобрел, а именно нашел, 59 предметов, похожих на патроны, которые, действуя умышленно, с целью дальнейшего незаконного хранения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также принадлежность найденных предметов к боеприпасам, имея реальную возможность выдать их сотрудникам полиции и умышленно не делая этого, принес в помещение домовладения №, по <адрес>, по месту своего проживания, где незаконно хранил в коридоре вышеуказанного домовладения до ДД.ММ.ГГГГ - момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории домовладения, расположенного по <адрес>, в период времени с 10 часов 15 минут по 11 часов 05 минут. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, обнаруженные и изъятые у ФИО1 59 предметов являются винтовочными патронами калибра 7,63x54мм, штатными для винтовок «СВД», «СВТ», пулеметам «ПК», «РП-46» и т.д., изготовленными промышленным способом Данные патроны являются боеприпасами для боевого нарезного огнестрельного оружия, пригодны для стрельбы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник адвокат Веселков А.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого о проведении судебного заседания в особом порядке, поскольку обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; санкции ч.1 ст. 222 УК РФ предусматривает меру наказания не превышающую 10 лет лишения свободы. Подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства.

Судом не установлено обстоятельств, исключающих проведение дознания в сокращенной форме в соответствии с ч.1 ст.226.2 УПК РФ, доказательства по уголовному делу собраны в объеме, достаточном для установления события преступления, а так же виновности лица в совершении преступления.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение боеприпаса.

При назначении наказания ФИО1 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, личность виновного, то что он свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает признание им вины и раскаяние( ч.2 ст.62 УК РФ), активное способствование в расследовании и раскрытии преступления поскольку ФИО1 указал место, где нашел боеприпас ( п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), в связи с чем суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных гл.11 и гл.12 УК РФ, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО1 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения ФИО1 категории преступления на более мягкую. ( ч.6 ст.15 УК РФ ).

Учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, учитывая имущественное положение осужденного и его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как назначение ему менее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, являлось бы не справедливым, и не способствовало бы достижению целей наказания.

Суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без реального отбывания назначенного наказания и считает возможным применить ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно с возложением дополнительных обязанностей.

Мера наказания подсудимому назначается с учетом требований ч.6 ст. 226.9 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ

Так же при назначении наказания ФИО1 суд учитывает условия его жизни и условия жизни ее семьи и считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, ст.226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденного ФИО1 дополнительные обязанности в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянное место жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи немедленно в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ н. по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу : 59 гильз от патронов калибра 7,62x54мм, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования домовладения расположенного по <адрес>, переданные на хранение в комнату хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Шпаковскому району,. - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Шпаковский районный суд. Осужденным приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими лицами.

Судья Т.В. Шестакова