Приговор № 1-104/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 1-104/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03июля 2018 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кабак Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Бабаяна А.Б.

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Соболева А.Н.,

при секретаре Тетериной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому производилось дознание в сокращенной форме в отношении

ФИО1, родившегосяДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающегопо адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, гражданинаРФ, со средним профессиональным образованием,работающего <данные изъяты>не состоящего в браке, военнообязанного, не имеющего судимости,

привлечённого к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес>, Ипатовского городского округа.В результате возникшего умысла, направленного на приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в немедицинских целях – для личного употребления, незаконно приобрел путем сбора верхушечных частей и листьев наркотикосодержащего растения – дикорастущей конопли. Наркотическое средство ФИО1 поместил в находящийся при нем полимерный пакет, который перенес на территорию своего домовладения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 10 минут при проведении оперативно-розыскного мероприятия в домовладении ФИО1 указанное наркотическое средство – каннабис (марихуана), было обнаружено и изъято.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ изъятые у ФИО1 верхушечные части растений серо-зеленого цвета, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой после высушивания 17,97 грамм.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 17,97 грамм образует значительный размер, который установлен в пределах от 6 до 100 грамм.

В судебном заседании подсудимыйФИО1 винув совершении преступления признал полностью, не возражал против дальнейшего производства по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Защитник Соболев А.Н. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что своё ходатайство подсудимый заявил добровольно после проведённой консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснялись.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил согласие о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Суд принимает решение о рассмотрении дела в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, поскольку подсудимыйпривлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, отнесённого уголовным законом к категории небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, дознание по делу производилось в сокращенной форме.

Доказательствами подтверждающими обвинение ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ являются: показания самого ФИО1 полученные от него в ходе дознания об обстоятельствах совершенного им преступления; показания свидетелей Б.А.М. и С.Г.А. которые участвовали в качестве понятых при проведении обследованияДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут по месту жительства ФИО1, в ходе которого у ФИО1 было обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом и характерными признаками конопли;протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой, изъятые у ФИО1 верхушечные части растений серо-зеленого цвета, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы составила 17,97 грамм. Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности совершения ФИО1 преступления.

Действия подсудимогоФИО1,суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

ФИО1 является вменяемым и по обстоятельствам дела оснований, сомневаться в этом, у суда не имеется.

При назначении наказания подсудимомуФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд принимает во внимание, что ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершил преступление небольшой тяжести - противздоровья населения и общественной нравственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признаниеФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

К данным о личностиФИО1, учитываемым при назначении наказания, суд относит удовлетворительную характеристику с места жительства.

Изучив личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом справедливости, а также, в целях исправления и перевоспитания подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, в полной мере отвечает цели наказания, то есть соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и способен исправить подсудимого.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о размере наказания в виде штрафа, суд учитывает правила ч. 3 ст. 46 УК РФ, а именно тяжесть совершенного преступления.Характеризуя материальное положение подсудимого, суд учитывает, что он трудоустроен и получает заработную плату. Так же подсудимый вправе обратиться в суд с ходатайством о рассрочке уплаты штрафа.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к следующему.

Защиту интересов подсудимогоФИО1 в судебном заседании в соответствии со ст.ст. 50, 51 УПК РФ, осуществлял адвокат Соболев А.Н.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, в случае, если адвокат участвует в уголовном судопроизводстве по назначению, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и в соответствии с ч. 1 ст. 132 процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет федерального бюджета.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, связанных с вознаграждением защитника по назначению в ходе дознания в сумме 2200 рублей, и в суде в сумме 1100 рублей, а всего 3300 рублей, суд приходит к выводу, что процессуальные издержки, согласно положениям ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимогоФИО1 не подлежат, поскольку дело в отношении него рассмотрено впорядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Судом в соответствии с ч.3 ст. 313 УПК РФ вынесено постановление о выплате вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи.

Вещественные доказательства по делу: прозрачный полимерный пакет внутри которого находится наркотическое средство – каннабис «марихуана» массой 17,77 грамма, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Ипатовскому городскому округу подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Процессуальные издержки - расходы на оплату услуг адвоката за осуществление защиты подсудимого в сумме 3300рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: прозрачный полимерный пакет внутри которого находится наркотическое средство – каннабис «марихуана» массой 17,77 грамма, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Ипатовскому городскому округу по вступлению приговора суда в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный судв течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий Ю.А. Кабак