Решение № 2-3248/2018 2-3248/2018~М-2701/2018 М-2701/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-3248/2018

Дело № 2-3248/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Доценко Л.А.,

при секретаре Валиевой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «XXXX» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ. между сторонами заключен Договор кредитования XXXX, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства на сумму XXXX под 19,55% годовых, сроком на 120 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В счет исполнения обязательств по кредитному договору банк предоставил ответчику денежные средства, в свою очередь ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не выполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГ. образовалась задолженность в размере XXXX, из которых: XXXX - задолженность по основному долгу, XXXX - задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами, XXXX – неустойка за образование просроченной задолженности. Поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Представитель ответчика направил письменные возражения на иск, согласно которым просил применить срок исковой давности за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., удовлетворить исковые требования частично уменьшив сумму взыскания задолженности по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ. до XXXX, из которых: XXXX – задолженность по основному долгу; XXXX – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, XXXX – неустойка, начисленная на просроченный к возврату основной долг. Просил дело рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и его представителя.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 ГК РФ).

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ. между сторонами заключен Договор кредитования №XXXX на сумму XXXX под 19,55% годовых, сроком на 120 месяцев.

В соответствии с графиком, который является приложением к кредитному договору, гашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся ежемесячно в размере XXXX, начиная с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., с уплатой последнего платежа в размере XXXXПеречисление суммы кредита на счет заемщика подтверждается выпиской из лицевого счета на имя ответчика.

В свою очередь ответчик ФИО1 условия кредитного договора не выполняет, платежи по кредиту в размере, установленном графиком платежей не производятся, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГ. образовалась задолженность в размере XXXX, из которых: XXXX - задолженность по основному долгу, XXXX - задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами, XXXX – неустойка за образование просроченной задолженности.

Статьей 330 ГК РФ, а также заявлением на получение кредита, предусмотрены штрафные санкции.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик под роспись ознакомлен с условиями кредитования, требование банка о возврате кредита ответчиком не исполнено.

Вместе с тем, заслуживают внимание доводы ответчика о применении срока исковой давности.

Судом установлено, что ответчиком последний платеж по договору XXXX от ДД.ММ.ГГ. был произведен ДД.ММ.ГГ., что подтверждается выпиской по счету (л.д.12-13).

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности, применяемый в настоящем случае, составляет 3 года.

Согласно ст.198, ст.203 ГК РФ перечень оснований перерыва течения срока исковой давности не может быть изменен или дополнен по усмотрению сторон, толкованию не подлежит.

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом требований ст.333 ГК РФ о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд полагает возможным снизить размер неустойки за нарушение сроков до XXXX

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ. за период с ДД.ММ.ГГ., то есть после истечения срока исковой давности за период ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. по представленному ответчиком расчету, и взыскать в пользу истца XXXX, в том числе: задолженность по основному долгу - XXXX, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – XXXX, задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг XXXX

В соответствии со ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере XXXX, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «XXXX» задолженность по Договору кредитования XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX, расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX.

В оставшейся части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 июля 2018 года.

Председательствующий Л.А. Доценко