Приговор № 1-7/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-7/2017

Дело № 1-7/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 февраля 2017 года г. Юрьевец, Ивановской области

Юрьевецкий районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Парикова Н.А.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Юрьевецкого района Кашина К.Е., потерпевшего П.С.М.,

защитника – адвоката Юрьевецкого филиала Ивановской областной коллегии адвокатов Гоголиной Г.А., представившей удостоверение №… и ордер №….,

подсудимой ФИО1,

при секретаре Абрамовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. а» ч.3 ст. 158; ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 заявила согласие с предъявленным ей обвинением, по которому она совершила кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период с … года по … года в дневное время, точные дата и время во время предварительного следствия не установлены, ФИО1, подойдя к дому №.. по ул. …, г. …, … области, где проживала З.С.В., увидела на входной двери навесной замок, и поняла, что З.С.В. нет дома, в связи с чем у ФИО1 возник умысел на хищение из дома чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и тайно, руководствуясь корыстным мотивом ФИО1 руками отогнула гвозди, которые крепили стекло в раме окна веранды дома, выставила стекло, и через образовавшийся проём незаконно проникла в дом, откуда тайно похитила принадлежащие З.С.В. электрокофемолку ЭКМУ-50 стоимостью…. рублей, машинку для удаления катышков Galaxy стоимостью … рубль с находящимися в ней батарейками, материальной ценности для З.С.В. не представляющими. Всего похитила принадлежащего З.С.В. имущества на сумму … рубль. С похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей З.С.В. ущерб на сумму …. рубль.

Кроме того, ФИО1 заявила согласие с предъявленным ей обвинением, по которому она совершила кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

… года в вечернее время, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находилась по месту жительства П.С.М. по адресу: …. Воспользовавшись тем, что П.С.М. вышел из комнаты, ФИО1 с целью хищения чужого имущества осмотрела карманы джинсовых брюк, лежащих на кровати, обнаружила в кармане деньги в сумме …. рублей, похитила их, и с места преступления скрылась, распорядилась деньгами по своему усмотрению, причинив потерпевшему П.С.М. материальный ущерб на сумму …. рублей.

ФИО1 полностью признала вину в совершении инкриминируемых ей преступлений, поддержала заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и показала, что обвинение ей понятно, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель помощник прокурора Юрьевецкого района Кашин К.Е., потерпевший П.С.М., защитник Гоголина Г.А. согласились с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая З.С.В. в судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила, во время предварительного следствия представила заявление, в котором согласилась на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что обвинение подсудимой понятно, она с ним согласна, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами, государственный обвинитель не против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой ФИО1 по факту хищения принадлежащих потерпевшей З.С.В. электрокофемолки и машинки для удаления катышков суд квалифицирует - по п. «а» части 3 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» подтверждается тем, что ФИО1 с целью тайного хищения чужого имущества незаконно без разрешения собственника путём выставления стекла в окне веранды проникла в дом З.С.В. и похитила принадлежащее потерпевшей имущество.

Действия подсудимой ФИО1 по факту хищения принадлежащих потерпевшему П.С.М. денежных средств суд квалифицирует - по части 1 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

ФИО1 находясь по месту жительства П.С.М., воспользовавшись тем, что последний вышел из комнаты, тайно похитила деньги из карманов его джинсовых брюк.

ФИО1 на учёте у врача-психиатра не состоит, её поведение в ходе судебного заседания сомнений в её вменяемости у суда не вызвало.

Назначая подсудимой ФИО1 наказание, суд, на основании части 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила два преступления, одно из которых относится к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 1 ст. 158 УК РФ), другое преступление (п. «а» часть 3 статьи 158) относится к тяжким преступлениям. Оба преступления, совершенные ФИО1, имеют характер корыстной направленности против собственности гражданина. С целью хищения имущества З.С.В., ФИО1 проникла в чужой дом, тем самым, нарушив конституционный принцип неприкосновенности жилища. Вещи, похищенные у З.С.В. возвращены потерпевшей. Перед обоими потерпевшими подсудимая ФИО1 извинилась. Причиненный материальный ущерб в размере …. рублей потерпевшему П.С.М. не возмещен. Инкриминируемые деяния ФИО1 совершила, имея непогашенные судимости, в период установленного в отношении неё административного надзора.

Руководством исправительной колонии № 7 УФСИН России по Ивановской области

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд по каждому из преступлений признает явку с повинной (л.д. 3, 53), раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшим. Кроме того, по краже имущества З.С.В., суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание, добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, по каждому преступлению является рецидив преступлений. ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести (ч.1 ст. 158 УК РФ), а также тяжкое преступление (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ), при наличии неснятых и непогашенных судимостей по приговору от … года, которым она была осуждена за совершение двух тяжких преступлений к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, и по приговору от 03 апреля 2013 года, которым она осуждена за совершение двух преступлений средней тяжести к реальному лишению свободы. Таким образом, в соответствии со ст. 18 УК РФ, в её действиях относительно совершенного преступления небольшой тяжести имеет место рецидив преступлений, а относительно тяжкого преступления – опасный рецидив преступлений.

Принимая во внимание общественную опасность и обстоятельства совершенных преступлений, наличие в действиях подсудимой ФИО1 смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание осужденной; совокупность данных о личности подсудимой ФИО1, которая ранее судима, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, данные преступления совершены в период установленного судом административного надзора, неоднократное привлечение к административной ответственности за нарушение общественного порядка и порядка управления, учитывая материальное положение подсудимой ФИО1, условия её жизни, состояние здоровья, отношение к содеянному, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в том числе восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений и исправление осужденной, могут быть достигнуты только в условиях изоляции от общества, поэтому подсудимой ФИО1 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы. Иное наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление подсудимой ФИО1. У суда нет уверенности в том, что, оставаясь на свободе, она не совершит нового преступления.

Судом обсуждался вопрос относительно возможности назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Между тем, учитывая вышеуказанное, суд оснований для этого не нашёл. Кроме того, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.

Смягчающие наказание подсудимой ФИО1 обстоятельства, учитываются судом при определении срока реального лишения свободы.

Санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотрена возможность назначения дополнительных видов наказания: штраф и ограничение свободы.

Учитывая, что подсудимая ФИО1 не имеет постоянного источника дохода, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

Принимая во внимание социальную неустроенность подсудимой, совершение преступлений в период установленного над ней административного надзора, через непродолжительное время после отбывания последнего наказания, суд в целях её исправления считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 53 УК РФ ФИО1 следует установить определённые ограничения и возложить, предусмотренную законом, обязанность.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого и его поведением во время и после его совершения, а также иных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Наличие обстоятельства, отягчающего наказание, исключает возможность применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

По смыслу закона, в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 или 40.1 УПК РФ, при любом виде рецидива предусмотренная ч.2 ст.68 УК РФ одна треть исчисляется за оконченное преступление - от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление санкцией соответствующей статьи.

При определении срока наказания в виде лишения свободы подсудимой ФИО1, суд в обоих случаях руководствуется правилами, установленными ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Поскольку по делу установлено обстоятельство, отягчающее наказание ФИО1, оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ во всех случаях не имеется. Учитывая цели и мотивы совершения преступлений, суд не находит оснований для того, чтобы применять положения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку налицо совокупность преступлений, одно из которых отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, другое - к тяжким преступлениям, то при назначении окончательного наказания суд, руководствуясь положениями ч.3 ст. 69 УК РФ, и учитывая личность ФИО1, обстоятельства совершенных преступлений, избирает принцип частичного сложения наказаний.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания осужденной ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения в отношении ФИО1 должна быть изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Потерпевшим П.С.М. в ходе предварительного следствия по делу заявлен гражданский иск на общую сумму …. рублей, которую он просит взыскать с ФИО1, обосновывая его тем, что указанная сумма ущерба состоит из суммы похищенных денежных средств.

Как следует из положений ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Указанный гражданский иск подлежит удовлетворению, в связи со следующим.

Объективно установлено, что ФИО1 …года похищены денежные средства, принадлежащие П.С.М.. Сумма ущерба от хищения составила … рублей. Ущерб потерпевшему подсудимой ФИО1 не возмещен.

Таким образом, исковые требования П.С.М. подлежат удовлетворению на сумму …рублей … копеек.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: электрокофемолка ЭКМУ-50, машинка для удаления катышков Galaxy GL6301 с упаковочной коробкой, руководством по эксплуатации, батарейками, - выданные потерпевшей З.С.В., джинсы – выданные потерпевшему П.С.М. надлежит оставить в распоряжении указанных лиц.

Процессуальные издержки в соответствии с положениями ст.ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с ограничением свободы на срок 1 (один) год;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании положений ч.3, ч.4 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев, с ограничением свободы на срок 1 (один) год.

Основное наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 20 февраля 2017 года.

При отбывании дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осуждённая будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы,

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

а также возложить обязанность – являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, с содержанием его в ФКУ СИЗО-2 гор. Кинешма Ивановской области, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Гражданский иск потерпевшего ПСМ удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПСМ в качестве возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, денежные средства в размере … рублей … копеек.

Осуждённую ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства: электрокофемолку ЭКМУ-50, машинку для удаления катышков Galaxy GL6301 с упаковочной коробкой, руководством по эксплуатации, батарейками, - выданную потерпевшей З.С.В., джинсы – выданные потерпевшему П.С.М. надлежит оставить в распоряжении указанных лиц.

Приговор может быть обжалован (с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ) в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Юрьевецкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции (непосредственно или посредством видеоконференц-связи). Такое ходатайство может быть заявлено осуждённым в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья Н.А. Париков