Приговор № 1-86/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-86/2021

УИД 68RS0013-01-2021-000422-16 Дело №1-86/2021
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Мичуринск 04 марта 2021 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Толмачевой В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Мичуринска Воронина А.К.,

подсудимого Серегина С.Ю.,

защитника-адвоката Мосягина А.В., представившего удостоверение №555 и ордер №Ф-119761 от 05.02.2021 года,

при секретаре Аристовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Серегина С.Ю., ..., судимого:

11.03.2014 года Мичуринским городским судом по п. п. «а,г,д» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года,

07.10.2014 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 11.03.2014) к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 11.12.2018 по постановлению Моршанского районного суда Тамбовской области от 29.11.2018 на основании ст. 80 УК РФ не отбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 2 года заменена на исправительные работы с удержанием 15 % заработной платы;

14.01.2021 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров с приговором Мичуринского городского суда Тамбовской области от 07.10.2014 годак 2 годам 6 месяцам 2 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч.3 ст.30- ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Серегин С.Ю. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 г. Мичуринска Тамбовской области от 28 августа 2020 года Серегин С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Данное постановление вступило в законную силу 08 сентября 2020 года. 03 октября 2020 года около 14 часов 30 минут Серегин С.Ю., проходил мимо магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: Тамбовская область, г. Мичуринск .... У него возник умысел, направленный на хищение алкогольной продукции, реализуемой в данном магазине. Непосредственно после этого Серегин С.Ю., реализуя свои преступные намерения, зашел в помещение вышеуказанного магазина «Магнит», направился в торговый зал, и, достоверно зная о том, что на основании постановления мирового судьи судебного участка №5 г. Мичуринска Тамбовской области 28 августа 2020 года, он признан виновным в совершении административного правонарушения за мелкое хищение, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, действуя умышлено и противоправно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно свободным доступом похитил со стеллажа открытой выкладки товаров, одну бутылку розового сухого вина «ALMA ALLEY Розе», объемом 0,75 литра, стоимостью 190 рублей 00 копеек и одну бутылку красного полусухого вина «ЗОНИН МОНТЕПУЛЬЧАНО», объемом 0,75 литра, стоимостью 321 рубль 50 копеек, а всего товара принадлежащего АО «Тандер» на общую сумму 511 рублей 50 копеек. После чего, Серегин С.Ю. спрятал вышеуказанный товар за пояс своих брюк, прошел с товаром мимо кассы, не оплатив его, после чего покинул магазин и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими противоправными действиями Серегин С.Ю. причинил собственнику - АО «Тандер» материальный ущерб в размере 511 рублей 50 копеек.

Указанные действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 г. Мичуринска Тамбовской области от 28 августа 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Данное постановление вступило в законную силу 08 сентября 2020 года.

05 ноября 2020 года около 14 часов 40 минут ФИО1, проходил мимо магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Тамбовская область, г. Мичуринск .... У него возник умысел, направленный на хищение алкогольной продукции, реализуемой в данном магазине. Непосредственно после этого ФИО1, реализуя свои преступные намерения, зашел в помещение вышеуказанного магазина «Пятерочка», направился в торговый зал, и достоверно зная о том, что на основании постановления мирового судьи судебного участка №5 г. Мичуринска Тамбовской области от 28 августа 2020 года, он признан виновным в совершении административного правонарушения за мелкое хищение, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, действуя умышлено и противоправно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно свободным доступом похитил со стеллажа открытой выкладки товаров, одну бутылку виски «SCOTCH TERRIER», объемом 0,5 литра, стоимостью 420 рублей 70 копеек, принадлежащую ООО «Агроторг». После чего, ФИО1 спрятал вышеуказанный товар за пояс своих брюк, прошел с товаром мимо кассы, не оплатив его, после чего покинул магазин и распорядился похищенным по-своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил собственнику - ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 420 рублей 70 копеек.

Указанные действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме этого, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 г. Мичуринска Тамбовской области от 28 августа 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Данное постановление вступило в законную силу 08 сентября 2020 года.

05 ноября 2020 года около 15 часов 20 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в районе магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Тамбовская область, г. Мичуринск, ул. ..., .... У него возник умысел, направленный на хищение алкогольной продукции, реализуемой в данном магазине. Непосредственно после этого ФИО1, реализуя свои преступные намерения, зашел в помещении вышеуказанного магазина «Пятерочка», направился в торговый зал, и достоверно зная о том, что на основании постановления мирового судьи судебного участка ... г. Мичуринска Тамбовской области 28 августа 2020 года, он признан виновным в совершении административного правонарушения за мелкое хищение, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской терапии об административных правонарушения, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, действуя умышлено и противоправно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, за его действиями никто не наблюдает, тайно свободным доступом похитил со стеллажа открытой выкладки товаров, одну бутылку рома «BACARDI CARTA NEGRA», объемом 0,5 литра, стоимостью 843 рубля 20 копеек, принадлежащую ООО «Агроторг», после чего, ФИО1 спрятал вышеуказанный товар за пояс своих брюк, прошел с товаром мимо кассы, не оплатив его, после чего покинул магазин и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил собственнику - ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 843 рубля 20 копеек.

Указанные действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, ФИО1, совершил покушение на мелкое хищение чужого существа, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 г. Мичуринска Тамбовской области от 28 августа 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Данное постановление вступило в законную силу 08 сентября 2020 года.

06 ноября 2020 года около 11 часов 00 минут ФИО1, находился в районе магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Тамбовская область Мичуринск .... У него возник умысел, направленный на хищение алкогольной продукции, реализуемой в данном магазине. Непосредственно после этого ФИО1, реализуя свои преступные намерения, зашел в помещение вышеуказанного магазина «Пятерочка», направился в торговый зал, и достоверно зная о том, что на основании постановления мирового судьи судебного участка №5 г. Мичуринска Тамбовской области от 28 августа 2020 года, он признан виновным в совершении административного правонарушения за мелкое хищение, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, действуя умышлено и противоправно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно свободным доступом похитил со стеллажа открытой выкладки товаров, одну бутылку рома «BACARDI CARTA NEGRA», объемом 0,5 литра, стоимостью 843 рубля 20 копеек и одну бутылку коньяка «Бастион четырехлетний», объемом 0,5 литра, стоимостью 439 рублей 90 копеек, а всего товара, принадлежащего ООО «Агроторг» на общую сумму 1283 рубля 10 копеек. После чего, ФИО1 спрятал вышеуказанный товар за пояс своих брюк и прошел мимо кассы, не заплатив за него, направился к выходу магазина. Однако, ФИО1 свой преступный умысел до конца довести не смог по обстоятельствам от него независящим, так как был задержан работником данного торгового учреждения у выхода из помещения магазина. В случае доведения ФИО1 - задуманного до конца, ООО «Агроторг» был бы причинен материальный ущерб в размере 1283 рубля 10 копеек.

Указанные действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении каждого преступления, из которых он обвиняется, и после консультации с адвокатом и в его присутствии подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Его защитник - адвокат Мосягин А.В. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу в отношении ФИО1

Представители потерпевших П., Е. в заявлении в суд и согласно телефонограмме, имеющимся в материалах уголовного дела не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу в отношении ФИО1, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении трех преступлений, одного покушения на совершение преступления небольшой тяжести, согласился с предъявленным ему обвинением, и суд убедился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель, представители потерпевших не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, обвинение в отношении ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия:

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 03.10.2020) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 05.11.2020 около 14 часов 40 минут) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 05.11.2020 около 15 часов 20 минут) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по ч.3 ст. 30-ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 06.11.2020) как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам.

За содеянное подсудимый ФИО1 подлежит уголовному наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в силу каких-либо причин, как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных преступлений и покушения на совершение умышленного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим (л.д.170-171), совершил умышленные преступления небольшой тяжести, одно из которых является неоконченным в период отбывания наказания по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 07.10.2014 года (л.д.176-181), по которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на основании ст. 80 УК РФ заменена на исправительные работы, по месту жительства (по адресу: ...) характеризуется удовлетворительно (л.д.190), за время содержания в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области характеризуется положительно (л.д.189), в ТОГБУЗ «Мичуринская психиатрическая больница» на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.172).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд по всем преступлениям относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, в связи с чем, при ознакомлении с материалами дела в порядке, установленном ст. 217 УПК РФ, им было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осуществление ухода замамой инвалидом 1 группы.

Каких-либо сведений о наличии у ФИО1 других смягчающих ему наказание обстоятельств по каждому преступлению суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и судом не установлено.

В силу ч.1 ст. 18 УК РФ действия ФИО1 при совершении настоящих преступлений и при наличии судимости по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 07.10.2014 года, которым он осужден по ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, 64, ч.3 ст. 69,70 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, образует рецидив преступлений, который является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств, и руководствуясь принципом справедливости, подсудимому ФИО1 суд назначает по каждому из преступлений наказание, предусмотренное санкцией статьи 158.1 УК РФ в виде лишения свободы, полагая, что менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией статьи 158.1 УК РФ, не смогут обеспечить целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, таких как восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание осужденного ФИО1, применяя при определении размера наказания положения ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, а также ч.3 ст.66 УК РФ при назначении наказания по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания по каждому преступлению правил ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФсуд не усматривает, поскольку указанные выше смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и их совокупность, в данном случае, не признает исключительными, так как они существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

В связи с наличием у ФИО1 помимо смягчающих наказание обстоятельств, и отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, положения ч.1 ст.62 УК РФ применены быть не могут, как и положения ч.6 ст. 15 УК РФ, поскольку совершенные ФИО1 преступления относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для применения ст.73 УК РФ, при назначении наказания подсудимому ФИО1, как и оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, отягчающее обстоятельство, и считает, что исправление ФИО1 и достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно только в условиях реального отбывания назначенного ему наказания.

Поскольку настоящие преступления совершены ФИО1 до вынесения приговора Мичуринского городского суда Тамбовской области от 14.01.2021 года, окончательное наказание ФИО1 надлежит назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения к назначенному настоящим приговором наказанию по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, с наказанием, назначенным ему по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 14.01.2021 г.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения наказания по настоящему приговору, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей со дня вынесения приговора 04 марта 2021 года по день, предшествующий дню вступления данного приговора в законную силу, включительно, следует засчитать в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч.3 ст. 30- ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 03.10.2020) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 05.11.2020 около 14 часов 40 минут) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 05.11.2020 около 15 часов 20 минут) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст. 30-ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 06.11.2020) в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного ФИО1, наказания по правилам ч.2 ст.69 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 14 января 2021 года окончательное наказание ФИО1 определить в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

В срок окончательного наказания засчитать частично отбытое наказание по приговору от 14 января 2021 года за период с 14 января 2021 года по 3 марта 2021 года включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей со дня вынесения приговора 04 марта 2021 года по день, предшествующий дню вступления данного приговора в законную силу, включительно, подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- три CD-Rдиска с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела;

- одну бутылку рома «BACARDI CARTA NEGRA», объемом 0,5 литра, и одну бутылку коньяка «Бастион четырехлетний», объемом 0,5 литра, возвращенные представителю потерпевшему Е. по вступлению приговора в законную силу, считать переданными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Мичуринский городской суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора суда, за исключением несоответствия изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционных жалоб и принесения апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.В.Толмачева