Приговор № 1-98/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 1-98/2020

Дело № 1-98/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Остров Псковской области *** 2020 года

Островский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Радова Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Орловой А.А.,

с участием государственного обвинителя И.А.С.,

подсудимого К.С.И.,

защитника - адвоката <адрес> коллегии адвокатов Д.Н.И., представившей удостоверение № и ордер № от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

К.С.И., родившегося *** в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей или иных нетрудоспособных лиц на иждивении не имеющего, военнообязанного, не работающего, судимого:

- *** Псковским городским судом <адрес> по ч.4 ст. 111 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, на основании Постановления Себежского районного суда <адрес> от *** не отбытый срок сокращен, к отбытию 11 лет 6 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания ***;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый К.С.И. совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

На основании решения <адрес> районного суда <адрес> от *** и в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от *** №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении К.С.И. установлен административный надзор сроком 8 лет с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в разлив.

*** К.С.И. встал на учет в ОМВД России по <адрес>, где с ним была проведена профилактическая беседа о недопущении нарушения ограничений, предусмотренных административным надзором, установлена дата явки на регистрацию 25 числа каждого месяца в период с 10 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, а также вручено предупреждение о недопущении совершения преступлений и административных правонарушений, недопущении нарушения административных ограничений, разъяснена ответственность за совершение указанных деяний, в том числе и уголовная.

*** Островским городским судом <адрес> К.С.И. административные ограничения дополнены в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в данных мероприятиях.

*** около ***, К.С.И., будучи предупреждённым об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, вопреки решению Себежского районного суда <адрес> от ***, заведомо зная, что ему запрещено оставлять избранное место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, микрорайон «Молодежный», <адрес>, самовольно, с целью уклонения от административного надзора и избежания контроля со стороны сотрудников полиции за исполнением установленных в отношении него ограничений, без уведомления сотрудников ОВД и получения на это соответствующего разрешения, умышленно, осознавая противоправность своих действий, покинул место своего постоянного проживания, и находился в <адрес> до установления его фактического места нахождения ***.

Подсудимый К.С.И. с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель И.А.С., защитник подсудимого - адвокат Д.Н.И. не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

Суд удостоверился, что подсудимый К.С.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном заключении по уголовному делу, и квалифицирует действия К.С.И. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № от *** К.С.И. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством и слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает. В период времени, относящийся к деянию, в котором обвиняется К.С.И., он также не находился в состоянии хронического или временного психического расстройства слабоумия или иного болезненного состояния психики, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время К.С.И. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Каких-либо оснований не доверять выводам данного экспертного заключения, полностью соответствующего требованиям ст.ст.80 и 204 УПК РФ, у суда оснований не имеется, а потому К.С.И. в соответствии с положениями ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

К.С.И. совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту фактического проживания в <адрес> характеризуется не удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра в ГБУЗ «Островская МБ» не состоит.

Решением Себежского районного суда <адрес> от *** в отношении К.С.И. установлен административный надзор сроком 8 лет с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в разлив.

*** <адрес> городским судом <адрес> К.С.И. административные ограничения дополнены в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в данных мероприятиях.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание К.С.И., судом не установлено.

Субъектом совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, является лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим обстоятельством признается рецидив преступлений. Согласно ч.1 ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Согласно ч.2 ст.63 УК РФ и в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, не могут повторно учитываться при назначении наказания. В том числе, не могут признаваться отягчающими наказание обстоятельства данные, характеризующие субъект преступления.

Нормы статьи 314.1 УК РФ устанавливают уголовную ответственность не любого лица, подлежащего уголовной ответственности, а лица, обладающего специфическими признаками, то есть специальным субъектом.

Субъектом данного преступления может быть только лицо, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», установлен административный надзор.

Основанием для установления административного надзора, в свою очередь, согласно статье 3 вышеуказанного закона, является неснятая и непогашенная судимость, в том числе – судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Как усматривается из решения Себежского районного суда <адрес> от ***, основанием для установления административного надзора в отношении К.С.И. явилось наличие непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, по приговору Псковского городского суда <адрес> от *** (с учетом постановления <адрес> районного суда <адрес> от ***).

Таким образом, судимость К.С.И..И. по приговору Псковского городского суда <адрес> от *** явились одним из условий для привлечения его к уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.314.1 УК РФ, то есть выступала необходимым признаком преступления, характеризующим осужденного как специального субъекта уголовной ответственности.

С учетом этого суд приходит к выводу о недопустимости повторного учета судимости по приговору Псковского городского суда <адрес> от ***.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому вопрос об изменении категории преступления по указанному преступлению в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ рассмотрению не подлежит.

Исходя из принципов справедливости и соразмерности наказания, а также данных о личности К.С.И., семейного и материального положения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, не могут быть достигнуты с назначением наказания, более мягкого, чем лишение свободы, в связи с чем считает необходимым назначить последнему наказание в виде лишения свободы, при этом считает нецелесообразным назначать наказание в виде обязательных либо исправительных работ.

С учетом фактических обстоятельств, тяжести совершенного преступления и характера содеянного, указанных выше данных о личности подсудимого К.С.И., совокупности обстоятельств, смягчающих его наказание, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного К.С.И. преступления, которые могли бы являться основаниями для применения при назначении подсудимому наказания положений ст.64 УК РФ, при рассмотрении уголовного дела не установлено.

Срок наказания подсудимому К.С.И. по инкриминируемому ему преступлению суд назначает с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого К.С.И. по настоящему делу в целях обеспечения исполнения приговора необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 299 УПК РФ суд разрешает вопросы о вещественных доказательствах.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в случае рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать К.С.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 06 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное К.С.И. наказание считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев.

Обязать К.С.И. в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить К.С.И. без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - дело административного надзора № и контрольно-наблюдательное дело № на К.С.И. – оставить по принадлежности в ОМВД России по <адрес>.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Островский городской суд <адрес> в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный К.С.И. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий Е.В. Радов Приговор не обжалован и вступил в законную силу.