Приговор № 1-97/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 1-97/2018

Дело № стр. 34


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 года <адрес>

Исакогорский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Тренина С.А.,

при секретаре Абдуллаевой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Русиновой К.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника–адвоката Савчук А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ******, фактически проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Исакогорским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима, на основании постановления того же суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 7 месяцев 19 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Исакогорским районным судом <адрес> по ч. 4 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 119, ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 12 годам лишения свободы в колонии особого режима, освобожден по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 314.1 (два преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ; находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

В отношении ФИО1 на основании решения Исакогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ при освобождении из мест лишения свободы установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком и запрещения выезда за пределы субъекта Российской Федерации – <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 как поднадзорному лицу было выдано предписание, согласно которому он должен был явиться не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному им месту жительства (пребывания) – <адрес> ветки, <адрес>, и в течении трех рабочих дней со дня прибытия по указанному адресу обязан был явиться для постановки на учет в отдел полиции № (по обслуживанию Исакогорского и <адрес>ов) УМВД России по городу Архангельску.

Однако, он, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, с целью уклонения от административного надзора и возложенных на него судом административных ограничений, в нарушение Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», без уважительных причин не прибыл к избранному им месту жительства (пребывания), не явился для постановки на учет в отдел полиции, не указал новое место жительства - <адрес>, тем самым злостно уклонялся от постановки на административный надзор, до момента его обнаружения сотрудниками правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, а предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 ранее судим (л.д. 75-76), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 73, 74), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и родственников на его поведение в быту в отделение не поступало, состоит на профилактическом учете, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор (л.д. 115), за период пребывания в ФКУ ОБ УФСИН России по <адрес> зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение установленного порядка отбывания наказания, вместе с тем, поощрялся правами администрации за добросовестное отношение к труду (л.д. 108-109, 110), привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка (л.д. 112), знакомые, родственники и соседи характеризуют подсудимого с положительной стороны, указывают на оказание им помощи Г. (сожительница) в уходе за ее матерью (л.д. 116-121).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание своей вины, выраженное в признательных показаниях, данных при допросе в качестве подозреваемого, объяснение подсудимого, данное им ДД.ММ.ГГГГ, как явку с повинной, поскольку оно содержит добровольное сообщение о совершенном преступлении, активное способствование расследованию преступления.

Суд принимает во внимание неснятые и непогашенные судимости ФИО1 по приговорам Исакогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и признает в его действиях рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), что является обстоятельством, отягчающим наказание у подсудимого (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

С учетом всех обстоятельств дела, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, который будучи ранее судимым за тяжкие и особо тяжкие преступления, вновь совершил умышленное преступление против правосудия, учитывая его поведение после освобождения из мест лишения свободы, совершение административного правонарушения, суд приходит к выводу, что ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает возраст подсудимого, его состояние здоровья и близких родственников, семейное положение, а также положения ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО1 надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ст. 97 и ст. 108 и 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, ранее избранную ФИО1 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования суд изменяет на заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу: дело административного надзора № дсп, контрольно-наблюдательное дело № дсп, возвращенные свидетелю Свидетель №1 на стадии предварительного расследования, – надлежит снять с ответственного хранения и разрешить сотрудникам отдела полиции № (по обслуживанию Исакогорского и <адрес>ов) УМВД России по городу Архангельску распоряжаться ими (л.д. 47-48).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению:

- в ходе предварительного расследования в размере 1 870 рублей (л.д. 159-160);

- в судебном заседании за 3 дня (ознакомление защитника с материалами уголовного дела и участие в судебном заседании) в размере 2 805 рублей,

всего в размере 4 675 рублей следует возместить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На период апелляционного обжалования меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу.

Взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: дело административного надзора № дсп, контрольно-наблюдательное дело № дсп, возвращенные свидетелю Свидетель №1 на стадии предварительного расследования – снять с ответственного хранения и разрешить сотрудникам отдела полиции № (по обслуживанию Исакогорского и <адрес>ов) УМВД России по городу Архангельску распоряжаться ими.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 4 675 (четыре тысячи шестьсот семьдесят пять) рублей – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Исакогорский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий подпись С.А. Тренин

Копия верна, судья С.А. Тренин