Приговор № 1-21/2024 от 7 июля 2024 г. по делу № 1-21/2024

Дело 1-21/2024 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 08 июля 2024 года

Баевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ващенко В.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> ФИО8,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО9, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного делав порядке особого судопроизводства в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, военнообязанного, не женат, работает по трудовым договорам, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего <адрес>, ранее судимого:

- 25.01.2012 года Баевским районным судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст 158 УК РФ ч.1 ст. 105 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден 03.04.2017 года по постановлению Рубцовского г/суда Алтайского края от 21.03.2017 года условно- досрочно из мест лишения свободы на 2 года 5 месяцев 18 дней.

копию обвинительного акта получил 21.06.2024 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Житель <адрес> ФИО1, приговором <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 105 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Указанный приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Рубцовского г/суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно- досрочно из мест лишения свободы на 2 года 5 месяцев 18 дней.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 14 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, совместно с ФИО6 находился в гараже усадьбы дома расположенного по адресу: <адрес>, пер. Центральный, 16, где они распивали спиртные напитки.

В указанные выше дату и время, по вышеуказанному адресу пришли Потерпевший №1, и несовершеннолетний ФИО7, где у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на нанесение побоев Потерпевший №1, в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ более точное время дознанием не установлено ФИО1 находясь в гараже усадьбы дома расположенного по адресу: <адрес>, пер. Центральный, 16, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, вытолкал Потерпевший №1, из гаража за ограду вышеуказанной усадьбы дома и на участке местности напротив усадьбы дома расположенного по адресу: <адрес>, пер. Центральный, 16, нанес один удар кулаком своей правой руки в область левой области головы Потерпевший №1, в результате чего последний испытал физическую боль и упал на колени. В продолжении реализации своего преступного умысла ФИО1 подошел к Потерпевший №1 с правого бока, и обхватил ее за шею своей левой рукой, в районе локтя, и удерживая его вышеуказанным способом, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком своей правой руки в область носа, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль, а также нанес три удара кулаком своей правой руки, в правую область головы Потерпевший №1 в результате чего последний также испытал физическую боль.

В результате преступных действий ФИО1 и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, на основании данных предоставленных документов на имя гр-на Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружены следующие телесные повреждения: ушибы мягких тканей головы, лица, которые причинены неоднократными локальными травматическими воздействиями твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью соударения, либо при ударах о таковые.

Данные повреждения могли образоваться незадолго до обращения за медицинской помощью и по давности могут соответствовать ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записями в представленном медицинском документе, а также временем и обстоятельствами, указанными в постановлении.

Обнаруженные повреждения, согласно п. 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приказ от 24.04.2008 года № 194н МЗ и СР РФ), вреда здоровью не причинили, так как не вызвали кратковременного расстройства здоровья и не повлекли за собой незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО1 осознавал, что своими действиями неизбежно причинит Потерпевший №1, телесные повреждения и желал этого.

Уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства. При решении данного вопроса судом учитывалось, что санкция за содеянное подсудимой не превышает 10 лет лишения свободы, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, что заявленное ходатайство подано им добровольно и после консультации с защитником, что представитель государственного обвинения заместитель прокурора <адрес> ФИО8, потерпевший Потерпевший №1, против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возразили.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.2 УК РФ согласен, вину признает полностью.

Выслушав всех участников процесса, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч 2 ст.116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнения не вызывает, он хорошо ориентируется в судебной ситуации, даёт логические пояснения по делу, последовательно и адекватно даёт ответы на поставленные ей вопросы. Не состоит на учете врача-психиатра, состоит на учете врача-нарколога (л.д.61).

В связи с этим суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1, суд учитывает при назначении наказания, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено статьей особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. При таком положении оснований для признания рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершившего настоящее преступление при наличии судимости за преступление, совершенное с применением насилия, не имеется.

Однако положения ч. 2 ст. 68 УК РФ обязывают суд назначить осужденной наказание в размере не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, каковым по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ является ограничение свободы.

Иных отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не установлено.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд принимает во внимание то, что совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, смягчающих вину обстоятельства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, удовлетворительные характеристики по месту жительства, ПП по <адрес> МО МВД России «Завьяловский» и считает возможным назначить ему наказание за совершенное преступление в виде ограничения свободы с учетом правил, предусмотренных ч 1 ст.62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с установлением соответствующих ограничений и обязанностей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основание для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, не имеется.

Кроме того, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч 2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца, с установлением ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования (по месту его жительства) – <адрес> края, без согласия указанного специализированного государственного органа, возложить обязанность один раз в месяц являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации.

Меру процессуального принуждения обязательство явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки (оплата труда адвокатов по назначению) отнести на основании ст. 132 УПК РФ на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Баевский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе в течении 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о свое участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а так же участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о его назначении, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой и второй инстанции.

Судья Баевского районного суда

<адрес> В.А.Ващенко