Приговор № 1-576/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 1-576/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего Соколовой Е.С.

при секретаре Паршиной О.Д.

гос. обвинителя – помощника прокурора <адрес> Бурягиной Е.Е.

подсудимого: ФИО1

защитника: адвоката Сапрыкина К.А.

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

21 августа 2017 г.

уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

13.04.2017 г. <данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам ограничения свободы;

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь в квартире Потерпевший №1, где временно проживал с согласия последней, по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего гр. Потерпевший №1, воспользовавшись отсутствием жильцов квартиры, решил похищать по мере необходимости, принадлежащее Потерпевший №1 имущество. Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, в осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение ювелирных изделий Потерпевший №1, находясь в квартире по <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил кольцо из золота 585 пробы с белым камнем весом 1, 07 гр., стоимостью 4 500 рублей, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение ювелирных изделий Потерпевший №1, находясь в квартире по <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил серьги из золота 585 пробы с красным камнем общим весом 1, 7 гр., стоимостью 3 000 рублей, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение ювелирных изделий Потерпевший №1, находясь в квартире по <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил цепь из золота 585 пробы весом 1, 84 гр., стоимостью 6 000 рублей, браслет из золота 585 пробы весом 1, 60 гр., стоимостью 4 500 рублей, и кольцо из золота 585 пробы с белым камнем весом 1,01 гр., стоимостью 1 500 рублей, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение ювелирных изделий Потерпевший №1, находясь в <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил подвеску из золота 585 пробы с голубым камнем весом 1, 33 гр., стоимостью 1 500 рублей, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего гр. Потерпевший №1, находясь в квартире по <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил серьги из золота 585 пробы с камнями весом 1, 20 гр., стоимостью 3 000 рублей и навигатор «Демикс» стоимостью 2 000 рублей, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, в неустановленное время, но входящее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение ювелирных изделий Потерпевший №1, находясь в квартире по адресу <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил следующее имущество: серьги круглой формы стоимостью 4 500 рублей, серьги в виде пластин стоимостью 6 000 рублей, кулон в виде ромба с камнем «топаз» стоимостью 1 500 рублей, цепь длиной 40 см. стоимостью 1 500 рублей, подвеска «крест» стоимостью 1 500 рублей, кольцо со вставками металла белого цвета стоимостью 1 500 рублей, всего на сумму 16 500 рублей. Похищенное реализовал в неустановленное время, но не позднее периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в неустановленных местах <адрес>, вырученными от их продажи денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее гр. Потерпевший №1 на общую сумму 42500 рублей, причинив ей значительный ущерб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом им был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник подсудимого, потерпевшая Потерпевший №1, не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечен к уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением.

Принимая во внимание, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, санкция ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость, допустимость и достоверность которых участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 признал вину и раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, путем дачи последовательных и признательных показаний, указал места сбыта похищенного имущества, что позволило возвратить часть похищенного имущества потерпевшей, добровольное сообщение о совершении им преступления, что суд расценивает как явку с повинной подсудимого ( л.д. №), <данные изъяты>

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого отсутствуют.

Поскольку в отношении ФИО1 установлено обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, наказание следует назначить с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

<данные изъяты>

Учитывая все обстоятельства по делу в совокупности, наличие ряда смягчающих обстоятельств, сведений о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд полагает, что наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы, с применением ч.5 ст.62 УК РФ. Именно данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого. При этом суд полагает, что исправление ФИО1 с учетом данных о его личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, невозможно без реального отбывания наказания, поскольку для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений требуется применение специального комплекса мер в условиях строгого контроля.

ФИО1 осуждается за длящееся преступление, которое началось до, и продолжалось после вынесения приговора <данные изъяты> от 13.04.2017 г., по которому ФИО1 наказание не отбыл, поэтому суд считает необходимым назначить наказание на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом требований п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не применять.

Несмотря на наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, основываясь на фактических обстоятельствах, при которых было совершено преступление, степени их общественной опасности, суд не усматривает.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в колонии-поселении.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора суд считает необходимым оставить ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу прежней – в виде заключение под стражу. Порядок следования к месту отбывания наказания в соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ определить под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст.75, 76 УИК РФ.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 27 500 рублей подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен умышленными действиями подсудимого ФИО1, признавшего размер и стоимость похищенного имущества.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, с применением правил п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить наказание неотбытое по приговору <данные изъяты> от 13.04.2017 г. и окончательно назначить к отбытию наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу. Порядок следования к месту отбывания наказания ФИО1 в соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК определить под конвоем.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу Потерпевший №1 27.500 рублей в возмещение причиненного материального ущерба.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и принять участие в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий: подпись. Е.С. Соколова

Копия верна. Судья.