Решение № 2-403/2017 2-403/2017~М-344/2017 М-344/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-403/2017

Дело № 2-403/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 22 июня 2017 года

Судья Лодейнопольского городского суда Ленинградской области Тимофеева И.А.,

при секретаре Трошковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лодейнопольского городского прокурора, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц к МКДОУ «Детский сад комбинированного вида № 3 «Светлячок» об обязании организовать проведение работниками психиатрического освидетельствования,

установил:

Лодейнопольский городской прокурор, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском МКДОУ «Детский сад комбинированного вида № 3 «Светлячок», в котором после уточнения требований, просил суд в течении года с момента вступления решения суда в законную силу обязать административного ответчика организовать проведение работниками психиатрического освидетельствования.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Лодейнопольской городской прокуратурой по заданию прокуратуры области от 11 февраля 2014 года № проведена проверка соблюдения требований законодательства регламентирующего порядок прохождения психиатрического освидетельствования в МКДОУ «Детский сад комбинированного вида № 3 «Светлячок», в ходе которой установлено, что работниками дошкольного учреждения психиатрическое освидетельствование не проводилось. Прокуратурой в адрес заведующего дошкольной образовательной организации вносилось представление об устранении нарушений федерального законодательства, но конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона МКДОУ «Детский сад комбинированного вида № 3 «Светлячок» не приняты.

До судебного заседания от ответчика – заведующего МКДОУ «Детский сад комбинированного вида № 3 «Светлячок» ФИО2 поступило заявление о согласии с исковыми требованиями в полном объеме. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

В судебном заседании помощник Лодейнопольского городского прокурора Парфенова Т.М. исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против признания иска ответчиком.

Ответчик МКДОУ «Детский сад комбинированного вида № 3 «Светлячок», уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания (л.д.58) в суд не явился.

Суд, с учетом ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дне и времени слушания дела.

Исследовав материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.В силу положений ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом того, что ответчик путем подачи в суд заявления (л.д.53) признал исковые требования в полном объеме, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц, таким образом, у суда имеются основания для принятия признания иска и принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Лодейнопольского городского прокурора, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц – удовлетворить.

Обязать МКДОУ «Детский сад комбинированного вида № 3 «Светлячок» организовать проведение работниками психиатрического освидетельствования в течении года с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья