Приговор № 1-60/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 1-60/2025

дело № 1-60/2025

УИД 36RS0024-01-2025-000498-69


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нововоронеж 20 октября 2025 года.

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Лесовик А.Ф.

при ведении протокола помощником ФИО1, с участием

государственного обвинителя Полякова В.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Мокраусовой М.В., ордер в деле

рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении аудио протокола в помещении суда по правилам, установленным гл. 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-60/2025 в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного <адрес>, образование среднее полное, холост, детей и иных иждивенцев нет, не военнообязанный, не трудоустроен, паспорт гражданина РФ: серия № №. выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, судим

- 27.03.2014 Левобережным районным судом г. Воронежа по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 25.09.2015 освобожден по отбытию наказания

- 18.06.2018 Нововоронежским городским судом Воронежской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год

- 24.07.2018 Нововоронежским городским судом Воронежской области по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы

- 05.03.2019 Семилукским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ частично присоединен приговор Нововоронежского городского суда Воронежской области от 18.06.2018 и приговор Нововоронежского городского суда Воронежской области от 24.07.2018, общий срок 1 год 6 месяцев лишения свободы; 04.09.2020 освобожден по отбытию наказания

- 17.01.2022 Каширским районным судом Воронежской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев,

- 20.02.2023 Нововоронежским городским судом Воронежской области по ст. 158.1 УК РФ (8 эпизодов) к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства

- 29.06.2023 Нововоронежским городским судом Воронежской области по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО3 назначить 7 (семь) месяцев лишения свободы. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ, ч.2. ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания в виде 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы и наказания по приговорам Каширского районного суда от 17.01.2022. Нововоронежского городского суда. Воронежской области от 20.02.2023 года назначено наказание 1 год 4 месяца лишения свободы. 25.10.2024 освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 282.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 Конституции РФ, не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Согласно ч. 1 ст. 1 закона от 25.07.2002 N° 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее по тексту - Федеральный закон № 114-ФЗ), к экстремистской деятельности (экстремизму) относится, в том, числе: использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики иди символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Федерального закона № 114-ФЗ, экстремистская организация - общественное или религиозное объединение либо иная организация, в отношении которых по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

Согласно ч. 4 ст. 1 Федерального закона №114-ФЗ, символика экстремистской организации - символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, Судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности,

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2020 и дополнительным, решением Верховного Суда Российской Федерации от 02.10.2020, международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» (другие используемые наименования «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», А У К, А.У.Е.) (далее по тексту - МОД «А.У.Е.») признано экстремистским и его деятельность на территории Российской Федерации запрещена, в связи с чем, оно под № 78 включено в Перечень общественных и религиозных объединений, иных организаций, в отношении которых вступило в законную силу решение суда о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом № 114-ФЗ (дата размещения сведений: 29.10.2020).

Согласно решению Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2020, объединяющей основой МОД «А.У.Е.» является криминальная идеология, разрушающая моральные устои общества, нравственные ценности человека и формирующая базу для пополнения рядов криминального сообщества, а также экстремистская идеология, заключающаяся в возбуждении ненависти и вражды по отношению к представителям институтов власти (в первую очередь, к сотрудникам правоохранительных органов как социальной группе), а также к лицам, выделенным по национальному признаку. Сторонники МОД «А.У.Е.» пропагандируют идеи, выражающиеся в отрицании общепринятых моральных принципов и главенствующей роли права, пропаганде насилия, как способа достижения цели и вражды по отношению к представителям власти, культивации устоев тюремной жизни, демонстрации к приверженности движения, неукоснительное соблюдение воровских и тюремных сводов правил (так называемые «понятия») и «воровского кодекса». МОД «А.У.Е,» продвигается идея создания «воровской» власти в качестве антипода действующей государственной власти, а также применения других законов («понятий»). В рамках МОД «А.У.Е.» формируется экстремистское мировоззрение лиц во главе е протестным поведением, нацеленным на подрыв общепризнанных ценностей и государственных институтов власти.

В соответствии со ст. 6 Федерального захшна от 19 мая 1995 г. № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» в Российской Федераций запрещается использование, в том числе публичное демонстрирование, нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных до степени смешения с нацистской атрибутикой или символикой, как оскорбляющих многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Постановлением но делу об административном правонарушении № 5- 315/2022 Нововоронежского городского суда Воронежской области от 06.09.2022, вступившим в законную силу 17.09.2022, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

17.09.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Нововоронежу и Каширскому району УФССП России по Воронежской области исполнительное производство по делу № 5-315/2022 было окончено.

На основании ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, в период времени с 17.09.2022 по 17.09.2025 ФИО3 являлся лицом, подвергнутым на основании постановления судьи Нововоронежского городского суда Воронежской области от 06.09.2022, вступившим в законную силу 17.09.2022 административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

В период времени с 17.09.2022 по 29.10.2022 13 часов 37 минут, точные дата и время следствием не установлено, у ФИО3,, заведомо знавшего, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, осведомленного, что на его теле расположены татуировки в виде «молний» СС, свастики, восьмиконечных звезд с черно-белыми лучами, возник и сформировался прямой преступный умысел, направленный на неоднократные пропаганду и публичное демонстрирование нацистской символики и символики экстремистской организации - МОД «А.У.Е.», пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Реализуя вышеуказанный, преступный умысел, 29.10.2022 в 13 часов 37 минут, ФИО3, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, действуя умышленно, достоверно зная и осознавая, что его действия очевидны для неопределенного круга лиц и носят явно противоправный характер, запрещены действующим законодательством Российской Федерации, пренебрегая общепринятыми нормами морали и нравственности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде оскорблении многонационального народа и памяти о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах, пропаганды и насаждения в обществе нацистской идеологии, а также криминальной идеологии, выражающейся в отрицании общепринятых моральных принципов и главенствующей роли права, пропаганде насилия, как способа достижения цели и вражды по отношению к представителям институтов власти, и желая их наступления, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона неустановленной марки и модели, оборудованного сим-картой с абонентским номером «№», подключённого к сети «Интернет», используя свою учётную запись под псевдонимом «ФИО2» по электронному адресу: №, на своей странице социальной сети «ВКонтакте» сети «Интернет», разместил свободном доступе для просмотра неограниченным кругом лиц фотографию, содержащую в числе прочего символику в виде «молний» СС, свастики, восьмиконечных звезд с черно-белыми лучами. Доступ к указанным графическим изображениям, размещённым ФИО3, имел неограниченный круг лиц из числа пользователей сети «Интернет».

Согласно заключению культурологической судебной экспертизы № 61-25/1 от 19.09.2025, представленные па экспертизу материалы содержат символику, сходную до степени смешения с символикой международного общественного движения «А.У.Е.», признанного экстремистским и запрещенного решением Верховного суда РФ от 17.08.2020 и дополнительным решением Верховного суда РФ от 02.10.2020. Представленные на экспертизу материалы содержат символику, сходную до степени смешения е нацистской символикой, признанной экстремистской, и запрещенной ст. б Федерального закона от 19 мая 1995 г. № 80- ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности». Представленные на экспертизу материалы содержат сведения о применении пользователем социальной сети ВКонтакте под псевдонимом «ФИО2», электронный адрес: №, рисунков на теле, сходных до степени смешения с нацистской символикой (свастика, «молнии» СС), а также сходных до степени смещения с символикой международного общественного движения «А.У.Е.» (восьмиконечная звезда с черно-белыми лучами). Публичная демонстрация может свидетельствовать о наличии признаков пропаганды или оправдания экстремистской идеологий.

ФИО3 согласился с предъявленным обвинением, в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи со своим согласием с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал данное ходатайство в судебном заседании.

Судом проверено, что подсудимым ФИО3 добровольно заявлено ходатайство о постановлении в его отношении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии защитника, после консультации с ним и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; подсудимому полностью понятно обвинение и он согласен с ним в полном объеме, согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, как они указаны в обвинительном заключении, согласен с формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

У государственного обвинителя и защитника, возражения против постановления приговора без проведения судебного разбирательства согласно главы 40 УПК РФ в связи с согласием подсудимого ФИО3 с предъявленным обвинением отсутствуют.

Санкция статьи, предусматривающая ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый и относящееся согласно ст. 15 УК РФ к средней тяжести, не превышает 4-х лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя признал полностью, согласен с квалификацией его действий, с обстоятельствами совершения преступления так, как они изложены в обвинительном заключении. Выступая в судебных прениях, указал, что татуировки сделал по молодости и глупости, телефон и пароль от сайта давно утерял, заявил о полном раскаянии в содеянном, указал, что вывести татуировки очень дорого, но он их «забил» и переправил на иные изображения, что и продемонстрировал суду. Обращаясь с последним словом к суду просил о снисхождении.

Суд приходит к выводу, что фактически обвинение подсудимого ФИО3 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые указаны обвинением в обвинительном заключении и не оспорены защитой в части относимости, допустимости и достоверности.

Суд считает правильной квалификацию действий ФИО3 при указанных обстоятельствах по ч.1 ст. 282.4 УК РФ как пропаганда и публичное демонстрирование символики экстремистских организаций, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти деяния совершены лицом, подвергнутым административному наказанию за любое из административных правонарушений, предусмотренных статьей 20.3 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях. ФИО3 будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в период, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, умышленно опубликовал на своей странице социальной сети «ВКонтакте» сети «Интернет» в свободном доступе для просмотра неограниченным кругом лиц фотографию, содержащую в числе прочего символику в виде «молний» СС, символику «АУЕ» восьмиконечных звезд с черно-белыми лучами в виде татуировок на теле ФИО3

ФИО3 на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога в БУЗ ВО ВОКНД с диагнозом: «синдром зависимости от нескольких ПАВ» с 13.08.2021, у врача-нарколога в ФГБУЗ КБ № 33 ФМБА России с диагнозом «<данные изъяты> с 2015г. Согласно Заключение врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 987 от 15.09.2025, согласно которому, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГр., страдает <данные изъяты> нуждается в лечении по поводу полинаркомании. ФИО3 состоит на диспансерном учете в ФГБУЗ КБ № 33 ФМБА России со следующими хроническими заболеваниями: в противотуберкулезном кабинете с диагнозом: «Инфильтративный туберкулез легкого» с 28.05.2025 г., в кабинете инфекционных заболеваний с диагнозами: «<данные изъяты>

Подсудимый ФИО3 согласно материалов уголовного дела, в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и с учетом его образования, социальных связей и жизненного опыта в силу возраста, не мог не осознавать, что он при указанных обстоятельствах совершает преступление, представляющее общественную опасность, запрещенное Уголовным Кодексом под угрозой наказания, при этом обстоятельств, исключающих преступность деяния не имеется. Совершенное подсудимым ФИО3 преступление явилось следствием прямого несоблюдения установленных запретов и требований Закона.

В соответствии с ст. 6 УК РФ наказание, назначаемое лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; согласно ст. 2 и ст.43 УК РФ цели наказания определены как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Судом также учтены положения ст. 60 УК РФ, ст. 68 УК РФ, и требования ч.5 ст. 62 УК РФ о правилах назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе расследования совершенного преступления добровольно представлял органам предварительного следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал полные показания, способствующие расследованию и установлению всех обстоятельств по делу. Полное осознание своей вины и раскаянием в содеянном, наличие у ФИО3 заболевания <данные изъяты>, суд учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО3 за содеянное в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений

Суд так же учитывает данные о личности подсудимого ФИО3 и условиях жизни его семьи – имеет постоянное место жительства, с которого характеризуется посредственно, разведен, детей и иных иждивенцев нет, не трудоустроен и не имеет постоянных источников дохода при отсутствии ограничений к трудовой деятельности, недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания, совершение преступления в период административного надзора. При этом вид рецидива ФИО3 согласно ст. 18 УК РФ является простым.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимым преступления, поведением ФИО3 во время и после совершения преступления, личностью подсудимого, отсутствия исключительной совокупности смягчающих обстоятельств, и иных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, при назначении наказания ФИО3 суд не находит. При этом учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу при назначении наказания ФИО3 применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения ч.2 ст. 68 УК РФ, при этом положения ч.1 ст. 62 УК РФ применению так же не подлежат.

Учитывая недостаточность исправительного воздействия на ФИО3 предыдущего наказания данные о личности подсудимого, о состоянии здоровья и условиях жизни его семьи суд считает возможным назначить подсудимому ФИО3 наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы с учетом положений ст. 56 УК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания". Иной вид наказания ФИО3 за совершенное преступление в данном случае по убеждению суда не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, то есть обеспечить в данном случае достижение целей наказания. Учитывая состояние здоровья ФИО3, страдающего хроническими инфекционными заболеваниями, применение положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания ФИО3 суд считает не целесообразным, положения ст. 72.1 УК РФ не подлежат применению ввиду вида наказания ФИО3

При этом с учетом раскаяния ФИО3, его усилия по устранению негативных последствий, в совокупности с данными о его личности, суд считает возможным его исправление без реальной изоляции от общества и применить положения ст. 73 УК РФ при назначении ему наказания с установлением достаточного для его исправления испытательного срока с возложением соответствующих обязанностей, способствующих его исправлению. Основания для прекращения настоящего уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а так же вынесения оправдательного приговора в отношении ФИО3 отсутствуют.

С учетом цели и предмета преступных посягательств, прямого умысла, способа совершения при активных противоправных действиях согласно фактических обстоятельств при совершении преступления ФИО3, а так же положений Пленума ВС РФ от 15.05.2015 «О практике применения судами положений ч. 6 ст. 15 УК РФ», суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг защитника подсудимого ФИО3 адвоката по назначению суда разрешить согласно ст. 131-132 УПК, судьбу вещественных доказательств разрешить согласно ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 282.4 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы условным, установив ему испытательный срок на 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО3 исполнение следующих обязанностей, способствующих его исправлению: встать на учет и дважды в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в трех месячный срок по вступлении приговора в законную силу явится к врачу-наркологу по месту жительства и пройти лечение от полинаркомании.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу – оптический диск с содержимым страницы сайта «vk.com» по адресу: №, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

судья А.Ф. Лесовик