Приговор № 1-28/2019 1-761/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 1-28/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 21 января 2019 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Леонтьевой М.Ю.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Митиной О.В., ФИО1,

защитника адвоката Королева Д.Ю., предоставившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Григорьевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 160 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание замено на 20 дней лишения свободы, наказание не отбыто;

осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Екатеринбурга по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации полностью присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 2 лет 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание не отбыто, взят под стражу ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание не отбыто, взят под стражу ДД.ММ.ГГГГ;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копия обвинительного акта вручена ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в Чкаловском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17:30 часов у ФИО2, находившегося около торгового павильона, расположенного по адресу <адрес>, возник корыстный умысел, направленный на открытое хищение принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1 имущества. Реализуя указанный умысел ФИО2, осознавая, что его противоправные действия очевидны для потерпевшей Потерпевший №1, схватил женскую сумку, находящуюся в левой руке Потерпевший №1, и стал тянуть ее на себя, после чего выхватил из рук последней сумку, стоимостью 1000 рублей, в которой находилась косметичка «Отто» стоимостью 100 рублей, ключница и ключи, не представляющие материальной ценности, и скрылся с места преступления, распорядившись в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 1100 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснен и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевшая Потерпевший №1 выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке, о чем в деле имеется соответствующее заявление.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО2 преступление является умышленным, направлено против собственности, отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, судом учитывается явка с повинной, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации – наличие на иждивении детей 2005 и ДД.ММ.ГГГГ г.р. В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом признаются полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие со слов ряда тяжелых хронических заболеваний.

Учитываются судом и данные о личности подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, со слов трудоустроен, имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно. В судебном заседании поведение ФИО2 адекватно окружающей обстановке и не вызывает у суда сомнений

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Судом не установлено оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО2, который совершил преступление по настоящему делу на следующий день после осуждения его приговорами Ленинского районного суда г. Екатеринбурга, на оглашение которых он не явился, за совершение аналогичных корыстных преступлений, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в том числе к наказанию, не связанному с лишением свободы, которое им не было исполнено и в последствии заменялось на лишение свободы, суд считает невозможным исправление и перевоспитание подсудимого в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку применением только такого вида наказания будут достигнуты предусмотренные ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств смягчающих наказание, данных о личности подсудимого, оснований для применения в отношении ФИО2 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Как каждое в отдельности смягчающее наказание обстоятельство, так и их совокупность, а также данные о личности подсудимого, не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, у связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения, суд не считает возможным применить к подсудимым положения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Польку преступление по настоящему делу совершено ФИО2 на следующий день после провозглашения приговоров за совершение иных преступлений, окончательно наказание ему следует назначить по правилам ст. 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по двум приговорам Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимому ФИО2 для отбывания наказания необходимо определить исправительную колонию общего режима, с учетом данных о личности подсудимого, совершенного им умышленного преступления средней тяжести, в период не снятой и непогашенной судимости по предыдущему приговору суда (Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ), по которому он отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

В соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым изменить подсудимому ФИО2 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, с целью исполнения приговора, в настоящее время ФИО2 содержится под стражей по приговорам Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки в связи с рассмотрением дела в особом порядке, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытые наказания по двум приговорам Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ ( которыми ФИО2 осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы, и по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, с применением положений ст. 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации, к 2 годам 20 дням лишения свободы), и окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора – с 21.01.2019 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ), время содержания под стражей ФИО2 с 21.01.2019 г. по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора для отбывания наказания в колонии общего режима.

Процессуальные издержки в сумме 1897 рублей 50 копеек, связанные с оплатой услуг защитников в ходе предварительного расследования, и 2070 рублей, связанные с оплатой услуг защитника в судебном заседании, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- женскую сумку, находящуюся на ответственном хранении у потерпевшей, в соответствии с положениями п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оставить по принадлежности у потерпевшей;

- CD-R диск на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым содержащимся под стражей в течении 10 суток со дня его получения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, также вправе пригласить защитника избранного самим, ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от услуг защитника о чем, в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, должен указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, или в отдельном заявлении в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий /подпись/ Леонтьева М.Ю.

На 21.12.2018 г. приговор не вступил в законную силу.

Копия верна:

Председательствующий Леонтьева М.Ю.