Приговор № 1-263/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 1-263/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 сентября 2020 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Пугаевой И.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рахмановой М.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г.Тулы Бруновой А.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Филатова Г.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 254462 от 25.08.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и со ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

21 августа 2008 года мировым судьей судебного участка № 57 Зареченского района г. Тулы вынесено решение по делу № 2-902/08, согласно которому взыскивать в пользу взыскателя ФИО 1 с должника ФИО1, <данные изъяты> алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (согласно свидетельства о рождении 1-БО № ФИО1 записан отцом ФИО2) в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ФИО1 на основании решения суда в добровольном порядке материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал и алименты не выплачивал, в связи с этим судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАПиД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов в пользу ФИО 1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно.

Однако, ФИО1, являясь родителем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в нарушение решение суда, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем 26 сентября 2018 года в отношении него составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, который направлен для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № Пролетарского судебного района <адрес>. ФИО1 согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района г. Тулы от 26 сентября 2018 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 70 (семьдесят) часов. Постановление об административном правонарушении вступило в законную силу 09 октября 2018 года. Административное наказание ФИО1 отбыл 21.08.2020. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию.

ФИО1 с 16.01.2019 официально трудоустроен в <данные изъяты>» и из его заработной платы удерживались алименты по 17.10.2019. С 20.10.2019 ФИО1 отсутствует на работе по невыясненным при чинам, последний рабочий день — 17.10.2019 г.). 26.06.2020 ФИО1 явился в <данные изъяты>» для расторжения трудового договора. Тогда же он был уволен по собственному желанию. Заработную плату за период с ноября 2019 года по июнь 2020 года он не получал, так как весь этот период отсутствовал на рабочем месте. У взыскателя ФИО 1 отсутствуют претензии к ФИО1 по выплате алиментов за период до 01 ноября 2019 года.

Однако, ФИО1 будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в период с 01 ноября 2019 года по 28 июня 2020 года включительно выплату текущих платежей по алиментам произвел: 14 февраля 2020 года в сумме 5000 рублей, 12 марта 2020 года в сумме 5000 рублей, 30 марта 2020 года в сумме 5000 рублей, 05 июня 2020 года в сумме 3000 рублей. Размер данных выплат недостаточен для содержания несовершеннолетнего ребенка и несоизмерим с размером образовавшейся задолженности.

В период с 01 ноября 2019 года по 28 июня 2020 года включительно ФИО1, по месту своего фактического проживания, по адресу: <адрес> будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть неоднократно, умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния, его последствий, сознательно и целенаправленно, являясь трудоспособным лицом, и имея реальную возможность исполнить свой родительский долг, при наличии возможности устроиться на работу по возрасту и состоянию здоровья, в центре занятости населения в качестве безработного на учете не состоял, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сведений о месте работы и получении доходов судебному приставу не сообщал, мер к выполнению решения суда об обязанности по выплате алиментов в течение двух и более месяцев с момента возбуждения в отношении него исполнительного производства не предпринял. Тем самым его поведение свидетельствует об упорном, стойком нежелании исполнять решение суда о выплате алиментов.

ФИО1, умышлено, без уважительных причин, в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, не уплатил средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период времени с 01 ноября 2019 года по 28 июня 2020 года включительно, то есть неоднократно, допустив за указанный период образование задолженности по выплате алиментов в размере 81 508 рублей 48 копеек.

В результате неуплаты ФИО1 средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не были обеспечены нормальные материальные условия для формирования и существования его несовершеннолетнего сына: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Филатов Г.М.

Государственный обвинитель Брунова А.Л. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО 1 также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, выразив согласие в заявлении.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.157 УК РФ, поскольку он, являясь родителем, неоднократно не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимого, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ. Препятствий для назначения данного вида наказания не имеется.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, и полагает, что не имеется оснований для применения ст.64 УК РФ. Кроме того, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ при назначении наказания, поскольку это не окажет на подсудимого должного исправительного воздействия, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, принципу справедливости.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшего защиту подсудимого по назначению суда, в размере 2500 рублей (1 день изучения материалов уголовного дела, 1 день- участие в судебном заседании из расчета 1250 рублей за 1 день) в соответствии со ст. 131 и ч.10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Филатову Г.М. в сумме 2500 рублей возместить за счет средств федерального бюджета, перечислив указанную сумму на расчетный счет адвокатского кабинета Филатова Г.М.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Пролетарский районный суд г.Тулы.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе либо возражениях.

подпись. Справка: приговор вступил в законную силу 15.09.2020