Приговор № 1-124/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-124/2020

Дело № 1-124/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Старая Русса 22 мая 2020 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Семеновой Н.В., при секретаре Малышевой М.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника Старорусского межрайонного прокурора Новгородской области Шиндиной Е.А., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Адвокатской палаты Новгородской области Тимохова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старорусского районного суда уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО12, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, имеющей гражданство Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей без регистрации по адресу: <адрес> имеющей среднее общее образование, замужней, судимой:

Приговором Старорусского районного суда по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы ежемесячно в доход государства. Постановлением Старорусского районного суда от 06 марта 2020 года наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении (к отбытию наказания не приступила),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Виновность ФИО1 в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, поскольку это деяние совершено неоднократно.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах: на основании решения Старорусского районного суда Новгородской области по делу № от 19 января 2016 года, вступившего в законную силу 26 февраля 2016 года, ФИО1 обязана выплачивать алименты на содержание двоих сыновей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с зачислением средств на личные счета детей, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 26 ноября 2015 года и до достижения детьми совершеннолетнего возраста.

Вместе с тем, будучи осведомленной о вступившем в законную силу вышеуказанном решении суда, ФИО1 уклоняется от уплаты средств по решению суда на содержание своих несовершеннолетних детей. Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №21 Старорусского судебного района Новгородской области от 14 декабря 2018 года, вступившим в законную силу 22 января 2019 года, она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ, которое она до настоящего времени не отбыла.

Двадцать пятого апреля 2019 года в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 157 УК РФ, и 30 августа 2019 года по приговору Старорусского районного суда Новгородской области, вступившему в законную силу 10 сентября 2019 года, ей было назначено наказание в виде 06 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, со дня вступления в законную силу постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 21 Старорусского судебного района Новгородской области по делу № 5-710/2018 от 14 декабря 2018 года, а именно с 22 января 2019 года до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1, являясь матерью несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживая в период с 26 апреля 2019 года до 06 марта 2020 года по адресу: <адрес> достоверно зная о судебном решении и о своих обязанностях, в нарушение норм Федерального законодательства, а именно ч. 3 ст. 17, ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, согласно которым, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей, ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, обязывающей родителей содержать своих несовершеннолетних детей, имея реальную возможность принять меры к выплате алиментов, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и правовые последствия уклонения от уплаты средств на содержание своих несовершеннолетних детей алименты не выплачивала. Являясь безработной, мер к своему трудоустройству не принимала, на учёте в центре занятости населения в качестве безработной не состояла, добровольной материальной помощи на содержание своих несовершеннолетних детей не оказывала, мер, направленных на погашение образовавшейся задолженности не предпринимала. Тот факт, что ФИО1 ранее была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ свидетельствует о том, что деяние совершено неоднократно.

Таким образом, общая сумма задолженности по алиментам на 06 марта 2020 года у ФИО1 составляет 581 964 рубля 11 копеек, задолженность в период уклонения от уплаты алиментов, а именно с 26 апреля 2019 года до 06 марта 2020 года составляет 10 месяцев 10 дней и равна 177 293 рубля 15 копеек, при этом уважительных причин неуплаты алиментов ФИО1 не установлено.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, а также защитник Дмитриев С.А. заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с согласием обвиняемой с предъявленным обвинением, что зафиксировано в протоколе указанного процессуального действия ( л.д. 197-201).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ признала полностью, и пояснил, что обвинение ей понятно, с обстоятельствами, изложенными в обвинении, она согласна в полном объеме. Пояснила, что дознание в сокращённой форме производилось по её ходатайству, которое было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, особенности и последствия судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, ей понятны и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультаций с защитником. Она осознает последствия постановления приговора в таком судопроизводства.

Защитник Тимохов В.А. ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель не возражала против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судопроизводства, указав, что квалификация действий подсудимой дана правильная.

Суд удостоверился в том, что подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, и не усматривает оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины и постановлении приговора без исследования доказательств по делу, то есть в особом порядке судебного разбирательства, сделано подсудимой добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, а также характера и последствий такого ходатайства.

Удостоверившись в отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, в том числе, оснований полагать о самооговоре подсудимой, суд приходит к убеждению о возможности постановления приговора в особом порядке, поскольку дознание по уголовному делу проводилось в сокращённой форме с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 226.1-226.8 УПК РФ.

Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, квалификацию действий подсудимой, фактические обстоятельства совершения ею преступления, не заявляли о нарушении прав и законных интересов подсудимой в ходе дознания.

Обстоятельств, исключающих производство дознания по настоящему уголовному делу в сокращенной форме, предусмотренных ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ, в ходе судебного производства не установлено.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, относимость, допустимость, достоверность и достаточность которых сторонами не оспаривается и у суда сомнений не вызывает. Доказательства исследованы в судебном заседании согласно требованиям ст. 226.9 УПК РФ возражений по дальнейшему производству по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства от участников процесса не поступило.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, поскольку это деяние совершено неоднократно

Наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, с учетом изложенного, имеются основания для постановления обвинительного приговора в соответствии со ст.ст. 314-316, 226.9 УПК РФ.

Суд считает доказанным, что подсудимой ФИО1 совершено одно оконченное умышленное преступление против семьи и несовершеннолетних, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести в силу ст. 15 УК РФ, в связи с чем, вопрос об изменении категории преступления, при рассмотрении настоящего уголовного дела судом не обсуждается.

Исходя из данных уголовного дела, поведения подсудимой в ходе дознания и в суде, суд признает ФИО1 лицом вменяемым, достигшими установленного законом возраста, и подлежащей уголовной ответственности в силу ст.ст. 19, 20 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, способствующих назначению наказания с применением ст. 64 УК РФ (назначение наказания ниже низшего предела санкции статьи уголовного закона), для применения ст. 73 УК РФ - условного осуждения в отношении подсудимой, а также оснований к освобождению ФИО1 от уголовной ответственности или наказания, к прекращению уголовного дела, суд не усматривает.

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимой ФИО1 согласно ст. ст. 6, 60, 62 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о её личности, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Так при исследовании данных о личности подсудимой судом установлено, что ФИО1: в отделе занятости населения Старорусского района <данные изъяты> пособие по безработице <данные изъяты> (л.д. 147); в Старорусском межрайонном противотуберкулезном диспансере Новгородской области на учете <данные изъяты> (л.д. 148); на учете у врача нарколога и психиатра в ГОБУЗ «Старорусский психоневрологический диспансер», в ГОБУЗ «Новгородский областной наркологический диспансер «Катарсис», в ГОБУЗ «Новгородский клинический специализированный центр психиатрии» <данные изъяты> (л.д. 150,151,153); хронических заболеваний <данные изъяты>, на стационарном лечении <данные изъяты> (л.д. 155,156); участковым уполномоченным УПП МВД РФ «Старорусский» по месту жительства характеризуется <данные изъяты> (л.д. 165); на воинском учете <данные изъяты> (л.д. 177), в настоящее время <данные изъяты>

В силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает активное способствование дознанию и раскрытию преступления, выразившееся в изложении ею подробно признательных показаний по настоящему уголовному делу.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

Суд учитывает, что при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств у подсудимой ФИО1 срок или размер определенного ей наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

По общему правилу, согласно ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. А в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме (ст. 226.9 УПК РФ), назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наказание ФИО1 суд определяет, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести.

Как следует из материалов дела, ФИО1 была осуждена приговором Старорусского районного суда 30 августа 2019 года по ч.1 ст. 157 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ, с удержанием ежемесячно из заработной платы 5% в доход государства. Постановлением Старорусского районного суда Новгородской области от 06 марта 2020 года не отбытое наказание ФИО1 в виде 06 месяцев исправительных работ заменено на 02 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. К отбытию наказания в виде лишения свободы в связи с эпидемиологической обстановкой ФИО1 не приступила (л.д. 175).

В итоге, разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимой по настоящему делу, принимая во внимание, данные о личности подсудимой, её имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, и на условия жизни её семьи, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно: исправление подсудимой, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты путем назначения подсудимой наказания в виде минимально возможного срока лишения свободы, учитывая, что ранее она уже привлекалась к уголовной ответственности за неуплату алиментов, однако, наказание в виде исправительных работ не отбыла, что повлекло его замену на лишение свободы. Оснований к применению более мягкого наказания, учитывая изложенное, суд не усматривает.

Преступление, за которое осуждается ФИО1 настоящим приговором является длящимся, начато 26 апреля 2019 года и окончено 06 марта 2020 года, то есть, после вынесения приговора Старорусским районным судом Новгородской области 30 августа 2019 года, за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ. Следовательно, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, в соответствии с позицией, отраженной в п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", о том, что при осуждении лица за длящееся или продолжаемое преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбывало наказание, за совершение длящегося или продолжаемого преступления по второму приговору, суд должен назначить наказание по правилам статьи 70 УК РФ.

В данном конкретном случае, учитывая, что к отбытию замененного наказания ФИО1 не приступила по уважительной причине окончательно наказание назначить по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенных наказаний. Отбывание наказания необходимо определить в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ в колонии поселении, куда порядок следования определить самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ вознаграждение, выплаченное адвокату Дмитриеву С.А., в связи с его участием по назначению в качестве защитника подсудимой в ходе дознания в сумме 1 465 рублей, адвокату Тимохову В.А. в ходе судебного разбирательства в сумме 4 395рублей, а всего 5 860 рублей следует признать процессуальными издержками, и возместить за счет средств федерального бюджета в связи с рассмотрением дела в порядке главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.226.2 - 226.9; 303- 310; 316 -317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО12 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 02 месяца.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Старорусского районного суда Новгородской области от 29 октября 2019 года, с учетом Постановления Старорусского районного суда Новгородской области от 06 марта 2020 года в виде 01 месяца лишения свободы, окончательно определив наказание в виде лишения свободы на срок 03 месяца с отбыванием наказания в колонии поселении.

Определить порядок следования ФИО1 ФИО12 в колонию поселение самостоятельно, за счет средств государства после получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания ФИО1 ФИО12 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. При этом время следования осужденной ФИО1 ФИО12 к месту отбывания наказания засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 ФИО12– подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления приговора в законную силу, после вступления – отменить.

Судебные издержки в сумме 5 860 рублей - отнести за счет средств Федерального бюджета в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Старорусский районный суд Новгородской области с изъятиями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ (то есть, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела).

Разъяснить осуждённой ФИО1, что она имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае подачи апелляционной жалобы, вправе защищать свои права сама, пригласить защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: (подпись) Н.В. Семенова

Копия верна:

Председательствующий: Н.В. Семенова