Приговор № 1-366/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 1-366/2020

1-366/2020

УИД № 23RS0003-01-2020-005928-75


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 ноября 2020 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина Б.А.

при секретаре Тарасовой А.С.

с участием государственного обвинителя помощника Анапского межрайонного прокурора Агишевой Ю.П,

подсудимого ФИО1

защитника Щербакова В.С., предъявившего удостоверение № 2920 и ордер № 460739,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ранее судимого:

10 октября 2019 года мировым судьей судебного участка № 29 Советского судебного района г. Владикавказ РСО-Алания по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30. ч. 1 ст. 158 УК РФ к одному году ограничения свободы

06 июля 2020годаосужденного Советским районный судом г. Владикавказа Республики Северная Осетия- Алания по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к одному году восьми месяцам лишения свободы в колонии – поселении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. « а« ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 08.03.2020 в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 30 минут находился в помещении гипермаркета ООО «Окей», расположенного в РРК «ОзМолл» по адресу: <...>, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свои преступные намерения, действуя умышлено, из корыстных побуждений, убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих, находясь по указанному адресу, в указанное время, ФИО1, стал выбирать продукцию, лежащую на витрине, которую складывал в находящийся при нем пакет, тем самым тайно похитил, принадлежащее ООО «Окей» имущество: сигареты марки «Парламент Супер Слимс, в количестве 8 штук, стоимостью каждая 146 руб. 51 коп., на общую сумму 1 172 руб. 08 коп.; сигареты марки «Вог Ментол», в количестве 12 штук, стоимостью каждая 140 руб. 02 коп., общей стоимостью 1 680 руб. 24 коп., - а всего товаров, принадлежащих ООО «Окей», на общую сумму 2 852 рубля 32 копейки.

После чего ФИО1 направился на выход из торгового зала гипермаркета, где, пройдя кассовый ряд, не оплатив товар, был остановлен сотрудниками охраны гипермаркета. Тем самым, ФИО1, выполнил все действия, направленные на хищение имущества, но по независящим от него обстоятельствам, умышленные действия ФИО1, направленные на хищение материальных ценностей, принадлежащих ООО «Окей», не доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками охраны ООО «Окей».

ФИО1 20.07.2020 примерно в 06 часов 00 минут, находился вблизи <адрес>, и увидел, что входная дверь во двор не заперта.Прошел внутрь двора, после чего увидел, что одна из дверей жилой комнаты открыта, в этот момент у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного жилища.

Реализуя свой преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя умышлено, из корыстных побуждений, убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих, находясь по указанному адресу, в указанное время, ФИО1, незаконно проник в жилое помещение, откуда с поверхности стола, тайно похитил мобильный телефон, марки «Honor 10 Lite», стоимостью 4 995 рублей, принадлежащий М.Т.Е.

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив М.Т.Е. ущерб на сумму 4 995 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вином себя признал полностью и пояснил, что совершил кражу чужого имущества, при обстоятельствах, указанных в обвинении. Иные показания давать отказался, сославшись на ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Проверив материалы дела, суд находит вину ФИО1 установленной, доказательствами, представленными обвинением:

-оглашенными показаниями ФИО1 в ходе предварительного следствия из которых следует, что 08.03.2020 примерно в 12 часов 30 минут, он пришел в гипермаркет «Окей», расположенный по адресу: <...> ТРЦ «ОзМолл». При себе у него находился бумажный пакет, синего цвета, внутри которого находились четыре пачки сигарет «ВогМентол», которые он приобрел на кооперативном рынке в г. Краснодар. Так же поясняет, что при себе у него находились денежные средства в сумме 1 000 рублей. Зайдя в торговый отдел, он не опечатал бумажный пакет. Указанный пакет ему дал его знакомый по имени А., более точных анкетных данных о нем ему неизвестно. Находясь в торговом зале, он стал ходить по торговому залу и выбирать товар. Но ничего не выбрав направился к линии касс. На кассе в холодильной камере он взял бутылку с водой, объемом 0,5 литра. Затем попросил кассира открыть стеллаж с сигаретами, после чего он поставил на кассовую ленту указанный выше пакет. В этот момент у него возник умысел, направленный на хищение сигарет, так как на их покупку у него не хватало денежных средств. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он стал складывать в пакет сигареты, а именно сигареты марки «Парламент Супер Слимс» - в количестве 8 пачек, сигареты «Вог Ментол» - в количестве 8 пачек. После чего он поставил данный пакет на пол, в то время когда он оплачивал одну пачку сигарет, марки «Парламент» и бутылку воды, он переставил пакет ближе к выходу. Затем он взял пакет и направился к выходу из гипермаркета, примерно в 13 часов 00 минут, где к нему подошли сотрудники охраны данного гипермаркета и спросили, есть ли при нем неоплаченный товар, он ответил, что имеется, после чего его сопроводили в комнату досмотра, где он добровольно выдал сотрудникам охраны из своего пакета пачки сигарет, а именно: 8 пачек сигарет марки «Парламент Супер Слимс», 12 пачек в количестве «Вог Ментол». О том, что внутри пакета дно было застелено фольгой, он не знал. Так как пакет ему передал знакомый. Внутри пакета, также находились две пачки сигарет, а именно марки «Филипп Морис» и «Винстон», которые были открыты. Свою вину в хищении сигарет, а именно: сигареты марки «Парламент Супер Слимс» - в количестве 8 пачек, сигареты марки «Вог Ментол» - в количестве 8 пачек, принадлежащих ООО «Окей», признал.

(т. 1, л.д. 99-104)

-оглашенными показаниями представителя потерпевшего М.В.Н.пояснившего, что 08.03.2020 примерно в 13 часов 30 минут сотрудниками гипермаркета «Окей», расположенного по адресу: <...> ТРК «ОзМолл», был выявлен ФИО1, который пытался похитить из гипермаркета, не оплатив на кассе, следующие товары: сигареты марки «Парламент Супер Слимс» - 8 пачек, стоимостью за одну пачку 146 рублей 51 копейку, а всего на общую стоимость 1 172 рубля 08 копеек, сигареты марки «Вог Ментол» - 12 пачек, стоимостью за одну пачку 140 рублей 02 копейки, а всего на общую сумму 1 680 рублей 24 копейки. Всего ФИО1 похитил товар, принадлежащий ООО «Окей», на общую сумму 2 852 рубля 32 копейки, согласно закупочной стоимости. На выходе из гипермаркета он был остановлен сотрудниками охраны, для проверки на наличие неоплаченного товара. Затем в комнате для покупателей, расположенной в гипермаркете, ФИО1 признался, что пытался похитить товар, принадлежащий ООО «Окей» и выложил на стол из находящегося при нем бумажного пакета, неоплаченный товар.

(т. 1, л.д. 40-42)

- оглашенными показаниями свидетеля С.А.И., согласно которым он является старшим участкового уполномоченного пункта полиции (Карсаунский округ) УМВД России по г. Краснодару.

08.03.2020 он находился на дежурстве в составе СОГ. По заданию оперативного дежурного выехал в гипермаркет «Окей», расположенный в ТРЦ «ОзМолл» по адресу, <...>, где сотрудниками гипермаркета был остановлен при покушении на кражу ФИО1, фамилию он узнал позднее. В ходе проверки сообщения было установлено, что ФИО1, находясь в помещении торгового зала гипермаркета, пытался похитить следующее имущество: «Парламент Супер Слимс» - 8 пачек, стоимостью за одну пачку 146 рублей 51 копейку, а всего на общую стоимость 1 172 рубля 08 копеек, сигареты марки «Вог Ментол» - 12 пачек, стоимостью за одну пачку 140 рублей 02 копейки, а всего на общую сумму 1 680 рублей 24 копейки. Всего ФИО1 похитил товар, принадлежащий ООО «Окей», на общую сумму 2 852, 32 руб. Там на месте происшествия он произвел фотофиксацию и изъял похищенное имущество.

При просмотре записей камер наблюдения было установлено, что 08.03.2020 примерно в 12 часов 30 минут ФИО1 вошел в помещение торгового зала гипермаркета, не имея при себе в руках каких-либо предметов, а именно: пакетов с каким-либо товарами, сумок, в которых могли находиться какие-либо предметы.

(т.1, л.д. 53-55)

-оглашенными показаниями свидетеля К.Н.А.,пояснившей, что она работает в гипермаркете «Окей», расположенном по адресу: <...>, в должности оператора видеонаблюдения. 08.03.2020 примерно в 13 часов 30 минут она находилась на своем рабочем месте.На мониторе она увидела ФИО1, фамилию его узнала позднее, который подошел к кассе № 17 и стал складывать в находящийся при нем пакет товар, принадлежащий ООО «Окей», а именно: «Парламент Супер Слимс» - 8 пачек,«Вог Ментол» - 12 пачек. Также на кассе № 17 он взял бутылку марки «кока-кола», которую он оплатил на данной кассе, а за сигареты, он не заплатил и направился к выходу из помещения гипермаркета. Данную информацию она передала охране гипермаркета, которая на выходе остановила ФИО1 и сопроводила в комнату для покупателей. Позже были вызваны сотрудники полиции, по приезду которых ей стало известно, что ФИО1 признался в краже товара из супермаркета.

(т.1, л.д. 50-52)

-оглашенными показаниями свидетеля Б.А.А., из которых следует, что он является дознавателем ОД ОП (Карасунский округ) УМВД России по г. Краснодару.

08.03.2020 он находился на дежурстве в составе СОГ. Когда к нему в кабинет № 9 ПП (ГМР) ОП (Карасунский округ) УМВД России по г. Краснодару, был доставлен ФИО1 задержанный по факту покушения на хищение товара, принадлежащего ООО «Окей», расположенного в ТРЦ «ОзМолл», по адресу: <...>. По данному факту хищения товара, принадлежащего ООО «Окей», на общую сумму 2 852 рубля 32 копейки по закупочной стоимости, однако подписывать свое объяснение отказался.

(т. 1, л.д. 80-81)-протоколом осмотра места происшествия от 08.03.2020, в ходе которого осмотрено помещение гипермаркета «Окей», расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра изъяты товары, принадлежащие ООО «Окей», а именно: сигареты марки «Парламент Супер Слимс» - 8 пачек,«Вог Ментол» - 12 пачек.

(т. 1, л.д. 7-10)

-протоколом осмотра предметов от 14.04.2020, в ходе которого осмотрен CD-R диск с видеозаписью камер наблюдения, установленных в помещении гипермаркета «Окей», по адресу: <...>

(т. 1, л.д. 61-63)

-протоколом осмотра предметов и документов от 10.06.2020, в ходе которого осмотрены товарные накладные изъятые по запросу от 08.03.2020 от специалиста по УИТ ООО «Окей», согласно которых стоимость похищенных товаров по закупочной цене за одну единицу составляет: сигареты марки «Парламент Супер Слимс» - 146 рублей 51 копейку, «Вог Ментол» - 140 рублей 02 копейки.

(т.1, л.д. 77-79)

Согласно справки о стоимости имущества, принадлежащего ООО «Окей», стоимость похищенных товаров по закупочной цене за одну единицу составляет: сигареты марки «Парламент Супер Слимс» - 146 рублей 51 копейку, «Вог Ментол» - 140 рублей 02 копейки, а всего имущества на общую сумму 2 852 рубля 32 копейки.

( т. 1, л.д. 12)

-протоколом явки с повинной ФИО1 от 20.07.2020, в котором подсудимый изложил, как и при каких обстоятельствах, 20.07.2020, примерно 06 часов 00 минут он похитил мобильный телефон из жилого помещения <адрес>.

(т. 1, л.д. 121)

-оглашенными показаниями потерпевшей М.Т.Е. пояснившей, что находясь на отдыхе в городе Анапа, она временно проживала в гостиничном номере гостевого дома, расположенного по адресу: <адрес>, жилой номер расположен во дворе указанного дома, двери в номер на ночь не закрывает изнутри, потому что жарко, также с ней в соседнем номере проживает ее дочь М.А. ДД.ММ.ГГГГ, она также дверь не закрывает на ночь, вход во двор осуществляется с помощью кодового замка на калитке. 19.07.2020 примерно в 22.00 часов она легла спать, также в соседнем номере в это же время легла спать ее дочь, поставив на зарядку принадлежащий ей мобильный телефон марки «Honor 10 Lite», Примерно в 06 часов 00 минут, 20.07.2020 она проснулась от шума в комнате, уже было светло и она увидела как в дверном проеме находится мужчина, который осматривал содержимое ее сумки которая висела на стуле возле входа. Внешности подробно она описать не может, помнит, что среднего роста, видела его в профиль, и футболка красно-белого цвета, темный низ, коротко стриженный, рост выше среднего. Когда она встала с кровати, то сразу пошла в комнату к дочери, и обнаружила что со стола в ее комнате похищен, принадлежащий ей мобильный телефон марки «Honor 10 Lite», стоимостью 10 000 рублей, IMEI: №, с сим-картой мегафон №, не представляющей материальной ценности, ущерб для нее является значительным. Также пояснила, что в настоящий момент мобильный телефон марки « Honor 10 Lite» в корпусе синего цвета, ей возвращен в целостности. Так же в настоящее время от сотрудников полиции ей стало известно, что хищение принадлежащего ей мобильного телефона совершил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Претензий к последнему не имеет. В случае проведения в рамках уголовного дела торгово-промышленной оценки принадлежащего ей мобильного телефона, настаивает на сумме ущерба заявленной ею ранее. Опознать при встрече ФИО1 не сможет, так как плохо его разглядела.

(т. 1, л.д. 169-171, 209-210)

-протоколом осмотра места происшествия от 20.07.2020, с участием М.Т.Е., в ходе которого осмотрено помещение жилой комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъяты 5 следов пальцев рук на 5 отрезках СКП, дактокарты на имя М.Т.Е., П.О.К.

(т. 1, л.д. 126-132)

-протоколом осмотра места происшествия от 20.07.2020, с участием ФИО1, в ходе которого осмотрено помещение служебного кабинета № 13 ОУР ОМВД России по г. Анапе, расположенного по адресу: <...>, в ходе осмотра изъяты: мобильный телефон марки «Honor 10 Lite», футболка красно-белого цвета.

(т. 1, л.д. 140-144)

-протоколом выемки от 21.07.2020, в ходе которого у потерпевшей М.Т.Е. была изъята ксерокопия кассового чека, подтверждающего приобретение ею мобильного телефона марки «Honor 10 Lite».

(т. 1, л.д. 175-178)

-протоколом осмотра предметов и документов от 23.07.2020, в ходе которого осмотрена ксерокопия кассового чека, изъятая в ходе выемки от 21.07.2020, согласно которой стоимость похищенного мобильного телефона марки «Honor 10 Lite» составляет 11 049 рублей.

(т. 1, л.д. 198-199)

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 20.08.2020, в ходе которого получены образцы следов отпечатков пальцев и обеих ладоней рук обвиняемого ФИО1

(т. 1, л.д. 226)

-заключением эксперта Анапской торгово-промышленной палаты № 119 20 02 515 от 31.07.2020, согласно которому стоимость мобильного телефона, марки «Honor 10 Lite» по состоянию на 20.07.2020 – составляет 4 995 рублей.

(т. 1, л.д. 214-215)

Суд находит необходимым исключить из предъявленного ФИО1 обвинения такой квалифицирующий признак, как причинение значительного ущерба гражданину, поскольку в суде установлено, что стоимость похищенного телефона составила 4 995 руб., что не может рассматриваться как значительный ущерб. По приведенным основаниям, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 похитил имущество М.Т.Е. на сумму 4 995 руб.

Действия ФИО1, выразившиеся в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, и в краже, то есть в тайном хищение чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, подлежат квалификации по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. « а « ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, за совершенное преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО1 явился с повинной (ч. 3 ст. 158 УК РФ) указанное обстоятельство в соответствии с п. «и« ч. 1 ст. 61 УК РФ признается смягчающие его наказание обстоятельством.

ФИО1 положительно характеризуется, имеет на иждивении престарелую мать, указанные обстоятельства признаются смягчающими его наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд не усматривает, в связи с чем при назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных личности виновного, суд находит необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с изоляцией от общества.

Оснований для назначения наказания ФИО1 с применением статей 64 УК РФ и 73 УК РФ не имеется с учетом характера и степени опасности совершенных преступлений, данных личности виновного.

В тоже время, принимая во внимание наличие у ФИО1 обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит оснований для назначения ему таких дополнительных видов наказания как штраф и ограничение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304-309, 313, УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. « а « ч. 3 ст. 158 УК РФ назначить наказание:

-по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ-штраф в размере десяти тысяч рублей,

-по п. « а « ч. 3 ст. 158 УК РФ- один год шесть месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 один год шесть месяцев лишения свободы и штраф в размере десяти тысяч рублей.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного присоединения наказания, назначенного по приговору Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия- Алания от 06 июля 2020 года окончательно назначить ФИО1 один год десять месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима и штраф в размере десяти тысяч рублей.

Наказание в виде штрафа отбывать самостоятельно.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 20 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в колонии общего режима.

В окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по приговору Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия- Алания от 06 июля 2020 года, а именно:

с 10 до 12 марта 2020 года из расчета один день содержания под стражей, за два дня отбывания наказания в колонии-поселении,

с 12 марта 2020 года по 06 июля 2020 года из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день лишения свободы в колонии поселении,

с 07 июля 2020 года по 27 октября 2020 года из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

-сигареты марки «Парламент Супер Слимс» - 8 пачек,«Вог Ментол» - 12 пачек- передать по принадлежности ООО « Окей»,

-CD-R диск с видеозаписью камер наблюдения, установленных в помещении гипермаркета «Окей», по адресу: <...>- хранить в материалах уголовного дела,

- мобильный телефон марки «Honor 10 Lite», в корпусе синего цвета, imei: № – передать по принадлежности потерпевшей М.Т.Е.,

- футболку красно-белого цвета – уничтожить за ненадобностью.

Реквизиты для уплаты штрафа: банк – в Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю; счет получателя – 40101810300000010013; БИК – 040349001; получатель – УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по г.Анапа); ИНН – <***>; КПП – 230101001; ОКТМО– 03703000; КБК – 18811621040046000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток через Анапский городской суд, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Подсудимый вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья Б.А. Михин

Консультант: ФИО2

________________

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела

№ 1-366/2020 года (УИД: 23RS0003-01-2020-005928-75)

Анапского городского суда Краснодарского края