Приговор № 1-366/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-366/2020

Дело № 1-366/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 октября 2020 года г. Новороссийск

Приморский районный суд города Новороссийск Краснодарского края под председательством судьи Васильева А.В.,

при секретаре Черновой Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийска Павловой В.Н.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Дима А.Д. предъявившего удостоверение <№> и ордер <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

03.06.2020 примерно в 13 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес> имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, посредством находящегося в его пользовании мобильного телефона марки «NOKIA», осуществил выход в информационно-телекоммуникационную сеть Интернет на сайт «Hydra», где у неустановленного лица (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) приобрел наркотическое средство, путем перечисления денежных средств в размере 2 300 рублей на счет неустановленного лица. После чего ФИО1 поступило сообщение от неустановленного лица о местонахождении «тайниковой закладки» с наркотическим средством.

03.06.2020 примерно в 14 часов 00 минут ФИО1, находясь возле <адрес>, в клумбе из автомобильной покрышки на земле между веток куста обнаружил сверток из изоляционной ленты серого цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик, заполненный порошкообразным веществом,содержащем в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,28 грамм. Достоверно зная, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, ФИО1 03.06.2020 примерно в 14 часов 05 минут поднял его, тем самым незаконно приобрел. Далее ФИО1 фрагмент изоляционной ленты серого цвета выбросил, а полимерный пакетик с наркотическим средством положил в правый внутренний карман надетой на нем куртки для дальнейшего личного употребления.

03.06.2020 примерно в 21 час 00 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, переложил полимерный пакетик с наркотическим средством из правого внутреннего кармана куртки, в пачку из-под сигарет «<данные изъяты>», которую спрятал в левый наружный карман куртки, надетой на нем, где оставил незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта, до обнаружения сотрудниками полиции.

04.06.2020 примерно в 15 часов 40 минут на автодороге <адрес>. ФИО1 задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, где 04.06.2020 в период времени с 15 часов 45 минут по 16 часов 07 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1, в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «<данные изъяты>» спрозрачным полимерным пакетиком внутри, заполненным порошкообразным веществом белого цвета. Согласно заключению эксперта № 1358 от 14.07.2020 (со ссылкой на заключение эксперта №1120 от 16.06.2020), порошкообразное вещество белого цвета, изъятое у ФИО1, содержит всвоем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,28 грамм, чтосогласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел, хранил для личного употребления без цели сбыта.

До рассмотрения дела по существу ФИО1 заявил о своем желании воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Пояснил суду, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он в полной мере осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство, заявленное его подзащитным, о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено ему обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия по уголовному делу, и полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая вид и размер наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Как личность ФИО1 по месту жительства, работы, прохождению военной службы характеризуется положительно, на учетах в <данные изъяты> не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание подсудимым своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления, назначить ФИО1 наказание в виде в виде обязательных работ, так как его исправление возможно без изоляции от общества.

Назначение такого наказания подсудимому является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного им преступления, данным о личности подсудимого, и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

В ходе судебного заседания поведение подсудимого адекватно происходящему, внешних признаков отклонений в поведении не установлено, в связи с чем, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, следовательно, по отношению к инкриминируемому деянию ФИО1 следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, как и их совокупности, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 340 (триста сорок) часов на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Вещественные доказательства:

1) административный материал в отношении ФИО1, находящийся в материале уголовного дела, - хранить в деле,

2) пачку из-под сигает «<данные изъяты>» с полимерным пакетом, заполненным наркотическим средством, содержащим в своем составе – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой после проведенных исследований 0,26г, находящийся в камере хранения УМВД РФ по <адрес>, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу,

3) мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, находящийся в камее хранения УМВД РФ по <адрес>, - вернуть ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийск в течение 10 суток со дня провозглашенияс соблюдением требования ст.317 УПК РФ.

Судья: А.В. Васильев

23RS0042-01-2020-004503-52