Решение № 12-2/2019 12-33/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 12-2/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Сергокалинского районного суда Республики Дагестан ФИО9, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 КоАП РФ, ФИО1 признана виновной в совершении указанного административного правонарушения и назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подала в Сергокалинский районный суд жалобу о его отмене и прекращении производства по делу, считая данное постановление незаконным и необоснованным, мотивируя тем, что она самовольно к электрическим сетям не подключалась. Будучи женщиной, как производится подключение она не знает. Следовательно, в ее действиях нет и не может быть состава ст. 7.19 КоАП РФ. Работники электросетей приезжали к ним домой, и, сняв счетчик, потребовали отвезти его на проверку. До проверки счетчика и его повторной установки они временно подключили электричество, чтобы они могли платить за электричество по среднемесячному объему потребления. Данное обстоятельство достаточно явствует о незаконности постановления суда. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ и производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 поддержала свою жалобу, просила удовлетворить ее по изложенным в ней основаниям. Кроме того, пояснила, что счетчик снимал и снова устанавливал сельский электрик ФИО4. ФИО5, указанный в акте о безучетном потреблении электрической энергии, является ее законным супругом.

Участковый уполномоченный полиции отдела МВД РФ по <адрес> ФИО6 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с оператором по учету электроэнергии Сергокалинской РЭС АО «Дагестанская сетевая компания» ФИО7 в рамках проводимой операции «ТЭК» выявил факт потребления электричества, минуя прибор учета, в с. Н-<адрес> в домовладении гр. ФИО1, а именно одна лампа была подключена к сети, минуя счетчик. По данному факту оператором по учету электроэнергии был составлен акт, на основании которого им был составлен протокол об АП по ст. 7.19 КоАП РФ. Так как на момент проведения рейда супруга ФИО1 не было дома, поэтому протокол об АП был составлен на саму ФИО1. Оператор по учету электроэнергии объяснял ФИО1 о том, что у нее имеются нарушения в подключении к сети, но она не хотела его слушать. Он дал ФИО1 возможность ознакомиться с актом, но она отказалась, а также она отказалась расписаться в нем. Он сам неоднократно объяснил ФИО1 по какому поводу проходят мероприятия, что у нее обнаружены нарушения. Он дал возможность ФИО1 ознакомиться с протоколом об АП. Она его прочитала и подписала.

Изучив доводы жалобы, выслушав стороны, свидетеля и исследовав материалы дела, прихожу к выводу об отказе в удовлетворении жалобы ФИО1 по следующим основаниям.

Статья 7.19 КоАП РФ предусматривает ответственность за самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; актом № ДэФ 000562 от ДД.ММ.ГГГГ о безучетном потреблении электрической энергии и расчетом объема безучетного потребления электроэнергии, приложенного к акту; фотографиями с места административного правонарушения, которым мировым судьей была дана правильная оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Свидетель ФИО8 показал суду, что знает ФИО1 как односельчанку, а также абонента обслуживаемого им участка. В родственных и неприязненных отношениях ни с кем из сторон не состоит. Действительно в 2017 году он снял счетчик «Меркурий» с домовладения ФИО1 для проверки и подключил напрямую. Через некоторое время контролер ФИО10 забрала его с работы, и они поехали установить тот же счетчик в домовладении ФИО1. Он запомнил данные обстоятельства, так как счетчик был установлен несмотря на то, что шел дождь. В последующем в августе 2018 года специалистами, прикомандированными из другого региона России, в данном домовладении счетчик «Меркурий» был заменен на счетчик «Каскад». Утверждает, что при установке счетчика «Меркурий» никак не могло быть такого, чтобы он подключил одну лампочку, минуя прибор учета. Более того, при установке счетчика присутствовал контролер, и он ему не дал бы этого сделать.

Оценивая показания свидетеля ФИО8, нахожу их объективными и достоверными. Эти показания в совокупности с другими доказательствами не опровергают факт подключения ФИО1 к электрическим сетям, минуя прибор учета.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, и назначении ей наказания в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей, признаю законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.5 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РД ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, и назначении ей наказания в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения через районный суд.

Решение отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам дела.

Судья ФИО9