Решение № 2-1083/2019 2-1083/2019(2-6611/2018;)~М-6137/2018 2-6611/2018 М-6137/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 2-1083/2019

Дело № 2-1083/2019 копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Воронович О.А.

при секретаре Василенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в г. Новокузнецке 23 января 2019 г.

гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) об обязании включить период обучения в стаж, произвести перерасчет пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) и просила обязать ответчика произвести перерасчет стажа, включив в него период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общий стаж, обязать ответчика произвести перерасчет размера начисленной пенсии с учетом указанного периода, взыскать с ответчика денежную сумму в размере 6500 руб. за понесенные юридические расходы и оплату госпошлины в размере 300 руб.

Требования мотивированы тем, что истец является пенсионером по старости в соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Считает, что при назначении пенсии была допущена ошибка в исчислении трудового и иного стажа, что привело к неправомерному занижению размера начисляемой пенсии, поскольку в стаж ошибочно не включен период обучения и не произведена надбавка к пенсии за детей рождённых до 1990 г.

В судебное заседание истец ФИО1 уточнила требования в части п. 1 и просила обязать ответчика включить в общий трудовой стаж период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Рудничном индустриальном техникуме и произвести пересчёт размера пенсии с учетом периода обучения с ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) ФИО2, действующая на основании доверенности, в суде возражала против исковых требований.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потере кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Главной целью пенсионного обеспечения является предоставление человеку средств к существованию.

Размеры страховых пенсий определяются в соответствии со статьей 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ. Приобретенные пенсионные права на ДД.ММ.ГГГГ преобразуются по установленным формулам в индивидуальный пенсионный коэффициент с учетом норм действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Страховая пенсия по старости определяется с учетом параметров – стажа, заработка до ДД.ММ.ГГГГ и страховых взносов, уплаченных в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ К страховой пенсии устанавливается фиксированная выплата, размер которой зависит от вида пенсии.

Согласно ч.1 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ к страховой пенсии по старости устанавливается фиксированная выплата в твердом размере. Пенсионные права, приобретенные на 01.01.2015г. преобразуются в индивидуальный пенсионный коэффициент с учетом норм действовавшего до 01.01.2015г. Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ О трудовых пенсиях в РФ.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости, установленной досрочно за работу в тяжелых условиях труда по Списку №.

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратилась в Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) с заявлением о перерасчете размера пенсии с учетом включения в страховой стаж, периода обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Государственного учреждения- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в перерасчете пенсии, поскольку дополнительные документы неучтеные при установлении пенсии не представлены.

Кроме того, в решении № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было разъяснено, что оценка пенсионных прав осуществлена по п. 3 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» как более выгодный вариант без учета периодов обучения. Выбор варианта оценки пенсионных прав с учетом в общем трудовом стаже периода обучения нецелесообразен, так как не повлечет увеличения размера досрочной страховой пенсии по старости.

Истец полагает, что страховая пенсия ей назначена без учета периода обучения в Рудничном индустриальном техникуме, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ считает, что указанный период не был включен в ее страховой стаж.

Однако, указанные доводы суд находит необоснованными.

Согласно данных о стаже ФИО1, период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был включен в страховой стаж при установлении досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из диплома Ф № Мелких (ранее ФИО3) Г.Н. проходила обучение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Рудненском индустриальном техникуме, доказательств, что обучение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом суду не представлено..

При этом, расчет размера страховой пенсии истца произведен в порядке, установленном п. 3 ст. 30 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", то есть без учета периодов учебы.

Расчет конвертации пенсии истцу произведен пенсионным органом в интересах истца по более выгодному варианту, то есть путем сравнения расчетов по п. 3 ст. 30 и по п. 4 ст. 30 Закона "О трудовых пенсиях в РФ".

Таким образом, включение периода учебы в общий страховой стаж истца не влечет за собой увеличение размера пенсии, и при перерасчете пенсии по пункту 4 ст. 30 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" сумма пенсии будет меньше, чем назначена истцу по пункту 3 ст. 30 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".

При таких обстоятельствах, суд находит, что при назначении истцу пенсии Пенсионным фондом были полностью исследованы правовые нормы, регулирующие определение размера пенсии, пенсионные права истца ответчиком нарушены не были, период учебы включен в страховой стаж, расчет пенсии произведен согласно нормам действующего законодательства.

На основании изложенного, суд находит, что в удовлетворении требований истца об обязании включить период обучения в стаж, произвести перерасчет пенсии, следует отказать.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, то не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании судебных расходов.

Суд полагает необходимым в удовлетворении данных требований отказать.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) об обязании включить период обучения в стаж, произвести перерасчет пенсии отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий (подпись) Воронович О.А.

Верно. Судья. Воронович О.А.

Решение вступило в законную силу «______» _________________ 201__г.

Судья.