Приговор № 1-151/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 1-151/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 октября 2017 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бурцева М.П.,

при секретаре Камаловой Р. Г.,

государственного обвинителя- помощника прокурора Волжского района Самарской области Бахчева А.И.,

защитника - адвоката Г., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><адрес>, гражданки РФ, разведенной, со средним образованием, пенсионерки, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрела у не установленного следствием лица наркотическое средство- героин массой не менее 56,37 грамма, то есть в крупном размере. Затем ФИО1 перевезла указанное наркотическое средство в место своего жительства по адресу: <адрес>, где при помощи весов и ложки расфасовала часть приобретенного наркотического средства- героин массой 12,94 грамма в 20 свертков из фольги, и стала незаконно хранить по месту своего жительства вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере в целях его дальнейшего сбыта. Оставшуюся часть наркотического средства- героин массой 43,43 грамма, то есть в крупном размере ФИО2 также стала незаконно хранить по месту своего жительства в целях последующего сбыта.

Однако, преступный умысел ФИО1, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, не был доведен до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска в ее квартире, расположенной по адресу: <адрес>, вышеуказанное наркотическое средство- героин общей массой 56,37 грамма было обнаружено и изъято.

Подсудимая ФИО1 вину свою признала частично и показала в суде, что в период с ДД.ММ.ГГГГ ее сын Ф.А. проживал в ее квартире по адресу: <адрес>, где она в настоящее время проживает со своим сожителем Свидетель №3. Ее сын употреблял наркотические средства, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ находится в реабилитационном центре в <адрес>. К последнему часто приходил Т., который также является наркозависимым, и те употребляли наркотические средства. В ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил сын и сообщил, что к ней домой придет Т., который заберет какие-то свои вещи. В тот же период к ней пришел последний и стал что-то искать в квартире. Забрал что-либо Т. из квартиры, ей не известно. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила в тумбочке швейной машинки пластиковую банку с порошком и свертками из фольги. Она поняла, что это могут быть наркотические средства и позвонила своему сыну. Тот попросил не выбрасывать их и пояснил, что придет Т. и все заберет. Обнаруженное вещество она оставила в тумбочке. Выбрасывать его либо сообщать в полицию не стала, так как опасалась, что у ее сына из-за этого будут серьезные проблемы. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой ворвались несколько человек в гражданской одежде и стали требовать с нее что-то массой 1 кг. Впоследствии ей стало известно, что это были сотрудники ФСБ. Она из тумбочки выдала обнаруженное ранее вещество в банке и свертках. По поводу выданного вещества она ничего не поясняла. Затем был составлен протокол обыска, который она не читала и подписала. Вину признает частично, а именно в незаконном хранении наркотических средств, в крупном размере. Умысла на сбыт наркотических средств не было, и никогда их сбытом не занималась.

Однако, на предварительном следствии (л.д. 88-92) ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого по факту изъятия у нее наркотических средств показала, что в начале февраля 2017 года к ней пришли сотрудники полиции, которые стали проводить обыск в ее квартире. Те спросили, имеются ли при себе запрещенные предметы, на что она пояснила, что имеются, и выдала пластиковую банку с порошкообразным веществом и свертками из фольги. Она пояснила, что приобрела наркотическое средство в <адрес>, при этом оговорила себя, боясь, что у сына могут быть неприятности. Также в ходе обыска у нее были изъяты денежные средства, которые, как она пояснила, получила от продажи наркотиков, при этом также оговорила себя по тем же основаниям.

Показания ФИО1 на следствии по обстоятельствам изъятия у нее наркотического средства в ходе обыска, именно в части того, что она лично приобретала его в целях сбыта, а также имела денежные средства, вырученные от продажи наркотических средств, суд признает достоверными, поскольку данные показания были получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в частности при допросе присутствовал защитник, что исключало применение к ФИО3 недозволенных методов ведения следствия, либо искажение данных, о которых она сообщала следователю.

Кроме того, данные показания подтверждаются показаниями свидетелей и материалами дела.

Так, свидетель П. показал, что входил в состав следственной группы по расследованию уголовного дела в отношении С.. Из УФСБ России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что в жилище ФИО3 могут находиться предметы, запрещенные в гражданском обороте. По указанию руководителя следственной группы он ДД.ММ.ГГГГ направился по адресу: <адрес> целью проведения обыска, на основании вынесенного им постановления о производстве обыска, не терпящего отлагательства. Утром ДД.ММ.ГГГГ им был проведен обыск по вышеуказанному адресу. Перед обыском ФИО3 и ее сожителю Свидетель №3 было предложено выдать запрещенные предметы, на что ФИО3 пояснила, что в тумбочке в спальне находится наркотическое средство в пластиковом контейнере и аналогичное вещество в фольге. ФИО3 пояснила, что наркотическое средство она взяла из закладки в <адрес> для последующей реализации. Затем последняя самостоятельно из швейной тумбочки выдала пластиковый контейнер, в котором находилось порошкообразное вещество серого цвета и самодельная ложка. Также она выдала 20 свертков из фольги с порошкообразным веществом серого цвета внутри. В ходе обыска были обнаружены денежные средства размере <данные изъяты>. ФИО3 пояснила, что 6 или 8 тысяч рублей из обнаруженных денежных средств- это денежные средства, полученные от реализации наркотических средств. Остальная сумма- накопления от пенсии. Порошкообразное вещество и денежные средства были изъяты. Также были изъяты электронные весы, 2 сотовых телефона. Как пояснила ФИО3, один телефон марки «<данные изъяты>» ею использовался при реализации наркотических средств. По окончанию обыска ФИО3, Свидетель №3 и понятые ознакомились с протоколом и подписали его. Каких-либо замечаний от участников следственного действия не поступало.

Свидетель П.Д. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он как оперативный сотрудник УФСБ России по <адрес> принимал участие при проведении обыска в жилище ФИО3. Подтвердил, что в жилище последней было обнаружено и изъято порошкообразное вещество в пластиковом контейнере и в свертках из фольги. ФИО3 пояснила, что обнаруженное вещество является наркотическим, которое приобрела для последующей реализации. Также было изъято: электронные весы, денежные средства, 2 сотовых телефона. По поводу денежных средств ФИО3 пояснила, что они были добыты незаконным путем. Составленный следователем протокол обыска был изучен участвовавшими в обыске лицами и ими подписан.

Свидетель Р. дал аналогичные показания, и также подтвердил, что ФИО3 и понятой Свидетель №1 ознакомились с протоколом обыска, а понятой Нестеровой данный протокол был оглашен следователем.

Свидетель Свидетель №1 показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ он и Н. участвовали в качестве понятых при производстве обыска в жилище ФИО3 по адресу: <адрес>. После того как следователь огласил постановление о производстве обыска, ФИО3 из тумбочки в спальне выдала пластиковый футляр с порошком белого цвета и пластиковый контейнер со свертками с порошкообразным веществом внутри. Последняя пояснила, что данный порошок она приобрела для продажи. Также были изъяты деньги, весы, мобильные телефоны. По поводу денежных средств ФИО3 пояснила, что получила их от продажи наркотиков. По результатам проведенного обыска был составлен протокол, который он подписал.

Свидетель Н. по обстоятельствам проведения обыска и выдачи ФИО3 наркотического средства дала в суде аналогичные показания. При этом пояснила, что протокол обыска подписала, но не читала. Следователь его зачитывал.

Свидетель Свидетель №3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в его квартире, где проживает совместно с ФИО3, был произведен обыск. Последняя добровольно выдала порошок, а также были изъяты деньги, которые накопила ФИО3 с пенсии. У последней также есть сын <данные изъяты>, который является наркозависимым, и в настоящее время находится в реабилитационном центре в <адрес>. Хранил ли тот по месту жительства наркотические средства, не знает, но к ФИО3 часто приходил друг, который также является лицом, употребляющим наркотические средства. После обыска был составлен протокол, который он подписал, но не читал, так как написан неразборчиво.

Показания вышеуказанных свидетелей объективно подтверждаются:

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 14-24), согласно которому Свидетель №3 и ФИО1 было предложено выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте. ФИО1 сообщила, что в спальне в тумбочке находится вещество массой примерно 100 грамм в пластиковом контейнере, а также вещество, завернутое в фольгу- свертки около 20 штук. Последняя пояснила, что данное вещество, являющееся наркотическим, взяла из закладки в <адрес>, реализовывала его около двух раз. Затем ФИО3 самостоятельно извлекла из швейной тумбочки пластиковый контейнер с синей крышкой, в котором находятся порошкообразное вещество серого цвета, самодельная ложка. Также извлечен белый пластиковый футляр (контейнер от губки для обуви), в котором находятся 7 свертков из фольги, бумажная салфетка, в которой обнаружено 13 свертков из фольги. В указанных свертках, как пояснила ФИО1, находится наркотическое средство, название его она не знает. Все обнаруженное было изъято. В ходе обыска обнаружен кошелек с денежными средствами в размере <данные изъяты>. ФИО1 пояснила, что из указанных денежных средств 6 или 8 тысяч рублей от продажи наркотических средств. Также были обнаружены электронные весы черного цвета AWS, а ФИО1 выдала 2 сотовых телефона: <данные изъяты> Последняя пояснила, что телефон <данные изъяты> использует при реализации наркотических средств. Протокол обыска подписан всеми участвующими лицами, в том числе и ФИО1

Вышеуказанный протокол обыска составлен в точном соответствии с требованиями УПК РФ. Законность его проведения подтверждена постановлением судьи Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.26). Данный протокол подписан ФИО1, а, следовательно, она согласилась со сведениями, изложенными в нем. Протокол обыска был также подписан понятыми и Свидетель №3, которые каких-либо замечаний по поводу проведенного следственного действия не делали, и данный протокол, за исключением свидетеля Н., был ими прочитан.

Допрошенный свидетель Свидетель №1 сообщил те же сведения, которые были отражены в протоколе обыска. В частности, о том, что ФИО3 сообщила следователю при проведении указанного следственного действия о том, что хранила наркотические средства в целях сбыта. Свидетель Н. в силу престарелого возраста не помнит, что поясняла ФИО1 по поводу изъятого у нее наркотического средства.

Заключением эксперта № (л.д. 38-42), согласно которому вещество, изъятое по месту жительства ФИО1, является наркотическим средством- героин массой 56,37 гр.

Указание следователем в постановлении о назначении вышеуказанной экспертизы о том, что порошкообразное вещество было изъято в ходе обыска в жилище Б. и по адресу: <адрес> (вместо правильного <адрес>), что затем было отражено и в заключении эксперта №, суд расценивает как техническую ошибку при вынесении данного постановления, поскольку в заключении эксперта дается описание упаковки обнаруженного наркотического средства (контейнер из полимера, бумажная салфетка, наличие мерной ложки), его расфасовки на 20 свертков из фольги, и данные признаки наркотического средства полностью соответствуют его признакам, перечисленным в протоколе обыска в жилище ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, на бумажной бирке, прикрепленной к пакету с наркотическим средством, имеется подпись следователя П., который в судебном заседании пояснил, что обыск у Б. не проводил, а также подписи тех же лиц, которые участвовали при проведении обыска в жилище ФИО1

Свидетель Ф. показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он проживал по месту жительства своей матери ФИО3 до ДД.ММ.ГГГГ. Примерно за 2 дня до помещения его в реабилитационный цента в <адрес> его мать находилась на даче. К нему приехал Т.В., с которым он употреблял наркотические средства. Данными средствами его угощал Т.. Когда мать вернулась, она выгнала Т., а его направила в реабилитационный центр. В ДД.ММ.ГГГГ к нему в реабилитационный центр приехали какие-то люди, которые сообщили, что он и Т. должны им какие-то деньги. О том, что в доме были обнаружены наркотические средства, он узнал от матери, которая сообщила, что они были обнаружены в ходе обыска. Откуда в их доме оказались наркотические средства, он не знает, но предполагает, что их там мог оставить Т..

К показаниям вышеуказанного свидетеля суд относится критически, поскольку Ф. является сыном подсудимой, а поэтому заинтересован в благоприятном исходе для нее уголовного дела, пытаясь возложить всю ответственность за обнаруженные в квартире ФИО1 наркотические средства на Т., который в ходе следствия не был установлен и допрошен. Кроме того, Ф. не является очевидцем того, что Т. оставлял в квартире его матери наркотические средства, а лишь высказал предположение данного факта, а также не указывает на то, что Т. приходил к ним домой в ДД.ММ.ГГГГ и что-то искал в квартире. Также он не подтверждает показания ФИО1 о том, что в ДД.ММ.ГГГГ последняя обнаружила в квартире наркотические средства, а он- Ф. просил ее оставить все обнаруженное на месте, так как Т. должен будет прийти и забрать данные вещества.

Совокупностью приведенных доказательств вина ФИО1 полностью установлена.

Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, поскольку установлено, что подсудимая заранее (не ранее ДД.ММ.ГГГГ) приобрела наркотическое средство- героин в крупном размере в целях последующего сбыта неустановленному лицу, при этом у сотрудников полиции уже имелась оперативная информация о том, что ФИО1 причастна к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем, в отношении нее ДД.ММ.ГГГГ проводились оперативно-следственные мероприятия. Однако, ФИО1 не смогла довести преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так наркотическое средство- героин было изъято у нее по месту жительства из незаконного оборота в ходе обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ.

Об умысле подсудимой на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере свидетельствуют также и фактические обстоятельства дела, в частности, масса наркотического средства- 56,37 гр., его расфасовка массой 12,94 грамма на 20 свертков, наличие мерной ложки и весов, позволяющих производить взвешивание и расфасовку наркотических средств, а также тот факт, что подсудимая никогда наркотические средства не употребляла, о чем сообщила и в судебном заседании.

Доводы подсудимой о том, что она хранила наркотическое средство по просьбе своего сына Ф., так как их владельцем является Т., а также о том, что в ходе обыска она оговорила себя, являются несостоятельными, и суд их расценивает как попытку избежать уголовной ответственности за совершенное особо тяжкое преступление, поскольку полностью опровергаются вышеприведенной совокупностью доказательств, в том числе и ее показаниями в ходе следствия, из которых следует, что хранимое ФИО1 по месту своего жительства наркотическое средство- героин массой 56,37 грамм было предназначено для дальнейшего незаконного сбыта.

В связи с этим действия ФИО1 не могут быть квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на ее исправление и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что ФИО1 ранее не судима, вину свою признала частично, в содеянном раскаялась, характеризуется положительно, а также ее состояние здоровья (имеет большое количество заболеваний) и пенсионный возраст, ее показания в ходе следствия об обстоятельствах совершения преступления, что суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, расценивает как активное способствование расследованию преступления, и назначает наказание с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Совершение ФИО1 особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, не дают суду оснований для применения к ней положений ч.6 ст.15 и ст.73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней- содержание под стражей. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Засчитать ФИО1 в срок наказания время ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство- героин, электронные весы, мерную ложку, 20 фрагментов фольги, 2 контейнера- уничтожить, два сотовых телефона- возвратить родственникам ФИО1, а при не востребовании- уничтожить, денежные средства в размере <данные изъяты>, хранящиеся в СУ СК РФ по <адрес>- возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника для участия в суде апелляционной инстанции. В случае отсутствия у осужденной материальных средств на оплату адвоката, он может быть приглашен судом, с последующим обязательным взысканием оплаты из заработка осужденной.

Председательствующий