Приговор № 1-151/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 1-151/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2017 года.

г. Похвистнево Самарской области.

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего Плигузова В.В.,

при секретаре Казаевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Похвистневского межрайонного прокурора Мигунова В.Ю.,

представителя потерпевшего Потерпевший №2,

подсудимого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> гражданина <данные изъяты>, проживающего <адрес> образование <данные изъяты>, не имеющего основного места работы, состоящего в браке, имеющего <данные изъяты> детей,

судимого

ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом по ст.166 ч.2 п. «а» (2 преступления) УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,

ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание 4 года 6 месяцев лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 76 Похвистневского судебного района Самарской области по ст.158 ч.1 (5 преступлений), 30 ч.3-158 ч.1 УК РФ 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

Его защитника адвоката Антонова В.К., предъявившего ордер №, удостоверение №,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину: ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в <данные изъяты> часов ФИО2 с целью хищения пришел к гаражу Потерпевший №1, расположенному <адрес>. Имеющимся при нем ломом ФИО2 взломал дверь гаража и через нее незаконно проник в гараж. В гараже ФИО2 взял принадлежащее Потерпевший №1 имущество:

<данные изъяты> алюминиевых бачка объемом на <данные изъяты> литров каждое, стоимостью <данные изъяты> рублей за бачок, на сумму <данные изъяты> рублей,

<данные изъяты> металлических труб, из них: <данные изъяты> труб диаметром <данные изъяты> мм, длиной <данные изъяты> м: <данные изъяты> труб диаметром <данные изъяты> мм, длиной <данные изъяты> м, стоимостью <данные изъяты> руб. за штуку, на сумму <данные изъяты> рублей,

металлический уголок в количестве <данные изъяты> штук, толщина металла <данные изъяты> мм, длина <данные изъяты> м, стоимостью <данные изъяты> руб. за уголок, на сумму <данные изъяты> рублей,

алюминиевую кастрюлю объемом <данные изъяты> литра стоимостью <данные изъяты> рублей, алюминиевую кастрюлю объемом <данные изъяты> литра стоимостью <данные изъяты> рублей, алюминиевую кастрюлю объемом <данные изъяты> литров, стоимостью <данные изъяты> рублей,

металлические тазы в количестве <данные изъяты> штук, стоимостью <данные изъяты> руб., за штуку, на сумму <данные изъяты> рублей,

гвоздодер стоимостью <данные изъяты> рублей, напильник стоимостью <данные изъяты> рублей, кувалду стоимостью <данные изъяты> рублей,

електросварочный аппарат стоимостью <данные изъяты> рублей,

алюминиевую лестницу шириной <данные изъяты> см, длиной <данные изъяты> м. стоимостью <данные изъяты> рублей,

котел отопления марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей.

Перечисленное имущество ФИО2 перенес <адрес>, часть из этого имущества позднее продал.

В продолжение умысла, направленного на хищение имущества Потерпевший №1., ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в <данные изъяты> часов ФИО2 пришел к тому же гаражу, через взломанную ранее дверь незаконно проник в гараж, где взял:

металлический прут в количестве <данные изъяты> штук: из них <данные изъяты> штук - длиной <данные изъяты> см- стоимостью <данные изъяты> блей за штуку на сумму <данные изъяты> рублей, <данные изъяты>-длиной <данные изъяты> см- стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты>-длиной <данные изъяты> см стоимостью <данные изъяты> рублей;

металлическую лестницу длиной <данные изъяты> см, стоимостью <данные изъяты> рублей,

металлические уголки в количестве <данные изъяты> штук, <данные изъяты> штуки длиной <данные изъяты> см на <данные изъяты> мм- стоимостью <данные изъяты> рублей за штуку на сумму <данные изъяты> рублей, один длиной <данные изъяты> см на <данные изъяты> мм- стоимостью <данные изъяты> рублей;

<данные изъяты> металлических труб: <данные изъяты> трубы длиной <данные изъяты> см диаметром <данные изъяты> мм,- стоимостью <данные изъяты> рублей трубу на сумму <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> труба длиной <данные изъяты> метра диаметром <данные изъяты> мм- стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> трубы длиной <данные изъяты> см диаметром <данные изъяты> мм,- стоимостью <данные изъяты> рублей за трубу на сумму <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> труба длиной <данные изъяты> см диаметром <данные изъяты> мм- стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> труба длиной <данные изъяты> см диаметром <данные изъяты> мм,- стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> труба длиной <данные изъяты> см диаметром <данные изъяты> мм, - стоимостью <данные изъяты> рублей;

<данные изъяты> лома стоимостью <данные изъяты> рублей за лом, на сумму <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> алюминиевых листа, длиной <данные изъяты> м шириной <данные изъяты> м стоимостью <данные изъяты> рублей за лист на сумму <данные изъяты> рублей,

стиральную машинку «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей.

Часть перечисленного имущества ФИО2 перенес <адрес>, а оставшейся частью распорядился иным образом. Таким образом ФИО2 похитил имущество Потерпевший №1 на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив ей значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину не признал и показал, что кражу из гаража не совершал, рядом с домом на <адрес> увидел лестницу, <данные изъяты> лома, которые он занес в бывшую квартиру родителей жены. Трубы, которые у него изъяли, к Потерпевший №1 не имеют отношения. ДД.ММ.ГГГГ он просто шел с женой мимо гаража, его задержали. Показаний на следствии не давал, просто расписался, так как следователь ФИО1 оказывал на него давление, говоря, что если не подпишет его жена сядет, а детей отправят в приют.

Однако суд не доверяет показаниям ФИО2, так как они опровергаются, а его вина подтверждается другими доказательствами.

Так, из показаний ФИО2, данных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, л.д.85-86 т.1, следует, что он вину признавал и в содеянном раскаивался, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он пошел в бараки, чтобы поискать металлические предметы, чтобы сдать в пункт приема металла. Увидев гараж, решил взломать его. Он сходил за ломом, вернулся к гаражу, ломом отогнул дверь в районе замка, дверь открылась. В гараже он увидел много вещей, в том числе трубы, арматуру, уголки, катанку, шестигранник. Он стал переносить трубы, металлический ящик (сварочный аппарат), котел, пруты в нежилой <адрес> следующий день вечером он продал котел и сварочный аппарат цыганам.

Вернулся в гараж он ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, собрал металлические трубы, уголки, арматуру, катанку, лестницу, перенес все <адрес>. Сам пошел домой греться. Когда вернулся к гаражу, чтобы еще похитить металл, его задержал хозяин гаража и сотрудники полиции.

Суд более достоверными и за основу приговора принимает показания, которые ФИО2 давал в ходе предварительного следствия, так как такие показания он давал неоднократно, л.д.171-172, и всякий раз в присутствии защитника. Показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия более соответствуют обстоятельствам дела, и подтверждается другими доказательствами. Доводы ФИО2 о том, что подписал протоколы под давлением сотрудников полиции являются голословными, жалобу на их действия он не подавал. Изменение ФИО2 показаний суд расценивает как способ защиты и желание избежать ответственности.

Вина ФИО2 подтверждается показаниями потерпевшей, ее представителя, свидетелей.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, не явившейся в судебное заседание ввиду престарелого возраста и состояния здоровья, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, л.д.104-106, следует, что после переселения из барака у нее остался гараж во дворе барака по <адрес>. В гараже она хранила свое имущество, а именно инструменты, металлические трубы, уголок. За гаражом присматривал ее сын. ДД.ММ.ГГГГ от сына стало известно, что он утром пришел в гараж и обнаружил, что из гаража было похищено имущество, указанное в обвинении, стоимостью, указанной в обвинении. Ущерб для нее является значительным, так как пенсия ее составляет <данные изъяты> рублей.

Представитель потерпевший Потерпевший №2 показал в судебном заседании, что после расселения дома его родителей, во дворе остался гараж, который он проверял примерно раз в неделю. ДД.ММ.ГГГГ он пришел к гаражу и увидел, что дверь гаража отогнута, из гаража пропало имущество родителей (отец к настоящему времени умер). От гаража <адрес> на снегу имелась тропа. Он поехал в полицию, написал заявление. Когда вернулся к гаражу, увидел, что из гаража еще пропало имущество. Неподалеку от гаража подсудимого ФИО3 и его жену, позвонил оперативникам. У Сусловых при себе имелся мешок, в котором был бензорез. По следам они пришли <адрес><адрес>. С-вы открыли квартиру, и там он обнаружил имущество из гаража родителей: трубы, уголки, арматуру, лестницу. В ходе разбирательства он установил, что пропало имущество матери:

<данные изъяты> алюминиевых бачка объемом на <данные изъяты> литров каждое, стоимостью <данные изъяты> рублей за бачок, на сумму <данные изъяты> рублей,

<данные изъяты> металлических труб, из них: <данные изъяты> труб диаметром <данные изъяты> мм, длиной <данные изъяты> м: <данные изъяты> труб диаметром <данные изъяты> мм, длиной <данные изъяты> м, стоимостью <данные изъяты> руб. за штуку, на сумму <данные изъяты> рублей,

металлический уголок в количестве <данные изъяты> штук, толщина металла <данные изъяты> мм, длина <данные изъяты> м, стоимостью <данные изъяты> руб. за уголок, на сумму <данные изъяты> рублей,

алюминиевая кастрюля объемом <данные изъяты> литра стоимостью <данные изъяты> рублей, алюминиевая кастрюля объемом <данные изъяты> литра стоимостью <данные изъяты> рублей, алюминиевая кастрюля объемом <данные изъяты> литров, стоимостью <данные изъяты> рублей,

металлические тазы в количестве <данные изъяты> штук, стоимостью <данные изъяты> руб., за штуку, на сумму <данные изъяты> рублей,

гвоздодер стоимостью <данные изъяты> рублей, напильник стоимостью <данные изъяты> рублей, кувалду стоимостью <данные изъяты> рублей,

електросварочный аппарат стоимостью <данные изъяты> рублей,

алюминиевую лестницу шириной <данные изъяты> см, длиной <данные изъяты> м. стоимостью <данные изъяты> рублей,

котел отопления марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей,

металлический прут в количестве <данные изъяты> штук: из них <данные изъяты> штук - длиной <данные изъяты> см- стоимостью <данные изъяты> блей за штуку на сумму <данные изъяты> рублей, <данные изъяты>-длиной <данные изъяты> см- стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты>-длиной <данные изъяты> см стоимостью <данные изъяты> рублей;

металлическая лестница длиной <данные изъяты> см, стоимостью <данные изъяты> рублей,

металлические уголки в количестве <данные изъяты> штук, <данные изъяты> штуки длиной <данные изъяты> см на <данные изъяты> мм- стоимостью <данные изъяты> рублей за штуку на сумму <данные изъяты> рублей, один длиной <данные изъяты> см на <данные изъяты> мм- стоимостью <данные изъяты> рублей;

<данные изъяты> металлических труб: <данные изъяты> трубы длиной <данные изъяты> см диаметром <данные изъяты> мм,- стоимостью <данные изъяты> рублей трубу на сумму <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> труба длиной <данные изъяты> метра диаметром <данные изъяты> мм- стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> трубы длиной <данные изъяты> см диаметром <данные изъяты> мм,- стоимостью <данные изъяты> рублей за трубу на сумму <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> труба длиной <данные изъяты> см диаметром <данные изъяты> мм- стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> труба длиной <данные изъяты> см диаметром <данные изъяты> мм,- стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> труба длиной <данные изъяты> см диаметром <данные изъяты> см, - стоимостью <данные изъяты> блей;

<данные изъяты> лома стоимостью <данные изъяты> рублей за лом, на сумму <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> алюминиевых листа, длиной <данные изъяты> м шириной <данные изъяты> м стоимостью <данные изъяты> рублей за лист на сумму <данные изъяты> рублей,

стиральная машинка «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей.

Свидетель Свидетель №2 - оперуполномоченной МО МВД России «Похвистневский», показал в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №1 работали по раскрытию кражи из гаража Потерпевший №1 <адрес>. По следам обуви на снегу они дошли до <адрес>, где проживает ФИО3. Когда вернулись к гаражу, увидели там Потерпевший №1 с С-вым и его женой Сусловой. ФИО3 пояснил, что похищенное находится <адрес>. Зашли в эту квартиру, там находились металлические трубы, уголки, лестница, ломы. Заявитель Потерпевший №1 опознал их.

Аналогичные показания давал свидетель Свидетель №1, л.д.98-100.

Свидетель ФИО4 показания против супруга в судебном заседании давать отказалась. Из ее показаний, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ранее она проживала с родителями <адрес> Но дом расселили и родителям дали новую квартиру, а она стала проживать на <адрес>, они ходили проверяли квартиру <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО3 и попросил подойти к д<адрес>. Придя туда, она обнаружила, что там находится ее муж, мужчина (Потерпевший №1) и сотрудники полиции. ФИО3 пояснил, что в <данные изъяты> совершил кражу металла из гаража Потерпевший №1 и что часть этого металла находится в прихожей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 давал ей <данные изъяты> рублей, сказал, что заработал их извозом.

Эти показания ФИО4 подтвердила в судебном заседании.

Вина подсудимого подтверждается также:

Протоколом осмотра, которым установлено место совершения преступления - гараж по <адрес>, где металлическая дверь имеет механические повреждения в районе замка. В гараже со слов Потерпевший №2 отсутствует имущество. Л.д.9-20.

Протоколом об обнаружении <адрес> имущества: металлический прут в количестве <данные изъяты> штук: из них <данные изъяты> штук - длиной <данные изъяты> см- стоимостью <данные изъяты> блей за штуку на сумму <данные изъяты> рублей, <данные изъяты>-длиной <данные изъяты> см- стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты>-длиной <данные изъяты> см стоимостью <данные изъяты> рублей;

металлическая лестница длиной <данные изъяты> см, стоимостью <данные изъяты> рублей,

металлические уголки в количестве <данные изъяты> штук, <данные изъяты> штуки длиной <данные изъяты> см на <данные изъяты> мм- стоимостью <данные изъяты> рублей за штуку на сумму <данные изъяты> рублей, один длиной <данные изъяты> см на <данные изъяты> мм- стоимостью <данные изъяты> рублей;

<данные изъяты> металлических труб: <данные изъяты> трубы длиной <данные изъяты> см диаметром <данные изъяты> мм, <данные изъяты> труба длиной <данные изъяты> метра диаметром <данные изъяты> мм, <данные изъяты> трубы длиной <данные изъяты> см диаметром <данные изъяты> мм, <данные изъяты> труба длиной <данные изъяты> см диаметром <данные изъяты> мм, труба длиной <данные изъяты> см диаметром <данные изъяты> мм, <данные изъяты> труба длиной <данные изъяты> см диаметром <данные изъяты> мм.,

Распиской Потерпевший №2 о получении этого имущества, л.д.27.

Таким образом, вина подсудимого подтверждается его же показаниями, данными в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевшего, свидетеля, другими доказательствами.

Квалификация его действий по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ является верной. При квалификации действий подсудимого суд исходит из следующих обстоятельств.

В гараж потерпевшей, который согласно примечанию к ст.158 УК РФ подпадает под определение хранилища, подсудимый проникал против воли законных владельцев и именно с целью хищения.

При определении количества и стоимости похищенного имущества суд исходит из показаний представителя потерпевшего, поскольку не доверять ему нет оснований, как нет оснований полагать, что он завысил стоимость похищенного имущества. Сам ФИО2 на предварительном следствии не отрицал хищение всего объема имущества. Данных о том, что еще кто либо причастен к хищению не имеется. Из показаний потерпевшей следует, что она считает ущерб от хищения значительным. Поэтому, учитывая размер ее дохода в <данные изъяты> рублей, ее возраст, ущерб от хищения хотя и бывшего в употреблении имущества на сумму <данные изъяты> рублей следует для нее признать значительным.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим его наказание, является рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление имея судимости за совершение умышленных преступлений (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ), отбывал реальное лишение свободы. Поэтому суд не находит оснований для назначения ему менее строгого, чем лишение свободы наказания, отбывание которого в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ ему необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима. Это же обстоятельство не дает оснований для снижения категории преступления.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд признает явку с повинной, частичное возмещение ущерба, признание вины на предварительном следствии, наличие <данные изъяты> детей. Поэтому суд считает возможным назначить ему наказание с применением положений ст.68 ч.3 УК РФ и сохранить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

Отбывание наказания ФИО2 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 заключение под стражу оставить без изменения, срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства - металлические предметы - передать в распоряжение Потерпевший №2

Приговор мирового судьи судебного участка № 76 Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись В.В. Плигузов

<данные изъяты>