Приговор № 1-151/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-151/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28.09.2017г. <адрес> городской суд <адрес> в составе :

председательствующего Петрова В.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО8,

подсудимой ФИО1, адвоката Щепиной Н.П. представившей ордер №, от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

при секретаре Чариковой Ю.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженки <адрес>, гр. РФ, образование <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, ст.319 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин., заместитель начальника отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника ГУ МВД РФ по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, имеющий специальное звание «подполковник внутренней службы», являющийся в соответствии с примечанием к ст.318 УК РФ представителем власти при исполнении обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции, со специальными знаками различия, имея при себе табельное оружие, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка, в общественных метах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной исполняющим обязанности начальника О МВД России по <адрес>, находился на маршруте патрулирования №.

Потерпевший №1 обязан при несении службы руководствоваться Конституцией РФ, Кодексом об административных правонарушениях РФ, Федеральным законом "О полиции" от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ, распоряжением №р О МВД РФ России по <адрес>.

Так в соответствии с п.2, 11 ч.1 ст. 12 и п. 1,2,3 ч.1 ст. 13 Федерального закона "О полиции" от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ, на Потерпевший №1 возложены обязанности по пресечению преступлений, административных и противоправных действий, по осуществлению производства по делам об административных правонарушениях и правовыми актами МВД России, права по задержанию лиц в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О полиции", а также требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий и права о проверке документов, удостоверяющих личность у лиц, в отношении которых имеется повод к возбуждению дел об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 40 мин. сотрудник полиции Потерпевший №1 находясь на службе и исполняя свои должностные обязанности, с гражданами, состоящими в добровольной народной дружине ФИО5 и ФИО6, возле <адрес> заметил ранее незнакомых им ФИО1 и ФИО4 находящихся в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте.

В связи с тем, что в действиях ФИО1 и ФИО4 могли усматриваться признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, действуя в соответствии с указанными выше нормативными актами, сотрудник полиции Потерпевший №1 подошел к ФИО1 и ФИО4, представился, после чего потребовал последних предъявить документы, удостоверяющие личность. У ФИО1 и ФИО4 документов удостоверяющих личность не оказалось, в связи чем, с целью установления их личностей Потерпевший №1 потребовал от последних проследовать в О МВД России по <адрес>, для установления личности.

ФИО1, не подчиняясь законным требованиям Потерпевший №1, предприняла попытку скрыться, направившись в сторону <адрес>. Потерпевший №1 пресекая возможность ФИО1 скрыться, проследовал за последней и на расстоянии десяти метров от ФИО5, ФИО6 и ФИО4 остановил ФИО1

После чего ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 час. 40 мин. более точное время следствием не установлено, у ФИО1 из хулиганских побуждений, не желавшей исполнять указанные выше законные требования Потерпевший №1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, возле <адрес>, осознававшей, что перед нею находится сотрудник полиции в форменном обмундировании со специальными знаками различия, возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

После этого, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 примерно в 17 час. 40 мин., более точное время следствием не установлено, находясь в вышеуказанном месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, достоверно зная и понимая, что перед нею находится сотрудник полиции - представитель власти, исполняющий свои должностные обязанности, осознавая преступный характер своих действий, а также предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, а также посягательств на неприкосновенность представителя власти и желая этого, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья Потерпевший №1 с целью избежать задержания в присутствии находившихся в указанном месте в непосредственной близости ФИО4, ФИО5, ФИО6, умышленно нанесла один удар правой рукой в грудь Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль, после чего продолжая свои преступные действия, направленные на применение насилия в отношении представителя власти, ФИО1 схватила Потерпевший №1 за форменную куртку и резко дернула на себя, причинив Потерпевший №1 физическую боль и повредив форменное обмундирование.

Она же совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ, с 16 час. 00 мин. заместитель начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника ГУ МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, имеющий специальное звание «подполковник внутренней службы», являющийся в соответствии с примечанием к ст.318 УК РФ представителем власти при исполнении обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции, со специальными знаками различия, имея при себе табельное оружие, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной исполняющим обязанности начальника О МВД России по <адрес>, находился на службе на маршруте патрулирования №.

Потерпевший №1 обязан при несении службы руководствоваться Конституцией Российской Федерации, Кодексом об административных правонарушениях РФ, Законом «О полиции», распоряжением №бр О МВД России по <адрес>, должностной инструкцией заместителя начальника О МВД России по <адрес>.

Так, в соответствии с п.2, 11 ч.1 ст. 12 и п.1.2,3 ч.1 ст. 13 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ на Потерпевший №1 возложены обязанности по пресечению преступлений, административных правонарушений и противоправных действий, по осуществлению производства об административных правонарушениях и правовыми актами МВД России, права по задержанию лиц в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О полиции», а также права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий и права по проверке документов, удостоверяющих личность у лиц, в отношении которых имеется повод к возбуждению дел об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 час. 40 мин. сотрудник полиции Потерпевший №1, находясь на службе и исполняя свои должностные обязанности, с гражданами, состоящими в добровольной народной дружине ФИО5 и ФИО6, возле <адрес> заметил ранее незнакомых им ФИО1 и ФИО4, находящихся в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте.

В связи с тем, что в действиях ФИО1 и ФИО4 могли усматриваться признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, действуя в соответствии с указанными выше нормативными актами, сотрудник полиции Потерпевший №1 подошел к ФИО2 и ФИО4, представился, после чего потребовал от последних предъявить документы, удостоверяющие личность. У ФИО1 и ФИО4 документов, удостоверяющих личность не оказалось, в связи с чем, с целью установления их личности Потерпевший №1 потребовал от последних проследовать в О МВД России по <адрес>, для установления личности.

ФИО1 не подчиняясь законным требованиям Потерпевший №1, предприняла попытку скрыться, направившись в сторону <адрес>. Потерпевший №1 пресекая возможность ФИО1 скрыться, проследовал за последней и на расстоянии десяти метров от ФИО5, ФИО6 и ФИО4 остановил ФИО1

После этого ФИО1 совершила в отношении Потерпевший №1 применение насилия не опасного для жизни и здоровья, при вышеупомянутых обстоятельствах, ударив последнего в грудь и резко дернув за куртку, тем самым причинив Потерпевший №1 физическую боль и повредив форменное обмундирование.

После этого ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 час. 40 мин., более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, возле <адрес>, осознававшей, что перед нею находится сотрудник полиции в форменном обмундировании со специальными знаками различия, из хулиганских побуждений возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей в связи с их исполнением.

Затем, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, примерно в 17 час. 40 мин., более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, открыто выражая свое неприязненное отношение к Потерпевший №1 осознавая преступный характер своих действий и понимая, что Потерпевший №1 является представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности, а также публичный и оскорбительный характер своих высказываний в отношении Потерпевший №1 и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и их авторитета, а также унижения чести и достоинства представителя власти, желая, чтобы ее действия стали достоянием неограниченного числа лиц, в присутствии находившихся в указанном месте в непосредственной близости ФИО4, ФИО5 и ФИО6, обращаясь непосредственно к Потерпевший №1, стала высказывать оскорбления в неприличной форме, используя при этом грубые, нецензурные слова и выражения, унижая тем самым честь и достоинство Потерпевший №1, посылая его на мужской половой орган, называя последнего лицом нетрадиционной сексуальной ориентации, причиняя тем самым Потерпевший №1 моральные страдания. После этого Потерпевший №1 предупредил ФИО1 об уголовной ответственности за оскорбление сотрудника полиции при исполнении должностных обязанностей, после чего ФИО1 продолжая свои преступные действия, обращаясь к Потерпевший №1 в грубой нецензурной форме, продолжила высказывать оскорбления в неприличной форме используя при этом грубые, нецензурные слова и выражения, унижая тем самым честь и достоинство Потерпевший №1, посылая его на мужской половой орган, называя лицом нетрадиционной сексуальной ориентации, бытовым отходом.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном следствии, а также в судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью и заявила ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы (В редакции Федерального закона РФ от 04.07.2003г. №- ФЗ)

В судебном заседании установлено, что указанное ходатайство подсудимой ФИО1 заявлено добровольно и после консультаций с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, считает, что действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ч.1 ст. 318 и ст. 319 УК РФ, поскольку в первом случае она совершила применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а во втором, публично оскорбила представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Государственный обвинитель ФИО8 и потерпевшая ФИО1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Других оснований, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, судом не установлено. В связи с этим суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает общественную опасность совершенных преступлений, которые относятся к категории дел средней и небольшой тяжести, конкретные обстоятельства, полное признание ею своей вины, ее раскаяние, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке производства, данные о личности подсудимой: ранее не судима, привлекается к уголовной ответственности впервые, на учете врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, согласно п.«и» ч.1 ч.2 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по обоим эпизодам, полное признание вины подсудимой по двум преступлениям и ее раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (по двум эпизодам).

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства совершения преступлений, и влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления. Как установлено материалами дела, ФИО1 находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя совершила два преступления в отношении сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей. Употребив спиртное ФИО1 потеряла чувство контроля над собой, у неё появилась агрессия, что способствовало совершению ею преступлений. При изучении личности ФИО1 признавая свою вину пояснила, что причиной её поведения и совершения преступлений явилось нахождение ее в состоянии опьянения.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения в отношении ФИО2 категории преступления на менее тяжкую.

Также суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в судебном заседании не установлено.

С учетом изложенного, обстоятельств совершения ФИО1 преступлений, ее личности, суд полагает назначить наказание в виде лишения свободы по ч.1 ст.318 УК РФ и в виде штрафа по ст.319 УК РФ и окончательное наказание назначить в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ.

Суд пришел к выводу о назначении наказания по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы в связи с повышенной общественной опасностью данного вида преступления, при наличии отягчающего обстоятельства, а именно совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Но при этом суд с учетом личности подсудимой, которая вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, активно способствовала расследованию преступлений, что у нее имеются заболевания, считает, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания и назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-310, 314-316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО12 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318 и ст. 319 УК РФ и назначить наказание:

по ч.1 ст. 318 УК РФ - лишение свободы на срок 6 (шесть) месяцев,

по ст. 319 УК РФ - штраф в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными,

- с 22.00 часов по 06.00 часов находиться по месту жительства (месту пребывания ) за исключением случаев связанных с работой.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: форменную куртку оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его оглашения. Однако настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья В.А. Петров