Приговор № 1-59/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 1-59/2018

Дело № 1-59/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 июля 2018 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Гаха С.А.

при секретаре судебного заседания Раковец И.Ю.

с участием государственного обвинителя - помощника Марксовского межрайонного прокурора Аникеева М.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Рожкова С.В., представившего удостоверение № 1978 от 01 июля 2009 года и ордер № 91 от 13 июня 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, с основным общим образованием, не женатого, малолетних детей не имеющего, имеющего несовершеннолетнюю дочь, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Саратовская область, <адрес>, кв. 54, ранее судимого:

23 октября 2001 года Марксовским городским судом по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Наказание отбыто, судимость не погашена,

18 декабря 2002 года Марксовским городским судом по ч. 4 ст. 111 УК к 9 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Марксовского городского суда от 23 октября 2001 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено наказание по приговору Марксовского городского суда от 23 октября 2001 года, окончательное наказание определено в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Заводского районного суда г. Саратова от 13 марта 2012 года освобожден условно-досрочно от отбывания оставшегося срока наказания на 3 месяца и 20 дней, назначенного по приговору Марксовского городского суда от 18 декабря 2002 года. Наказание отбыто, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Примерно в 21 час 10 минут 09 февраля 2018 года ФИО1, находясь в квартире ФИО8 расположенной по адресу: Саратовская область, г. Маркс, пр. <адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел на хищение двух колец из золота и другого ценного имущества, принадлежащего ФИО10 убедившись, что его действия остаются незамеченными ФИО9 из корыстных побуждений, рукой из вазы, расположенной в мебельной стенке, тайно достал принадлежащие ФИО11 кольцо из золота 585 пробы, массой 2,82 грамма, стоимостью 5150 рублей и кольцо из золота 585 пробы со стразами - феонитами, массой 1,93 грамма, стоимостью 5250 рублей, которые положил в карман одетых на нем брюк. После чего тут же из ящиков данной мебельной стенки достал принадлежащие ФИО12 150 штук тонких промышленных сверел для форсунок топливного оборудования, общей стоимостью 5000 рублей, набор из 5 стоматологических сверел - боров различной конфигурации, стоимостью 250 рублей, два хирургических скальпеля, общей стоимостью 350 рублей, зажим хирургический, стоимостью 250 рублей, микрометр для измерения длины и износа коленчатых валов, стоимостью 750 рублей, которые сложил в найденный на кухне полиэтиленовый пакет, не представляющей для ФИО13 материальной ценности. Затем покинул место преступления с похищенным у ФИО14 имуществом на общую сумму 17000 рублей. В последующем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил ФИО15 материальный ущерб в размере 17000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования.

Потерпевшая ФИО16 в судебное заседание не явилась, против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не возражала, что следует из ее письменного заявления в материалах дела (л.д. 216).

Согласно ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Заявленное подсудимым ходатайство удовлетворено судом, и приговор постановляется без проведения судебного разбирательства, с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку подсудимый согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший согласились на постановление приговора без судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 из корыстных побуждений, тайно, незаконно, против воли собственника завладел принадлежащими ФИО17 двумя кольцами из золота и иным ценным имуществом, которые обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению. Своими действиями причинил материальный ущерб потерпевшей.

Ущерб в сумме 17000 рублей, причиненный кражей ФИО19 с учетом пункта 2 примечания к статье 158 УК РФ, материального положения потерпевшей признается судом значительным.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, что подтверждается справками ГУЗ СО «Марксовская районная больница» от 02 апреля 2018 года № 494 (л.д. 164, 165).

Учитывая данные о психическом состоянии подсудимого, принимая во внимание его поведение при совершении преступления и в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6 УК РФ руководствуется принципом справедливости и в силу ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом наличия по делу отягчающего наказание подсудимого обстоятельства оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; состояние здоровья, а именно наличие заболевания в виде острого панкреатита; а также чистосердечное раскаяние, о котором подсудимый заявил в судебном заседании.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд не усматривает.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит рецидив преступлений.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает отрицательную характеристику ФИО1 по месту жительства (л.д. 170), факт неоднократного нарушения административного надзора, установленного в отношении ФИО1 с 12 января 2016 года по 12 января 2019 года, а также наличие у него несовершеннолетней дочери.

Определяя вид наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание все установленные по делу обстоятельства в совокупности, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, характеризующие данные о личности подсудимого, который, находясь под административным надзором, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, свидетельствующее о том, что ФИО1 не встал на путь исправления. В этой связи суд считает, что ФИО1 за совершенное преступление следует назначить наказание в виде реального лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ нет.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимый ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки в виде вознаграждения услуг защитника, участвовавшего в деле по назначению суда, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 (один) год.

Назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 05 июля 2018 года, то есть со дня взятия его под стражу по данному делу.

При отбытии наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы Марксовского муниципального района и не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, а также не посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, расположенные в пределах территории Марксовского муниципального района Саратовской области;

- не уходить из жилища с 22 часов до 06 часов следующего дня.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации по установленному данным органом графику.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, а именно:

- кольцо из золота 585 пробы, весом 2,82 грамма, хранящееся у потерпевшей ФИО18., оставить последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня постановления путем принесения апелляционной жалобы (представления) через Марксовский городской суд Саратовской области с соблюдением ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в возражениях на жалобу или представление, либо в отдельном ходатайстве.

Судья С.А. Гах

<данные изъяты>