Приговор № 1-100/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 1-100/2018

1-100/2018


П Р И Г О В О РИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2018 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Руднева А.Н.,

при секретарях Мельниковой О.В., Симоновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Орла Давыдова С.А.,

потерпевшей ФИО2 №1,

подсудимой ФИО1 и её защитника – адвоката Бычкова Д.А., представившего ордер №-н от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г. Орла в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Туркменской ССР, гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, д. Леженки, <адрес>, несудимой,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, работая продавцом у индивидуального предпринимателя без образования юридического лица (ИПБОЮЛ) ФИО2 №1, приняв на себя обязательства обеспечивать сохранность вверенного ей товара и сдавать ИПБОЮЛ ФИО2 №1 выручку за реализованный товар, в период времени с 08.11.2017 года по 06.01.2018 года находясь в помещении торгового киоска в Торговом Комплексе «На Курской» по адресу <...>, имея умысел на присвоение вверенных ей ИП ФИО2 №1 денежных средств полученных от реализации торговой продукции, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения присвоила себе принадлежащие последней денежные средства, вырученные за реализованный товар на общую сумму 113 812 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым ИПБОЮЛ ФИО2 №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей органом предварительного следствия обвинением. Пояснила, что обвинение ей понятно, полностью признав себя виновной в совершении преступления, поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Пояснила, что такое ходатайство заявлено ею добровольно и осознано, после консультации с защитником, сущность принятия судебного решения в таком порядке ей понятна, как и понятны последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник подсудимой, потерпевшая и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимой и выразили свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения сторон, приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При этом суд исходит из того, что все условия, необходимые для постановления приговора в особом порядке соблюдены. Стороны выразили свое согласие на применение особого порядка принятия решения, наказание за инкриминируемое ФИО1 преступления не превышает 10-ти лет лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

У суда нет сомнений, что заявление о признании вины и о согласии подсудимой с предъявленным ей обвинением сделано последней после консультации с адвокатом и в его присутствии добровольно и осознано, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Вина ФИО1, кроме собственного её признания, полностью подтверждается доказательствами по делу. Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд находит вину ФИО1 в совершении преступлений доказанной и квалифицирует её действия по ч.2 ст.160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.При решении вопроса о назначении наказания подсудимой, суд в соответствии со статьями 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного; степень их общественной опасности; мотив и способ совершения преступных действий; иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой; обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила умышленное преступление против собственности, которое относится к категории средней тяжести. Не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на неё не поступало.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами на основании статьи 61 УК РФ суд признает её явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие у неё несовершеннолетнего ребенка, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, так же как и достаточных и законных оснований для применения к ней положений ч.6 ст.15, статей 64 и 73 УК РФ судом, не установлено.

Учитывая обстоятельства данного дела, тяжесть совершенного преступления и данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 путем назначения ей наказания в виде обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу суд не находит оснований для изменения или отмены избранной в отношении подсудимой меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, полагая, что указанная мера является достаточной для надлежащего исполнения приговора.

Вещественные доказательства, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно:

- товарные накладные, квитанции, кассовые чеки, рукописные записи товарно-материального отчета следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен. Меры по обеспечению гражданского иска, исполнения наказания и возможной конфискации имущества не применялись.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание в виде 330 (трехсот тридцати) часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, а именно:

- товарные накладные, квитанции, кассовые чеки, рукописные записи товарно-материального отчета - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ осужденную ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных статьей 131 УПК РФ - освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Орла, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, так же как и ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность непосредственно довести свою позицию до суда апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Н. Руднев