Приговор № 1-64/2025 от 12 февраля 2025 г. по делу № 1-64/2025

.

.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокуйбышевск 13 февраля 2025 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Пирской Е.А.,

при секретаре Талыбове Э.М.,

с участием государственного обвинителя Петрухновой О.В.,

защитника – адвоката Асекретовой В.П., предъявившей ордер <№> от <Дата>,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, 29.10.2024 примерно в 15 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии наркотического опьянения, находясь по месту своего жительства по адресу: <Адрес>, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в нарушение порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, решил приобрести наркотическое средство - героин (диацетилморфин) в значительном размере, и в последующем хранить его при себе для личного потребления.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, ФИО1, используя принадлежащий ему сотовый телефон «Realme C 31», через сеть «Интернет», при помощи мессенджера «Whatss App» 29.10.2024 в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут, более точное время не установлено, заказал у неустановленного лица, использующего имя пользователя «Басмач», в мессенджере «Whatss App» сети Интернет, наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой не менее 1,62 грамма, в значительном размере, оплатив заказанное наркотическое средство через терминал банкомата, расположенного по адресу: <Адрес>, путем перевода денежных средств в размере 3 500 рублей на неустановленный банковский счет, неустановленному получателю, который был сообщен ФИО1 неустановленным лицом с именем пользователя «Басмач».

После того, как прошла транзакция, ФИО1 в подтверждение оплаты заказанного им наркотического средства, используя принадлежащий ему сотовый телефон «Realme C 31» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером <№>, через сеть «Интернет», при помощи мессенджера «Whatss App», 29.10.2024 примерно в 15 часов 50 минут, более точное время не установлено, переслал чек об оплате наркотического средства - героин (диацетилморфин) неустановленному лицу, использующему имя пользователя «Басмач» в мессенджере «Whatss App» сети Интернет, и ФИО1 на его сотовый телефон поступило сообщение с указанием места «тайника-закладки» наркотического средства с координатами геолокации широтой 53.09763 и долготой 49.9757 и фотографией места «тайника-закладки» - под деревом за домом <Адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - героин (диацетилморфин), в значительном размере, ФИО1 29.10.2024 примерно в 16 часов 15 минут, более точное время не установлено, направился к месту «тайника-закладки» заказанного им наркотического средства по координатам геолокации широтой 53.09763 и долготой 49.9757, то есть на участок местности, расположенный под деревом за домом <Адрес>, где забрал приобретенное вещество, являющееся смесью наркотических средств, в состав которой входит наркотическое средство — героин (диацетилморфин), массой 1,62 грамма, в значительном размере, находящееся в 1 свертке, из организованного неустановленным лицом тайника - «закладки», которое ФИО1 положил в левый карман надетой на нем куртки, где стал незаконно хранить.

Затем, ФИО1, храня в левом кармане надетой на нем куртки вещество, являющееся смесью наркотических средств, в состав которой входит наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 1,62 грамма, в значительном размере, направился в сторону дороги и в тот момент, проходя мимо дома <Адрес>, ФИО1 был выявлен и задержан сотрудниками ОВ ППСП О МВД России по г. Новокуйбышевску. После этого чего, в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого там же сотрудником ОВ ППСП О МВД России по г. Новокуйбышевску, 29.10.2024 в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 30 минут, в левом кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят из незаконного оборота сверток, перемотанный изолентой зеленого цвета с веществом, которое, согласно справке об исследовании <№> от <Дата> и заключению эксперта <№> от <Дата>, является смесью наркотических средств, в состав которой входит наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 1,62 грамма, то есть в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что последствия заявленного ходатайства он понимает, данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник - адвокат Асекретова В.П. в судебном заседании поддержала ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником, с полным пониманием существа предъявленного ему обвинения, а также характера и последствий заявленного ходатайства.

Обвинение ФИО1 основано на совокупности доказательств, полученных в соответствии с законом, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого ФИО1, <данные скрыты>.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления (ФИО1 добровольно указал место и способ приобретения наркотического средства, данные Интернет-магазина, активные действия ФИО1 позволили правильно установить все обстоятельства дела).

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами полное признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, <данные скрыты>; состояние здоровья матери и бабушки ФИО1, у которых имеются возрастные заболевания; те обстоятельства, что отец ФИО1 умер, ФИО1 в настоящее время официально трудоустроен, оказывает материальную помощь и помощь в быту своей матери и бабушке.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого, нахождение в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств либо алкоголя. Доказательств, которые бы однозначно свидетельствовали о том, что преступление ФИО1 совершено ввиду нахождения его в состоянии наркотического опьянения либо алкогольного опьянения, которое увеличило характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, либо способствовало совершению преступления, стороной обвинения не представлено.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).

Суд приходит к выводу о том, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств по данному делу позволяет прийти к выводу о возможности применения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить ФИО1 наказание менее 1/3 части наиболее строгого вида наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также учитывая наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, которые в своей совокупности суд считает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, дающими основания применить к ФИО1 положения ст.64 УК РФ, суд с учетом изложенного полагает возможным назначить ФИО1 не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ст.228 ч.1 УК РФ с учетом наличия рецидива преступлений.

С учётом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего обстоятельства, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни ее семьи, а также в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 необходимо назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде исправительных работ. Указанное наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, а также с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Положения ч.1 ст. 62 УК РФ не применяются, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство, и кроме того, с учетом применения положений ст.64 УК РФ, ФИО1 назначается не самый строгий вид наказания.

Положения ч.5 ст. 62 УК РФ не применяются, поскольку с учетом применения положений ст.64 УК РФ ФИО1 назначается не самый строгий вид наказания.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Поскольку преступление, за которое ФИО1 осуждается данным приговором, совершено до вынесения приговора Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 16.01.2025 года, суд приходит к выводу о назначении окончательного наказания по правилам ст.69 ч.5 УК РФ. При этом в судебном заседании установлено, что в настоящее время отбытого срока наказания в виде исправительных работ ФИО1 не имеет.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежат конфискации орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, признанные вещественными доказательствами.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии с требованиями закона, а также с учетом мнения участников процесса, полагает необходимым сотовый телефон «Realme C31», изъятый у ФИО1 <Дата> в ходе осмотра места происшествия и хранящийся у ФИО1,- конфисковать в доход государства в соответствии с п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ, поскольку ФИО1, используя данный сотовый телефон, посредством сети «Интернет» с помощью мессенджера «Whatss App» заказал наркотическое средство, которое незаконно прибрел и хранил, и указанный телефон являлся средством совершения преступления, за которое ФИО1 осуждается данным приговором. Судьбу наркотического вещества - героин (диацетилморфин), остаточной массой 1,58г., находящегося в полиэтиленовом пакете в камере хранения О МВД России по г. Новокуйбышевску, суд полагает необходимым оставить на разрешение при принятии итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 1 года исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы ежемесячно в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 16.01.2025 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 11 месяцев исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы ежемесячно в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Realme C31», изъятый у ФИО1 <Дата> в ходе осмотра места происшествия и хранящийся у ФИО1,- конфисковать в доход государства в соответствии с п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ и п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ; судьбу наркотического вещества-героин (диацетилморфин), остаточной массой 1,58 г., находящегося в полиэтиленовом пакете в камере хранения О МВД России по г. Новокуйбышевску,- оставить на разрешение при принятии итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. Указанный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: (подпись) Е.А. Пирская

.