Приговор № 1-172/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 1-172/2018

Дело № 1-172/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, ЗАТО Северск 17 сентября 2018 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Харжевский А.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора ЗАТО г.Северск Томской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Позднякова В.А.,

при секретаре Епифанцевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, судимого:

1) 02.02.2009 Северским городским судом Томской области (с учетом кассационного определения Томского областного суда от 13.07.2009, постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 27.04.2011, кассационного определения Томского областного суда от 30.06.2011) по ч.1 ст.116, п.п. «б, в» ч.2 ст.131, п.п. «б, в» ч.2 ст.132, п.п. «б, в» ч.2 ст. 131, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 02.11.2006) к 7 годам 2 месяцам лишения свободы, освободившегося 20.03.2015 по отбытию наказания;

2) 03.05.2017 Северским городским судом Томской области по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года; постановлением этого же суда от 10.10.2017 испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением этого же суда от 09.08.2018 условное осуждение отменено и постановлено отбывать наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

3) 29.05.2017 Северским городским судом Томской области по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года; постановлением этого же суда от 10.10.2017 испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением этого же суда от 09.08.2018 условное осуждение отменено и постановлено отбывать наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

содержащегося по настоящему делу под стражей с 31.08.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу с банковского счета при следующих обстоятельствах.

Так, он в период с 22 часов до 22 часов 33 минут 15.05.2018, находясь в состоянии алкогольного опьянения в [адрес], воспользовавшись тем, что находящаяся в квартире Б. за его действиями не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из ее сумки, находившейся на комоде в указанной квартире, не представляющую материальной ценности банковскую карту №**, оформленную на имя Б., со счетом №**, открытым 27.08.2010 в отделении ПAO «Сбербанка России» № **, расположенном по [адрес]. После чего с похищенной банковской картой проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк России» №**, установленному в отделении ПАО «Сбербанка России №**, расположенном по [адрес], где, воспользовавшись данной банковской картой, достоверно зная ее пин-код, в 22 часа 33 минуты 15.05.2018 вставил карту в банкомат, ввел пин-код, тем самым получил доступ к вышеуказанному банковскому счету Б., с которого умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, получив в банкомате наличные денежные средства в сумме 18000 рублей, принадлежащие Б., причинив последней ущерб на указанную сумму.

Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что заявлено оно добровольно и после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений против постановления приговора в особом порядке от государственного обвинителя и потерпевшей не поступило.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство об особом порядке заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены и полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, степень его общественной опасности, личность подсудимого, вину признавшего полностью, в содеянном раскаявшегося, состоящего на учете в ** с 2017 года в связи с употреблением **, состояние здоровья ФИО2, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку ФИО2 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, при этом задержан за совершение этого преступления не был, и в последующем он указал обстоятельства совершения преступления, не известные должностному лицу, производившему расследование по делу, которые подтвердил при проверке показаний на месте, а также сообщил, что на видеозаписи с места происшествия зафиксирован он во время совершения преступления, и, кроме того, передал потерпевшей 8000 рублей в счет возмещения ущерба от преступления.

Вместе с тем, ФИО2 ранее судим за тяжкие и средней тяжести умышленные преступления, в том числе против собственности, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены. Кроме того, в период административного надзора, установленного за ним решением Северского городского суда Томской области от 20.12.2017, а также в период испытательных сроков по приговорам Северского городского суда Томской области от 03.05.2017 и 29.05.2017, подсудимый вновь совершил умышленное корыстное тяжкое преступление против собственности, по месту отбывания ранее назначенного уголовного наказания администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо нигде не работающее, состоящее на учете под административным надзором, злоупотребляющее ** веществами, состоящее на учете в **, систематически совершающее преступления имущественного характера, на меры профилактического воздействия не реагирующее. Уголовно-исполнительная инспекция в ответе на запрос следователя указывает на то, что ФИО2 в период испытательных сроков, установленных приговорами суда допустил нарушение обязанностей возложенных на него судом, в связи с чем Северским городским судом Томской области ему был продлен испытательный срок и возложена дополнительная обязанность. Таким образом, приведенные выше сведения в совокупности свидетельствуют о противоправной направленности личности подсудимого и его не желании становиться на путь исправления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «а» ч. 1, ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает опасный рецидив преступлений, а также с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние способствовало совершению преступления и оказало существенное влияние на формирование умысла подсудимого на его совершение.

Учитывая приведенные выше обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты только в условиях реального отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания по совокупности приговоров в соответствии с п.«в»ч.1ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В связи с тем, что судом установлены отягчающие наказание подсудимого обстоятельства, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, в т.ч. способа его совершения, степени реализации преступных намерений, прямого умысла на совершение преступления, корыстной цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также степени общественной опасности преступления, наличия не только смягчающих, но и отягчающих наказание обстоятельств, суд также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Также с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, наличия как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, но полагает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы ФИО2 не назначать.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытого наказания по приговорам Северского городского суда Томской области от 03.05.2017 и 29.05.2017, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 17.09.2018.

В соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному ФИО2 в срок наказания время содержания его под стражей в порядке меры пресечения с 31.08.2018 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Вещественные доказательства: видеозапись от 15.05.2018 с банкомата, установленного в помещении отделения ПАО «Сбербанк России» №** по ул. Калинина, 46 в г. Северске Томской области на диске СD-R 80 (л.д. 74,75) – хранить в уголовном деле до истечения срока хранения последнего.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Северский городской суд Томской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, а в кассационном порядке – в президиум Томского областного суда со дня вступления приговора в законную силу.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Разъяснить осужденному право в случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток со дня получения копии апелляционного представления ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.

Судья: А.В. Харжевский