Приговор № 1-415/2025 от 21 декабря 2025 г. по делу № 1-415/2025

уголовное дело № 1-415/2025

УИД 03RS0006-01-2025-007989-36


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Байбулатовой И.И.,

при секретаре судебного заседания Тазетдиновой Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя Загировой А.Р.,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката Ишкильдиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО9, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Уфы РБ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года; постановлением Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, постановлено исполнять наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г. Уфы РБ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г. Уфы РБ по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Ленинского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 8 мес. 16 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г. Уфы РБ по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к 4 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Мелеузовского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытой части лишения свободы ограничением свободы сроком на 1 год 11 месяцев 12 дней; постановлением Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок ограничения свободы заменен на 11 месяцев 9 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

ФИО2 осужден по приговору Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 4 года 10 месяцев. Постановлением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания ФИО2 в виде лишения свободы по приговору Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ заменена на ограничение свободы сроком 01 год 11 месяцев 12 дней. Постановлением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок ограничения свободы ФИО2 заменен на 11 месяцев 9 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, со следующими административными ограничениями: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 час. до 07.00 час; запрещение выезда за пределы избранного места жительства без разрешения органов внутренних дел; возложения на ФИО2 обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 (два) раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 при освобождении из мест лишения свободы, врио начальника <адрес>, было выдано предписание о прибытии не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному им месту жительства, по адресу: <адрес>, а также ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем он расписался.

ФИО2, являясь поднадзорным лицом, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ними ограничений, в нарушение п.п. 1,2 ч.1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а именно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с целью уклонения от административного надзора, умышлено, без уважительных причин не прибыл к избранному им месту жительства, а именно по адресу: <адрес> для постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства, по адресу: <адрес>, не явился и был поставлен на профилактический учет в ОП № УМВД России по <адрес>, лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО2 осознавая последствия нарушения административного надзора, действуя умышленно, не прибыл к избранному им месту жительства и не являлся на регистрацию в территориальный орган МВД России по месту жительства, тем самым умышленно уклонился от административного надзора, нарушив ограничения, установленные судом, в виде неявки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, до ДД.ММ.ГГГГ когда он был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании показал, что предъявленное ему обвинение понятно, вину он признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Ишкильдина Г.А. поддержала позицию подсудимого ФИО2 и просила удовлетворить заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Загирова А.Р. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство ФИО2 о постановлении приговора в особом порядке, заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанное в ходе судебного заседания подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит требованиям ст.ст. 314-316 УПК РФ: преступление, в котором обвиняется подсудимый, предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до одного года; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства. Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

Назначая подсудимому ФИО2 наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных характеризующих личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве сведений, характеризующих личность ФИО2, суд учитывает, что на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 в силу ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО2, наличие у него ряда хронических заболеваний (<данные изъяты>).

Поскольку преступление совершено в условиях очевидности, а все значимые обстоятельства установлены в ходе следствия, вне зависимости от показаний ФИО2, иных смягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, по делу не усматривается. Судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ явилась основанием для установления в отношении ФИО2 административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, что в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Альтернативные виды наказаний в виде обязательных и принудительных работ в отношении подсудимого применены быть не могут, учитывая состояние здоровья ФИО2, который ограничен в движениях, имеет вторую группу инвалидности, а также учитывая требования установленные ч. 7 ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного деяния и личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, при этом суд учитывает неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, то есть с применением к нему условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ с установлением определенных обязанностей и испытательного срока, в течение которого ФИО2 должен будет своим поведением доказать свое исправление. По мнению суда именно такое назначенное наказание будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого, и не повлияет негативно на условия его жизни и жизни его семьи.

Учитывая, что совокупность смягчающих его наказание обстоятельств не может быть расценена как исключительные обстоятельства, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку преступление совершено ФИО2 фактически в условиях рецидива суд при назначении срока наказания учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом основания для применения ч.3 ст. 68 УК РФ не находит.

При назначении срока наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с тем, что преступление, совершенное ФИО2 относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный государственный орган.

Контроль за поведением осужденного, возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства.

Избранную в отношении осужденного ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: копию административного надзора № на ФИО2 - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

По основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья И.И. Байбулатова