Приговор № 1-32/2024 1-527/2023 от 14 февраля 2024 г. по делу № 1-32/2024

63RS0030-01-2023-003827-18

1-32/2024 (1-527/2023;)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тольятти, Самарская область, 15 февраля 2024 года

ул. Коммунистическая, 43

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Контеевой Г.Я.,

с участием:

гос. обвинителей - помощников прокурора Комсомольского района г. Тольятти Ракшина Е.О., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитников подсудимого – адвокатов Дергилева Д.О., Шевцова С.Б., Якупова О.М.,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Давтян ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, работающего в ООО «...» разнорабочим, проживающего по адресу: .... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Давтян ФИО40, не имея постоянного места работы и постоянного источника доходов, находясь на территории Московской области, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств является уголовно-наказуемым деянием, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, осознавая, что наносит вред здоровью населения Российской Федерации, и, действуя с целью получения финансовой или иной материальной выгоды, в марте 2023 года, точные дата и время не установлены, в неустановленном месте, на территории Московской области, при неустановленных обстоятельствах, используя современные электронные системы связи: мобильную связь, ресурсы глобальной сети «Интернет», вступил в предварительный сговор с неустановленными лицами - кураторами под учетными записями «абракадабра» и «room», распределив между собой преступные роли.

Так, он, ФИО3, используя находящийся у него в пользовании сотовый телефон «HONOR 9X», IMEI1: ... IMEI2:...», через установленные мобильные приложения «Element» и «blabber.im», обеспечивающие текстовую и графическую связь в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», установил контакт с неустановленными лицами - кураторами под учетными записями «абракадабра» и «room», с целью получения указаний в виде текстовых и голосовых сообщений, направленных на осуществление единой преступной цели - незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, на территории Московской области. После чего, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, согласно отведенной ему преступной роли, должен был забирать в условленном месте, указанном неустановленными лицами - кураторами под учетными записями «абракадабра» и «room», крупные партии наркотических средств, расфасовывать их на меньшие оптовые партии, организовывать тайники - «закладки» и фиксировать их в находящийся у него в пользовании сотовый телефон «HONOR 9X» в виде фотоснимков и точных географических координат, а затем отправлять об этом отчет неустановленным лицам - кураторам под учетными записями «абракадабра» и «room».

Неустановленные лица - кураторы под учетными записями «абракадабра» и «room», согласно отведенным им преступным ролям, должны были координировать все действия ФИО3, приискать постоянный источник приобретения наркотического средства, организовать передачу наркотического средства соучастникам преступления путем помещения в тайники - «закладки», принимать отчет о количестве и местонахождении сделанных им закладок, организовать поиск потребителей наркотических средств, сообщать непосредственным приобретателям наркотических средств места организованных тайников-«закладок», получая от последних денежные средства, осуществлять денежный расчет за выполненную работу с ФИО3

Так, в период времени с 25.04.2023 по 29.04.2023, точные дата и время не установлены, неустановленное лицо - куратор под учетной записью «room» в приложении «blabber.im» и неустановленное лицо - куратор под учетной записью «абракадабра» в приложении «Элемент», исполняя свои преступные роли, путем текстовых сообщений, направили ФИО3 указание проследовать в г. Самара, Самарской области, к местам тайников-«закладок», где забрать наркотическое средство-каннабис (марихуана), общей массой не менее 1604,93 грамм, доставить его в Московскую область, расфасовывать его на меньшие оптовые партии, и организовывать в указанной области тайники - «закладки». После чего, ФИО3, в указанный период времени, продолжая реализацию совместного преступного умысла с неустановленными лицами – кураторами под учетными записями «абракадабра» и «room», направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), и, согласно отведенной ему преступной роли, при неустановленных обстоятельствах, получил в приложении «blabber.im» от неустановленного лица под учетной записью «room», путем текстового сообщения, контрольные адреса с местами тайников - «закладок», расположенных на участках местности, а именно: в поле вблизи грунтовой дороги сельского поселения Спиридоновка, Волжского района, Самарской области, с географическими координатами: 53.100831, 50.596304; а так же в поле вблизи грунтовой дороги сельского поселения Чёрновский, Волжского района, Самарской области, с географическими координатами: 53.117067, 50.579788.

Действуя далее, 18.05.2023, точное время не установлено, ФИО3, находясь в г. Самара, Самарской области, точное место не установлено, действуя в целях корыстной заинтересованности, на неустановленном автомобиле, по указанию неустановленных лиц - кураторов под учетными записями «абракадабра» и «room», проследовал в Волжский район Самарской области по вышеуказанным географическим координатам, где в поле у столбов, стоящих вблизи грунтовых дорог сельского поселения Спиридоновка и сельского поселения Чёрновский, Самарской области, обнаружил и извлек наркотическое средство-каннабис (марихуана), общей массой не менее 1604,93 грамм, расфасованное не-установленным лицом не менее чем в 2 (два) сверка, каждый состоящих из полимерных мешка, обмотанных прозрачной неокрашенной липкой лентой, приготовленные для последующего сбыта. Продолжая свои совместные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, ФИО3, указанные два свертка с наркотическим средством-каннабис (марихуана), общей массой не менее 1604,93 грамм, обмотал полимерной липкой лентой красного цвета, предварительно поместив в каждый из свертков ароматические палочки, с целью сокрытия запаха, характерного для наркотического средства-каннабис (марихуана), после чего поместил их в свою дорожную сумку, где стал незаконно хранить, с целью дальнейшего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц на территории Московской области.

Тем самым, ФИО3 и неустановленные лица - кураторы под учетными записями «абракадабра» и «room», совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 18.05.2023, в 22 часа 20 минут, следуя из г. Самара, Самарской области на автомобиле «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак «...», под управлением ФИО41., не осведомленного о его преступной деятельности, на КПП «Рубеж», расположенном по ул. Магистральная, д. 30, Комсомольского района, г. Тольятти, Самарской области, ФИО3 был задержан сотрудниками полиции, которые в период времени с 22 часов 30 минут по 22 часа 50 минут, 18.05.2023 в ходе его личного досмотра обнаружили и изъяли из дорожной сумки, находящейся при последнем, два свертка, обмотанные липкой лентой красного цвета, внутри которых находилось два черных полимерных мешка, обмотанные прозрачной липкой лентой, и ароматические палочки, с наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой 1604,93 грамм (согласно справки об исследовании №2/347 от 19.05.2023 и заключения эксперта №2/837 от 05.06.2023).

Масса наркотического средства — каннабис (марихуана), равная 1604, 93 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ (с изменениями и дополнениями)» соответствует крупному размеру.

Указанное наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 1604, 93 грамма, что относится к крупному размеру, ФИО3, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами – кураторами под учетными записями «абракадабра» и «room», намеревался незаконно сбыть неустановленному кругу лиц путем проведения закладок наркотических средств на территории Московской области, однако довести свой совместный преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

Таким образом, ФИО3 своими умышленными действиями совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в покушении на сбыт наркотических средств не признал, пояснил, что наркотические средства, изъятые у него, он хранил без цели сбыта, для личного употребления. В действительности, он является наркозависимым, употребляет марихуану с 18- лет. Сбытом наркотических средств он никогда не занимался, а сбытом наркотических средств занималась его девушка, изъятый у него сотрудниками полиции на КПП Рубеж сотовый телефон и имеющаяся в нем переписка принадлежит его девушке, анкетные данные который, пользуясь статьей 51 Конституции РФ, он указать отказывается. Вся переписка велась его девушкой, которая также употребляла наркотические средства, он решил ей помощь закончить заниматься сбытом наркотиков, поэтому сам поехал забирать закладку с наркотическим средством. Он планировал лечиться он наркотической зависимости, изъятый наркотик планировал оставить для личного употребления, поскольку не мог их резко бросить употреблять.

В связи с противоречиями в показаниях ФИО3, данных в судебном заседании и на стадии предварительного следствия, показания, данные на предварительном следствии были оглашены в судебном заседании:

Из показаний ФИО3, данных в качестве подозреваемого 19.05.2023, следует, что в услугах переводчика он не нуждается, так как русским языком владеет в совершенстве, свободно разговаривает и понимает русскую речь, читать и писать на русском умеет. Перед началом допроса, ему было предоставлено право общения с защитником наедине, указанным правом воспользовался. Защитником ему разъяснены и понятны все возможные позиции и линии защиты по уголовному делу, возбужденному по ч. 3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в том числе позиция признания вины в полном объеме. Также, ему разъяснена позиция ст. 51 Конституции РФ, согласно которой он имеет право не свидетельствовать против самого себя, своих близких родственников. Показания давать желает. На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не стоит. ..., хронических заболеваний также не имеет. Он проживает по адресу: Московская область, .... совместно с родителями - ФИО4, мамой ФИО42 Регистрации на территории Российской Федерации не имеет. У него имеется свидетельство №416 о регистрации по месту пребывания по адресу: ...., на срок с 14.04.2022 по 14.04.2023. Он знает, что данное свидетельство у него просрочено, он забыл его продлить. Постоянного места жительства на территории г. Тольятти у него также нет. В настоящее время он нигде не работает. Ранее он учился в медицинском учреждении имени Сеченова в г. Москва, отучился по направлению специалитета «фармация», далее работал по профессии фармацевтом около 5 лет, начиная с медицинского университета им. Сеченова. Он занимается потреблением наркотических средств примерно с 2021 года. Употребляет наркотическое средство марихуану путем выкуривания. Примерно в конце 2022 года, точную дату не помнит, ему через мессенджер «Телеграмм» от телеграмм-бота поступило предложение о работе на интернет-магазин «Пакемон», занимающийся распространением наркотиков на интернет-платформе «МЕГА». Так он работал на территории г. Москва, а также на территории других городов на протяжении примерно 8 месяцев. Всю переписку он осуществлял через мессенджер «Джаббер» (до начала февраля 2023 года). В данном мессенджере у него был куратор с никнеймом «ЛИЛR BEREZOVSKY». Далее, после обозначенной даты, он стал осуществлять переписку в мессенджере «Элемент», его никнейм в данном мессенджере «tantum_aurum». Денежные средства в виде зарплаты, которая составляла порядка 100 000 рублей, ему приходили по прямому выводу на карту «Тинькофф» с Киви банка, банковская карта «Тинькофф» оформлена на его имя. Возможно, в его телефоне имеются иные данные о раскладке наркотических средств, однако утверждать точно он не может, так как он не старался запоминать всю эту информацию. Телефон у него марки Honor 9X, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Тинькофф», с абонентским номером +..., вторая сим-карта в телефоне оператора сотовой связи «Теле-2», абонентский номер он не помнит. Его пароль от мобильного приложения «Телеграм» - 6961 либо 9696, в «Элементе» - Slalom778!. 13.05.2023 ему вновь от куратора «ЛИЛR BEREZOVSKY» в одном из мессенджеров - в «Джаббер» или в «Элемент», точно указать не может, так как не помнит, поступило задание поднять 1,5 кг марихуаны в селе Спиридоновка, с указанием места закладки и координат ее расположения. 17.05.2023, примерно в 18 часов 00 минут он выехал из г. Коломна на поезде и прибыл в г. Самара 18.05.2023 в 09 часов 30 минут, находясь в г. Самара он вызвал такси до села Спиридоновка, там он вышел возле исправительной колонии, примерно в 500 метрах от неё. Находясь в с. Спиридоновка, он ввёл данные координаты в «Гугл Карты», местом, где лежала закладка, оказалось пустое поле, а именно место возле столбов, недалеко от дороги. Там он поднял два свертка, при себе у него был красный скотч, которым он перемотал данные свертки, положил их в пакет и направился в сторону ИК, рядом с которой он вызвал себе такси до города Самара, до ул. Ново-Садовая, д. 160. Заранее из г. Самара через приложение «Бла бла кар» он забронировал поездку до г. Коломна. 18.05.2023, примерно в 20 часов 30 минут он сел в автомобиль «Хёндай Солярис» белого цвета, государственный регистрационный номер которого он не помнит, в котором находилось трое человек - впереди сидели муж и жена, сзади за водителем сел он, на втором сидении сидел второй пассажир. Все свои вещи он положил в багажник автомобиля такси. По пути следования, проезжая пост КПП “Рубеж”, расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Комсомольский район, ул. Магистральная д. 30, автомобиль такси, где он находился в качестве пассажира, был остановлен сотрудниками ГИБДД. При проверке документов, сотрудники полиции попросили его со своими вещами пройти на пост ГИБДД. Зайдя в помещение, сотрудники ГИБДД спросили у него, есть ли у него при себе запрещённые вещества, на что он ответил, что у него при себе находится полтора килограмма марихуаны. Далее, сотрудниками полиции ему были разъяснены права и объявлено, что сейчас будет проводиться его личный досмотр с целью обнаружения предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации. Сотрудниками полиции всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения личного досмотра, права и обязанности. Перед началом досмотра сотрудники полиции попросили его добровольно указать и выдать имеющиеся у него при себе запрещенные предметы и вещества. Он добровольно указал, что у него, в дорожной сумке голубого цвета, в двух свертках в изоленте красного цвета, находится наркотическое средство - марихуана. Сотрудниками полиции в ходе проведения его личного досмотра, с участием двух понятых, были обнаружены два свертка в изоленте красного цвета, с веществом внутри, а именно с наркотическим средством - марихуана, далее они были изъяты и упакованы в белый пакет с красной полосой. Также, у него был изъят принадлежащий ему сотовый телефон «Honor 9X» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Тинькофф», с абонентским номером +..., вторая сим-карта в телефоне оператора сотовой связи «Теле-2», абонентский номер он не помнит. Поясняет, что наркотическое средство, обнаруженное при нем, он должен был разложить на территории Московской области, предварительно расфасовав товар на мелкие оптовые партии. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором он и все участвующие лица поставили свои подписи. Далее, на место была вызвана следственно-оперативная группа, а также кинолог со служебной собакой. Сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого, в присутствии двух понятых, был осмотрен автомобиль такси, в ходе которого были обнаружены и изъяты принадлежащие ему вещи - сумка для хранения ноутбука, сам ноутбук марки «Huawei», компьютерная мышь, белый конверт с сим-картой ПАО «МТС», слот от сим-карты «Теле-2», с абонентским номером ..., которую он купил в г. Самара, так как на сим-карте сотового оператора «Тинькофф» у него плохо ловила связь. Указанные вещи были упакованы в пакет черного цвета. По факту осмотра, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором он и все участвующие лица поставили свои подписи. Все пояснения и записи в протоколах следственных и иных действий он делал самостоятельно, без давления со стороны кого-либо. Далее, его доставили в ОП по Комсомольскому району г. Тольятти для дальнейшего разбирательства, где сотрудниками полиции у него были изъяты смывы с кистей рук и он был опрошен по факту произошедшего. Свою вину в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере признает в полном объеме. Никакого давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Все показания он дал добровольно. (Том №1 л.д. 49-53)

После оглашения вышеуказанных показаний подсудимый суду пояснил, что показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого он не подтверждает, поскольку они были даны им в состоянии наркотического опьянения, под давлением сотрудников полиции и защитника, которые посоветовали ему дать показания о том, что он собирался сбывать наркотические средства, в действительности следователь ФИО43 его не допрашивал, а он подписал какие-то бумаги не читая их.

Из оглашенных показания данных ФИО3, в качестве обвиняемого следует, что он вину в предъявленном ему обвинении по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ не признал, по существу предъявленного обвинения показал, что сущность предъявленного ему обвинения ясна и понятна. Вину в предъявленном обвинении не признает, от дачи показаний отказывается в силу ст. 51 Конституции РФ. (Том №1 л.д. 71-73) Подсудимый в судебном заседании после оглашения данных показаний, показал, что их подтверждает, действительно отказался от дачи показаний.

Из оглашенных показания ФИО3, данных 08.08.2023 г. в качестве обвиняемого, следует, что он вину в предъявленном ему обвинении по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, не признает. Перед началом предъявления обвинения и допроса ему предоставлено право общения с адвокатами наедине. Данным правом он воспользовался. Показания давать желает. В услугах переводчика не нуждается, так как русским языком владеет в совершенстве, свободно разговаривает и понимает русскую речь, читать и писать на русском языке умеет. Защитниками ему разъяснены и понятны все возможные позиции и линии защиты по уголовному делу, возбужденному по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в том числе позиция признания вины в полном объеме. Так же ему разъяснена позиция ст. 51 Конституции РФ, согласно которой он имеет право не свидетельствовать против самого себя, своих близких родственников. На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, но обращался в частную наркологическую клинику ООО «Парацельс» в <...> по месту жительства в начале мая 2023 года в связи с наркотической зависимостью. Обращался в частную, потому что имел официальное место работы в ООО «Транспортная строительная Компания Рус» по адресу: <...>, и не хотел ее лишаться, а также подвести своего отца. Ранее работал в ООО «Аптека-А.в.е-1» в должности «провизор». ... Он проживает по адресу: Московская область, г. Коломна, с.Пестриково, ул. Советская, дом №157, совместно со своими родителями: отцом - ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мамой ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Регистрации на территории РФ в настоящее время не имеет. У него имеется свидетельство №416 о регистрации по месту пребывания по адресу: ...., на срок с 14.04.2022 по 14.04.2023. Он знает, что данное свидетельство у него просрочено, он забыл его продлить. Постоянного места жительства на территории г. Тольятти у него нет. Показания данные им в статусе подозреваемого не подтверждает, давал их в состоянии наркотического опьянения, но от освидетельствовании отказался, так как знал, что будет выявлен факт употребления им марихуаны. Еще во время задержания он пояснял сотрудникам полиции, что данные свертки с содержимым – марихуаной у него для личного употребления. Но, несмотря на это сотрудники полиции убедили его в том, что необходимо дать показания, которые давал в статусе подозреваемого. Сотрудники полиции убеждали его в том, что если он будет говорить так, то суд учтет признание и ему будет лучше, в противном случае его уличат во лжи, и он получит максимально возможный срок. После беседы с его защитником ФИО47. ему не было предложено пройти медицинское освидетельствование, ей же он пояснял, что говорил сотрудникам полиции о том, что марихуана для личного употребления. Несмотря на это в его показаниях, в статусе подозреваемого идет речь о том, что он должен якобы расфасовать содержимое пакетов, а также разложить их на территории Московской области. Когда он спросил ФИО46., почему такие показания, она сказала, что не имеет права по закону навязывать ему то, что надо говорить. Он думает, что те люди, которые ехали с ним в такси смогут подтвердить, что еще на посту ДПС он говорил, что марихуана для собственного употребления, потому что он употребляет ее с 2017 года. Свою вину в незаконном хранении наркотических средств, для личного употребления, в крупном размере признает в полном объеме, сбытом наркотических средств никогда не занимался. С 2017 года он стал на постоянной основе употреблять наркотическое средство – марихуану (коноплю) путем ее выкуривания, в день может употребить от 1 грамма до 3 грамм. Приобретал наркотическое средство - марихуану всегда оптом по 1 - 1,5 грамма на территории других городов, так как дешевле, чем в г. Москва. С поставщиком связывался через мессенджер «Джаббер», его знает под никнеймом «ЛИЛR BEREZOVSKY» (до февраля 2023 года), затем стали договариваться в мессенджере «Элемент». Обычно раз в полгода он связывался с поставщиком и заказывал у него марихуану, производил оплату через киви-кошелек или через карту «Тинькофф». Затем ему поступала информация о закладке, где в каком городе и какие координаты. Обычно партии 1 - 1,5 кг ему хватает где-то на полгода употребления. 13.05.2023 он в очередной раз заказал себе марихуану и после оплаты от поставщика «ЛИЛR BEREZOVSKY» ему пришло сообщение о закладке 1,5 кг марихуаны в селе Спиридоновка, Самарской области с указанием координат расположения и места закладки. Наркотическое средство марихуана массой 1,5 килограмм он заказал посредствам мобильного приложения «Элемент», установленном в его сотовом телефоне, но сначала он заказал данный наркотик в приложении «Элемент» через браузер в ноутбуке, а после ему уже пришел ответ с местом расположения заказанной им марихуаны весом 1,5 килограмма и его координаты. 17.05.2023 примерно в 18 часов 00 минут он выехал из г. Коломны, Московской области на поезде и прибыл в г. Самара 18.05.2023г. в 09 часов 30 минут. Находясь в г. Самара он вызвал такси до с. Спиридоновка Самарской области, где вышел возле колонии, примерно в 500 метрах от нее. Находясь в с. Спиридоновка он ввел данные координаты в «Гугл карты». Местом, где лежала закладка, оказалось пустое поле, а именно место возле столбов, недалеко от дороги. Там он поднял два свертка, которые были перемотаны красным скотчем. Он положил данные свертки в пакет и недалеко от ИК вызвал себе такси до <...> г. Самара. Заранее через приложение «Бла-бла-кар» он забронировал поездку до г. Коломна Московской области. 18.05.2023, примерно в 20 часов 30 минут он сел в автомобиль «Хендай Солярис» белого цвета, гос. номер не помнит. В автомобиле находилось трое человек. Впереди сидели муж и жена, а сзади за водителем сел он, а на втором сиденье сидел второй пассажир. Все свои вещи он положил в багажник автомашины. По пути следования, проезжая пост КПП «Рубеж», расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Комсомольский район, ул. Магистральная, д.30, автомобиль, где он находился в качестве пассажира, был остановлен сотрудниками ГИБДД. При проверке документов, сотрудники полиции попросили его со своими вещами пройти на пост ГИБДД. Зайдя в помещение, сотрудники ГИБДД спросили у него, есть ли у него запрещенные вещества, на что он добровольно указал, что у него в дорожной сумке голубого цвета, в двух свертках, перемотанных изолентой красного цвета находится наркотическое вещество-марихуана для личного употребления, которые он готов добровольно выдать. После чего, сотрудники полиции провели его личный досмотр с участием двух понятых, в результате чего были обнаружены два свертка в изоленте красного цвета с веществом внутри – марихуаной, которые были изъяты и упакованы в белый пакет с красной полосой. Так же у него был изъят принадлежащий ему сотовый телефон «Honor 9x» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Тинькофф» с абонентским номером +..., вторая сим-карта в телефоне оператора сотовой связи «Теле2» абонентский номер не помнит. Далее, на место была вызвана следственно-оперативная группа, а также кинолог с собакой. Сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра места происшествия. В ходе проведения осмотра автомобиля в присутствии двух понятых, в нем были обнаружены и изъяты принадлежащие ему вещи: сумка для хранения ноутбука, ноутбук «Huawei», компьютерная мышь, белый конверт с сим-картой ПАО «МТС», слот от сим-карты «Теле2», с абонентским номером ..., которую он купил в г. Самара, так как сим-карта «Тинькофф» у него плохо ловила связь. Указанные вещи были упакованы в пакет черного цвета. Протокол осмотра места происшествия был подписан всеми участвующими лицами. Потом он был доставлен в ОП по Комсомольскому району г. Тольятти Самарской области для дальнейшего разбирательства, где сотрудниками полиции у него были взяты смывы с кистей рук и он был опрошен по факту произошедшего. Ознакомившись с переписками, содержащимися в фотоприложении к протоколу осмотра предметов – сотового телефона марки «HONOR 9X», ноутбука, изъятых в ходе его личного досмотра, пояснил, что ему знаком только один ник «roоm», который является общим чатом, в котором может быть более 50 человек, где он и познакомился и начал покупать у ника «BEREZOVSKY» наркотики. Все ник-неймы ему не знакомы, может предположить, что это общий поток всех, кто сидит в чате или сидел, ввиду сбоя серверов, так как они находятся не в России. Сервер «blabber» находится в Польше. Сбои были раньше, но не в таком количестве как ему были предоставлены. Что касается выписок по картам и присутствия в переписке номера его карты, он забирал остатки денежных средств, так как заказывал 1,5 килограмма, а получал наркотика меньше. Приложение неактивно и должным образом не работает, ввиду неисправности серверов. (Том №2 л.д. 32-48)

После оглашений вышеуказанных показаний, подсудимый, данные показания в качестве обвиняемого, не подтвердил, пояснил, что при допросе у него были адвокаты, которые посоветовали сказать ему неправду и в момент допроса его покинули.

При установлении фактических обстоятельств и разрешении уголовного дела по существу, суд, наряду с изложенными выше показаниями подсудимого учитывает и иные доказательства, которые были исследованы в ходе судебного заседания.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель ФИО48. суду показал, что он работает в должности старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти. В период времени с 20 часов 00 минут 18.05.2023 по 08 часов 00 минут 19.05.2023 он нес службу на КПП «Рубеж» г. Тольятти, расположенном по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Комсомольский район, ул. Магистральная, д. 30, совместно со старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти старшим лейтенантом полиции ФИО49 и инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти капитаном полиции ФИО50 18.05.2023, в 22 часа 20 минут ими на указанном посту, на основании п.8. ч.14 Приказа МВД России №664 от 23.08.2017 был остановлен автомобиль «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак «... который двигался со стороны г. Тольятти в направлении г. Жигулевск, Самарской области, как после установлено, под управлением ФИО53, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в ..... В указанном автомобиле, совместно с ФИО52 на переднем пассажирском сиденье передвигалась его супруга ФИО55, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так же, в данном автомобиле на заднем пассажирском сиденье с ними в качестве пассажиров передвигались двое граждан, а именно: ФИО54, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Давтян ФИО51, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в Московской области, .... Ранее данные лица ему известны не были, их данные ему стали известны при проверке документов, удостоверяющих их личность. В ходе проверки документов гражданин ФИО3 заметно стал нервничать, в связи, с чем он вызвал их подозрение, и было принято решение досмотреть данного гражданина. ФИО3 было предложено пройти в помещение указанного КПП «Рубеж», с его багажом, для проведения досмотра. После чего, ФИО3 достал из багажника вышеуказанного автомобиля свой багаж, а именно большую дорожную сумку голубого цвета и рюкзак, с которыми прошел в помещение поста КПП «Рубеж». В помещении поста, им в присутствии двух приглашенных понятых мужского пола был проведен личный досмотр ФИО3 Перед началом проведения досмотра им были разъяснены права и обязанности понятым, а также досматриваемому лицу гр. ФИО3 разъяснено право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, и последнему предложено добровольно указать или выдать имеющиеся у него запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества (наркотические, взрывчатые, отравляющие и другие вещества, а также огнестрельное и холодное оружие) на территории РФ. В дорожной сумке, принадлежащей ФИО3, в присутствии двух понятых были обнаружены и изъяты два больших свертка, обмотанных скотчем красного цвета, внутри которых находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, со специфическим запахом. Свертки, изъятые им в ходе личного досмотра у ФИО3, не вскрывались, поскольку свертки были плотно упакованы при помощи скотча, и в случае вскрытия свертков была большая вероятность повредить целостность их упаковки, что могло повлечь частичное или полное уничтожение содержимого свертков. По краям было видно, что под скотчем находится полимерный пакет черного цвета, а в внутри него находится вещество растительного происхождения. Данные свертки после их изъятия им так же, были упакованы в белый пакет с красной полосой «Reebok», горловина пакета обвязана бечевкой бежевого цвета, свободные концы которой оклеены биркой из двух фрагментов бумаги, на одном с оттиском круглой печати: «Дежурная часть ОП №23 У МВД России по г. Тольятти», где двое понятых, гр. ФИО3, а так же он расписались. Кроме этого, им у Давтяна из ручной клади был изъят сотовый телефон марки «Хонор», который как пояснил Давтян принадлежит ему. Данный телефон после его изъятия он упаковал в бумажный конверт белого цвета. Клапан конверта им был заклеен и оклеен фрагментом бумаги с оттиском круглой печати: «Дежурная часть ОП №23 У МВД России по г. Тольятти», на котором двое понятых, гр. ФИО3, а так же он расписались. По данному факту им был составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица были ознакомлены путем его оглашения вслух, после чего расписались в нем. Кроме этого, ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет нахождения в состоянии опьянения, от прохождения которого последний в присутствии двух понятых отказался. Далее, о факте и об обстоятельствах задержания на КПП «Рубеж» гр. ФИО3 и обнаружения у последнего указанных свертков с веществом растительного происхождения - марихуаной, инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти старшим лейтенантом полиции ФИО60 было сообщено в ДЧ ОП по Комсомольскому району У МВД России по г. Тольятти и на место вызвана следственно - оперативная группа (СОГ). По данному факту инспектором ФИО59. отобрано объяснение от ФИО3, а им были опрошены понятые, участвовавшие при личном досмотре. При проведении досмотра и взятия объяснения на ФИО3 со стороны кого-либо из сотрудников полиции и иных лиц давление не оказывалось, свои пояснения он давал добровольно. Затем им, в присутствии двух приглашенных понятых мужского пола поочередно проведены досмотры ФИО56 и ФИО57., у которых предметов, запрещенных в свободном обороте на территории Российской Федерации не обнаружено. После прибытия по вышеуказанному адресу СОГ, ФИО58 следователю было сообщено об обстоятельствах задержания ФИО3 и обнаружения у него двух свертков с веществом растительного происхождения, являющегося со слов ФИО3 наркотическим средством марихуаной. Далее, следователем с участием оперуполномоченного, эксперта, инспектора-кинолога с применением служебно-розыскной собаки, а также с участием двух приглашенных понятых мужского пола, водителя ФИО64 и задержанного ФИО3 был проведен осмотр автомобиля марки «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак «...». При проведении осмотра указанного транспортного средства он не участвовал и пояснить о том, что было обнаружено и изъято в данном автомобиле не может. Далее, задержанный ФИО3, а так же граждане ФИО61., ФИО62. и ФИО63. были доставлены в дежурную часть ОП по Комсомольскому району У МВД России по г. Тольятти для дальнейшего разбирательства, собранный материал передан в указанную дежурную часть.

Свидетель ФИО65 суду показал, что он работает в должности старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти. В период времени с 20 часов 00 минут 18.05.2023 по 08 часов 00 минут 19.05.2023 он нес службу на КПП «Рубеж» г. Тольятти, расположенном по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Комсомольский район, ул. Магистральная, д. 30. С ним совместно несли службу старший инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти старший лейтенант полиции ФИО66. и инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти капитан полиции ФИО68 18.05.2023, в 22 часа 20 минут ими на указанном посту, на основании п.8. ч.14 Приказа МВД России №664 от 23.08.2017, был остановлен автомобиль «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак «... который двигался со стороны г. Тольятти в направлении г. Жигулевск, Самарской области под управлением ФИО67, проживающего в г. Москва, точный адрес его проживания не помнит. Совместно с ФИО69., в указанном автомобиле, в качестве пассажиров передвигались трое граждан, а именно: на переднем пассажирском сиденье его супруга ФИО70, на заднем пассажирском сиденье ФИО72, проживающий в г. Самара и Давтян ФИО71, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в Московской области, г. Коломна. Данные лица ему ранее известны не были. Их данные ему стали известны лишь при проверке документов, удостоверяющих их личность. В ходе проверки документов гражданин ФИО3 стал заметно нервничать, и тем самым вызвал у них подозрение. Ими было принято решение досмотреть гражданина ФИО3, и ему было предложено пройти в помещение указанного КПП «Рубеж», с его багажом, для проведения досмотров. После чего, ФИО3 достал из багажника вышеуказанного автомобиля свой багаж, а именно большую дорожную сумку голубого цвета и рюкзак, с которыми прошел в помещение поста КПП «Рубеж». В помещении данного поста, старшим инспектором ФИО73. в присутствии двух приглашенных понятых мужского пола был проведен личный досмотр ФИО3 Он при проведении досмотра не участвовал, но находился рядом и видел все действия производимые ФИО75 Д.А., а так же слышал пояснения, которые давал ФИО3 Так, старший инспектор ДПС ФИО74., перед началом досмотра разъяснил понятым их права и обязанности, а также досматриваемому лицу гр. ФИО3 разъяснил право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, и предложил последнему добровольно указать или выдать имеющиеся у него запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества (наркотические, взрывчатые, отравляющие и другие вещества, а так же огнестрельное и холодное оружие) на территории РФ, на что ФИО3 в присутствии двух понятых добровольно указал, что у него в дорожной сумке голубого цвета, находящейся при нем, находится наркотическое средство «марихуана», которое он приобрел через интернет в «Телеграмме» для личного употребления. Входе дальнейшего досмотра указанной сумки, принадлежащей ФИО3, ФИО76 в ней были обнаружены и изъяты два больших свертка, обмотанные скотчем красного цвета, внутри которых находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, со специфическим запахом. Свертки, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО3, ФИО78. не вскрывались. Данные свертки были плотно упакованы при помощи скотча, но по краям было видно, что под скотчем находится полимерный пакет черного цвета, а в внутри него находится вещество растительного происхождения. Данные свертки после их изъятия ФИО77 сразу же, упаковал в белый пакет с красной полосой «Reebok», горловина пакета он обвязал бечевкой бежевого цвета, а ее свободные концы оклеил биркой состоящей из двух фрагментов бумаги, на одном с оттиском круглой печати: «Дежурная часть ОП №23 У МВД России по г. Тольятти». На данной бирке понятые, гр. ФИО3, а также ФИО80 расписались. По данному факту ФИО79 составил протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица были ознакомлены путем его оглашения вслух, после чего расписались в нем. Кроме этого, ФИО81 Д.А., в ходе досмотра у ФИО3 из ручной клади изъял сотовый телефон марки «Хонор», который как пояснил ФИО3 принадлежит ему. Указанный телефон, после его изъятия, ФИО83 упаковал в бумажный конверт белого цвета, его клапан заклеил и оклеил фрагментом бумаги с оттиском круглой печати: «Дежурная часть ОП №23 У МВД России по г. Тольятти», на котором двое понятых, гр. ФИО3 и ФИО82. расписались. Так же, ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет нахождения в состоянии опьянения, от прохождения которого последний в присутствии двух понятых отказался. Далее, им о факте и об обстоятельствах задержания на КПП «Рубеж» ФИО3 и обнаружения у последнего указанных свертков с веществом растительного происхождения - марихуаной, было сообщено в ДЧ ОП по Комсомольскому району У МВД России по г. Тольятти и на место вызвана следственно - оперативная группа (СОГ). Затем им от ФИО3, было отобрано письменное объяснение по факту обнаружения и изъятия у последнего вышеуказанных свертков с веществом растительного происхождения, в ходе которого он пояснил, что 18.05.2023 на автомобиле «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак «...», он направился в качестве пассажира из г. Самара в г.Москва, поездку в котором заказал через приложение «Бла-бла-кар». С собой у него был багаж - большая дорожная сумка голубого цвета и рюкзак, которые в г. Самара, перед началом поездки он положил в багажное отделение указанного автомобиля. Водителя данного автомобиля и двух его пассажиров - мужчину и женщину он ранее не знал. При проведении досмотра и дачи объяснения на ФИО3 со стороны кого-либо из сотрудников полиции и иных лиц давления не оказывалось, свои пояснения он давал добровольно. Опрос понятых, участвовавших при личном досмотре ФИО3, проводил старший инспектор ДПС ФИО5 Так же, старшим инспектором ДПС ФИО84., в присутствии двух приглашенных понятых мужского пола поочередно были проведены досмотры ФИО86 и ФИО87 у которых предметов, запрещенных в свободном обороте на территории Российской Федерации, обнаружено не было. После прибытия по вышеуказанному адресу СОГ, старшим инспектором ДПС ФИО85., следователю было сообщено об обстоятельствах задержания ФИО3 и обнаружения у него двух свертков с веществом растительного происхождения, являющегося со слов ФИО3 наркотическим средством - марихуаной. Далее, следователем с участием оперуполномоченного, эксперта, инспектора-кинолога с применением служебно-розыскной собаки, а также с участием двух приглашенных понятых мужского пола, водителя ФИО88 и задержанного ФИО3 был проведен осмотр автомобиля марки «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак «...». При проведении осмотра указанного транспортного средства он не участвовал и пояснить о том, что было обнаружено и изъято в данном автомобиле не может. Далее, задержанный ФИО3, а также следовавшие совместно с ним граждане ФИО91 ФИО89 и ФИО90. были доставлены в дежурную часть ОП по Комсомольскому району У МВД России по г. Тольятти для дальнейшего разбирательства, собранный материал передан в дежурную часть указанного отдела полиции.

Свидетель ФИО92., суду показал, что 18.05.2023, примерно после 22 часов 30 минут, точное время не помнит, он проезжал на своем автомобиле «Приора 21730» государственный регистрационный номер ... региона мимо поста ДПС, расположенного по ул. Магистральная, 30, г. Тольятти, где в указанное время он был остановлен сотрудником ДПС и приглашен для участия в качестве понятого, при проведении личного досмотра ранее ему незнакомого гражданина. После чего, он совместно с сотрудником полиции проследовал в помещение поста ДПС, куда так же был приглашен второй понятой - мужчина в возрасте до 30 лет, ранее ему незнакомый. В данном помещении находился ранее незнакомый ему мужчина кавказской внешности, по национальности возможно армянин, который после представился как Давтян, его имя и отчество не помнит. Его анкетные данные указаны в протоколе личного досмотра Давтяна, который после его производства был составлен инспектором ДПС. После чего, в присутствии его и второго понятого, инспектор ДПС провел личный досмотр Давтяна, перед началом проведения которого он разъяснил ему и второму понятому права и обязанности понятых, а также досматриваемому лицу - Давтяну разъяснил право не свидетельствовать против себя самого и своих близких, после чего предложил ему добровольно указать или выдать имеющиеся у него запрещенные предметы и вещества на территории РФ. Давтян в присутствии него и второго понятого пояснил, что у него в дорожной сумке голубого цвета, которая в момент досмотра была при нем, находится наркотическое средство «марихуана», весом примерно 1 килограмм 500 грамм, которое он приобрел через Интернет в «Телеграмме», с какой целью он приобрел и хранил данное наркотическое средство Давтян не уточнил. После чего, инспектор ДПС осмотрел содержимое указанной сумки, которая как пояснил Давтян, принадлежит ему, в которой им в их присутствии были обнаружены и изъяты два больших свертка, обмотанные скотчем красного цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Визуально было видно, что под скотчем находится полимерный пакет черного цвета, а в внутри него находится вещество растительного происхождения, со специфическим, резким запахом. Изъятые у Давтяна свертки инспектор ДПС не вскрывал, а сразу же после их изъятия упаковал в белый пакет с красной полосой «Reebok», горловину которого он в их присутствии обвязал бечевкой бежевого цвета, а ее свободные концы оклеил двумя фрагментами бумаги с оттиском круглой печати: «Дежурная часть ОП №23 У МВД России по г. Тольятти», где он, второй понятой, гр. Давтян, а также инспектор ДПС расписались. Кроме этого, у Давтяна был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Хонор», который как пояснил Давтян принадлежит ему. Откуда он был изъят, он не помнит. Данный телефон инспектором ДПС после его изъятия был упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого заклеен и оклеен фрагментом бумаги с оттиском круглой печати: «Дежурная часть ОП №23 У МВД России по г.Тольятти», где он, второй понятой, гр. Давтян, а также инспектор ДПС расписались. По данному факту инспектор ДПС составил протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица были ознакомлены путем его оглашения вслух инспектором ДПС, после чего они расписались в нем. Далее, он был опрошен инспектором ДПС по вышеуказанному факту и отпущен домой.

Свидетель ФИО93 суду показал, что 18.05.2023, примерно после 22 часов 30 минут, точное время не помнит, он проезжал на своем автомобиле марки «Форд Фокус» гос.номер Е145ХО 763 региона, мимо поста ДПС, расположенного по ул. Магистральная, 30, г. Тольятти. В указанное время он был остановлен сотрудником ДПС и приглашен для участия в качестве понятого, при проведении личного досмотра мужчины, ранее ему незнакомого гражданина. После чего, он совместно с сотрудником полиции проследовал в помещении поста ДПС, куда так же был приглашен второй понятой. В данном помещении находился ранее незнакомый ему мужчина армянской национальности, о чем он сам пояснил, который в его присутствии и второго понятого назвал свою фамилию, имя и отчество, помнит только его фамилию - Давтян. Его полные анкетные данные он не помнит, они были указаны в протоколе его личного досмотра, который был составлен инспектором ДПС. Затем, в его присутствии и второго понятого, инспектором ДПС был проведен личный досмотр Давтяна, перед началом которого ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых, Давтяну инспектор ДПС разъяснил право не свидетельствовать против себя самого и своих близких, после чего предложил ему добровольно указать или выдать имеющиеся у него запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества (наркотические, взрывчатые, отравляющие и другие вещества, а так же огнестрельное и холодное оружие) на территории РФ, на что ФИО3 в его присутствии и второго понятого пояснил, что у него в дорожной сумке голубого цвета, которая в этот момент была при нем, находится наркотическое средство «марихуана», весом примерно 1 килограмм 500 грамм, которое он приобрел через интернет в «Телеграмме». Пояснял ли Давтян сотруднику полиции о том, с какой целью он приобрел и хранил данное вещество, он не помнит. После этого инспектор ДПС осмотрел содержимое указанной сумки, которая как пояснил ФИО3, принадлежит ему и в их присутствии обнаружил и изъял два больших свертка, обмотанных скотчем либо изолентой красного цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Визуально было видно, что под скотчем находится полимерный пакет черного цвета, а в внутри него находится вещество растительного происхождения, с резким специфическим запахом. Свертки, изъятые у Давтяна, инспектор ДПС не вскрывал, а сразу же после их изъятия, упаковал в белый пакет с красной полосой «Reebok». Горловину данного пакета он в их присутствии обвязал бечевкой бежевого цвета, а ее свободные концы оклеил двумя фрагментами бумаги, на одном с оттиском круглой печати: «Дежурная часть ОП №23 У МВД России по г. Тольятти», где он, второй понятой, гр. Давтян, а также инспектор ДПС расписались. Так же, у Давтяна из руки был изъят сотовый телефон марки «Хонор», который он передал сотруднику полиции лично. Давтян пояснил, что данный телефон его личный. Указанный телефон инспектор ДПС, после его изъятия, упаковал в бумажный конверт белого цвета, клапан которого заклеил и оклеил фрагментом бумаги с оттиском круглой печати: «Дежурная часть ОП №23 У МВД России по г. Тольятти», где он, второй понятой, гр. Давтян, а также инспектор ДПС расписались. По данному факту инспектор ДПС составил протокол личного досмотра, который он затем огласил вслух. После этого он, второй понятой лично прочитали протокол и затем расписались в нем. Давтян так же расписался в протоколе. Каких-либо заявлений и замечаний от Давтяна по поводу составления протокола не поступило. Все свои пояснения Давтян давал добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, либо иных лиц. После чего, он был опрошен инспектором ДПС по вышеуказанному факту и отпущен домой.

Свидетель ФИО94 суду показал, что 19.05.2023 он находилась на суточном дежурстве в составе следственно- оперативной группы отдела полиции по Комсомольскому району У МВД России по г. Тольятти. С ним несла службу следователь ФИО95 19.05.2023, в ночное время суток, примерно 01 час 00 минут, точное время не помнит, в ДЧ отдела полиции по Комсомольскому району У МВД России по г. Тольятти сотрудниками ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти был доставлен гр. ФИО3, задержанный сотрудниками указанного подразделения 18.05.2023 на КПП «Рубеж», расположенном по ул. Магистральная, 30, Комсомольского района г. Тольятти Самарской области, по подозрению в совершении незаконного оборота наркотических средств. Начальником смены ДЧ ОП по Комсомольскому району У МВД России по г. Тольятти майором полиции ФИО96 ему поручено провести проверку по материалу проверки по факту задержания ФИО3 с веществом растительного происхождения, изъятого у последнего, а именно отобрать объяснение от ФИО3 и лиц доставленных вместе с ним в указанный отдел полиции. Согласно указанного материала проверки, ФИО3 был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти в момент передвижения в качестве пасса-жира на автомобиле «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак «...», который двигался со стороны г. Тольятти в направлении г. Жигулевск, Самарской области, под управлением ФИО97 в котором так же в качестве пассажиров находились гр. ФИО6 и гр. ФИО98 Так же из материала следовало, что в ходе личного досмотра у ФИО3, проведенного 18.05.2023 инспектором ИДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти, в дорожной сумке обнаружены и изъяты два свертка, обмотанные скотчем с находящимся в них веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством марихуана (согласно данного протокола и указанным в нем пояснениям ФИО3). Далее, им были проведены письменные опросы ФИО100., ФИО99 которые пояснили, что на указанном автомобиле они вдвоем ехали из г. Москва в г. Самара, находясь в котором оформили заявку в приложении «Бла-бла-кар» на поездку из г. Самара в г. Пенза, на которую откликнулись ФИО101. (оформил поездку до г.Пензы) и ФИО3 (оформил поездку до Московской области), ранее им не знакомые. После чего, забрали данных лиц с ул. Ново-садовой г. Самара, Самарской области. Проезжая г. Тольятти на КПП «Рубеж» их автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД для проверки документов, в ходе чего ФИО3 и ФИО102. вызвали у них подозрение. После чего, у ФИО3 в одной из сумок были изъяты свертки с веществом растительного происхождения, предположительно, являющимся наркотическим средством - марихуаной. Опрошенный им ФИО103 дал письменное объяснение аналогичные объяснениям ФИО105 и ФИО104 Далее, в ходе устной беседы гр. ФИО3 добровольно без какого-либо воздействия, морально, психологического и физического, изъявил желание признаться в совершенном им преступления, а именно в покушении на незаконный сбыт наркотического средства - марихуана, обнаруженного и изъятого у него 18.05.2023 в ходе личного досмотра сотрудниками ГИБДД. После чего, им в соответствии со ст. 142 УПК РФ в помещении служебного кабинета №50 ОП по Комсомольскому району У МВД России по г. Тольятти был составлен протокол явки с повинной о том, что 19.05.2023 в ОП по Комсомольскому району г. Тольятти обратился ФИО3 с сообщением о совершенном им преступлении. Перед этим, им гр. ФИО3 были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституцией РФ, ст. 50, ст. 144 ч.1.1 УПК РФ, содержащиеся в протоколе явки с повинной, а именно: право пригласить защитника самостоятельно, либо ходатайствовать об обеспечении участия защитника следователем в порядке, предусмотренном ст.50 УПК РФ; перечень прав, предусмотренный ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ (право не свидетельствовать против самого себя, его супруга (своей супруги) и других близких родственников, пользоваться услугами адвоката, а также приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа). После разъяснения им данных прав ФИО3, и ознакомления с ними лично, путем их прочтения, ФИО3, пояснил, что указанные права ему поняты, ходатайствовать об обеспечении участия защитника не желает, и в протоколе явки с повинной, под перечнем данных прав, поставил свою подпись. Осмотр сотового телефона, изъятого согласно протокола личного досмотра у ФИО3, и ноутбука, изъятого в ходе осмотра места происшествия, он не производил. Перед началом, в ходе, либо по окончании написания явки с повинной и дачи опроса от ФИО3 каких-либо жалоб на плохое самочувствие ему не проступало. В момент написания явки с повинной и проведения опроса ФИО3 в каком-либо состоянии опьянения не был.

свидетель ФИО106 суду пояснил, что он работает в должности следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Комсомольского района СУ У МВД России по г. Тольятти. В период времени с 08 часов 00 минут 19.05.2023 г. по 08 часов 00 минут 20.05.2023 он находился на суточном дежурстве в составе следственно -оперативной группы ОП по Комсомольскому району У МВД России по г. Тольятти.

19.05.2023, в вечернее время суток, примерно в 18.00 часов ему для принятия решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ поступил материал проверки по факту задержания ФИО3 с наркотическим средством - марихуана, общей массой 1604,93 грамма, в крупном размере, обнаруженным и изъятым у последнего 18.05.2023 в ходе личного досмотра После изучения указанного материала, им 19.05.2023 было возбуждено уголовное дело №12301360058000665, по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в отношении Давтяна Давига Хачиковмча, и неустановленных лиц. После чего, им по данному уголовному делу ФИО3 в присутствии защитника был допрошен в качестве подозреваемого. Перед началом допроса ФИО3 предоставлено право общения с адвокатом наедине, которым он воспользовался. Так же им ФИО3 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, согласно которой тот имеет право не свидетельствовать против самого себя, его супруга (супруги) и других близких родственников, а также разъяснены права предусмотренные ч.4 ст. 46 УПК РФ, в том числе право давать показания и объяснения на родном языке и языке, которым он владеет, и право пользоваться помощью переводчика бесплатно. ФИО3 пояснил, что в услугах переводчика он не нуждается, так как русским языком владеет в совершенстве, свободно разговаривает и понимает русскую речь, читать и писать на русском умеет, показания давать желает, что им было отражено в протоколе допроса ФИО3 Кроме этого, в протоколе допроса подозреваемого ФИО3, с его со слов было отражено, что защитником ему разъяснены и понятны все возможные позиции и линии защиты по уголовному делу, возбужденного в отношении него по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в том числе позиция признания вины в полном объеме, а также то, что ему разъяснена позиция ст. 51 Конституции РФ. По обстоятельствам совершенного преступления, ФИО3 в ходе допроса показал, что с конца декабря 2022 года он осуществлял работу курьера и закладчика в интернет магазине «Пакемон», занимающегося распространяют наркотиков на интернет платформе «МЕГА», и по указанию куратора с никнейком «ЛИЛR BEREZOVSKY» забирал из тайников большие партии наркотического средства - марихуана, которые впоследствии раскладывал, т.е. незаконно сбывал, посредствам тайника-закладки на территории г. Москва и иных городов Российской Федерации, каким именно не уточнил. Заработная плата от неустановленного лица за указанную выполненную ФИО3 работу по сбыту наркотических средств в размере 100 000 рублей поступала на его банковскую карту «Тинькофф» с «Киви банка». Так же, в ходе допроса ФИО3 показал, что переписку с куратором под никнейком «ЛИЛR BEREZOVSKY» он вел в мессенджерах «Джаберр» и «Элемент», установленных на его сотовом телефоне марки «Honor 9X», с установленными в нем двумя сим - картами операторов сотовой связи «Тинькофф» и «Теле2». 13.05.2023 ему от куратора под никнейком «ЛИЛR BEREZOVSKY в одном из мессенджером, «Джаббет» или «Элемент», поступило очередное указание поднять 1 килограмм 500 грамм наркотического средства - марихуана из тайника закладки, расположенной в селе Спиридоновка, Самарской области, с указанием его места расположения и географических координат. Получив данное указание, он на поезде из г. Москва направился в г. Самара, откуда на такси проследовал до места тайника закладки, расположенного в селе Спиридоновка, Самарской области, где после по координатам, которые он ввел в «Гугл карты», прошел до места тайника, находящегося в поле, возле столба, недалеко от дороги и в указанном месте поднял два больших свертка, которые он затем обмотал скотчем красного цвета и положил их в пакет. После этого с данным наркотическим средством направился в сторону исправительной колонии, находясь рядом с которой вызвал такси до г. Самара. 18.05.2023, примерно в 20 часов 30 минут в указанном городе он сел в автомобиль «Хендай Солярис», поездку в котором он забронировал через приложение «Бла-бла-кар» и на нем, еще с двумя пассажирами и водителем, ранее ему незнакомыми, направился в г.Москва. Все свои вещи он положил в багажное отделение данного автомобиля. По пути следования, проезжая пост КПП «Рубеж», расположенный в г. Тольятти, Самарской области, автомобиль, в котором он следовал в качестве пассажира, был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые при проверке его документов попросили его пройти на пост ГИБДД со своими вещами. Так же ФИО3 пояснил ему, что, находясь в помещении поста, на вопрос заданный ему сотрудниками ГИБДД, в присутствии двух понятых, о том, имеются ли при нем запрещенные вещества он ответил, что у него, в дорожной сумке голубого цвета, в двух свертках, обмотанных изолентами красного цвета, находится наркотическое средство - марихуана, которое у него после этого сотрудником ГИБДД было изъято и упаковано в полимерный пакет, произведена его упаковка, а так же изъят сотовый телефон марки «Хонор» с двумя сим-картами сотовых операторов «Тинькофф» и «Теле2», о чем был составлен протокол, после ознакомления с которым он и остальные участвующие лица расписались в нем. Все свои пояснения и записи в протоках следственных и иных действий, как ему в ходе допроса пояснил ФИО3, он давал самостоятельно, без давления со стороны кого-либо. Кроме этого, ФИО3 в ходе допроса пояснил, что указанное наркотическое средство, он должен был разложить на территории Московской области, предварительно расфасовав товар на мелкие оптовые партии. Пояснял ли ФИО3 сотрудникам ГИБДД, в присутствии двух понятых, с какой целью он хранил данное наркотическое средство (для личного употребления, либо с целью сбыта), ФИО3 ему в ходе допроса не сообщил По факту допроса ФИО3, им был составлен протокол допроса подозреваемого, по окончании которого, последний и его защитник Орлова Е.В. ознакомились с ним, путем личного прочтения. Каких-либо замечаний и заявлений от указанных лиц не поступило. От ФИО3 во время проведения допроса и по его окончанию каких-либо заявлений об оказании на него какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, не поступало. Напротив, в ходе допроса ФИО3 показал, что на него сотрудниками полиции никакого давления не оказывалось, все свои пояснения и записи в протоколах следственных и иных действий он давал самостоятельно, без давления со стороны кого-либо. Перед началом, в ходе либо по окончанию допроса от ФИО3 каких-либо жалоб на плохое самочувствие ему не поступало. В момент проведения допроса ФИО3 в каком-либо состоянии опьянения не был.

Свидетель ФИО107 суду пояснил, что он работает в должности эксперта отделения специальных исследований ЭКО У МВД России по г. Тольятти, имеет высшее техническое образование, специальность инженер, стаж работы по экспертной специализации с марта 2022 года. 20.07.2023 и 24.07.2023 он на основании запроса органа предварительного следствия, поступившего в отделение специальных исследований ЭКО У МВД России по г. Тольятти, был привлечен в качестве специалиста к участию при проведении следственного действия - осмотра сотового телефона марки «HONOR 9X», «Модель: STK-LX1, IMEI1: ... IMEI2:...» и ноутбука марки «HUAWEI», изъятых согласно указанного запроса сотрудниками полиции у гр. Давтяна ФИО109, ДД.ММ.ГГГГ г.р. С ФИО3 он не знаком. Перед началом осмотра следователем ему были разъяснены права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 58 УПК РФ, а также разъяснён порядок производства осмотра предметов. Так же он был предупрежден о применении при производстве следственного действия технических средств: компьютер, принтер, фотокамера сотового телефона, старшим следователем ФИО108 Понятые при проведении следственного действия не участвовали на основании ст. 170 УПК РФ. Следователем при проведении данного следственного действия применялось техническое средство - фотокамера, на которую фиксировался ход данного следственного действия. После этого, следователь приступила к осмотру сотового телефона, упакованного в бумажный конверт, с его участием. На момент осмотра, клапан конверта был заклеен и оклеен фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати синего цвета: «Дежурная часть ОП №23 Управления Министерства Внутренних дел России по г. Тольятти», а также на нем содержались подписи и рукописные пояснительные записями о содержимом конверта. Целостность упаковки нарушена не была. С целью проведения осмотра конверт следователем был вскрыт. В данном конверте был обнаружен сенсорный сотовый телефон марки «Honor» с двумя сим-картами сотовых операторов «TELE2» и «Тинькофф». В ходе осмотра приложений, установленных на указанном телефоне, обнаружено два мессенджера (приложения) «blabber.im» и «Element» пользователя, зарегистрированного: в мессенджере «blabber.im» (согласно профиля страниц мессенджеров) под аккаунтом (именем) «tantumaurum123@jabb.im »; в мессенджере «Element» под аккаунтом (именем) «brassicanigra». В приложении (мессенджере) «Element» обнаружена переписка пользователя, зарегистрированного (согласно профиля страницы) под ником (аккаунтом) «brassicanigra», с другим пользователем, зарегистрированным под ником (аккаунтом) «абракадабра» за период времени с 02.03.2023 по 18.05.2023, которая содержит текстовые сообщения между двумя вышеуказанными пользователями. В приложении (мессенджере) «blabber,im» обнаружена переписка пользователя, зарегистрированного под ником (аккаунтом) «tantumaurum123@jabb.im
Показания свидетеля ФИО110 которые в связи с его неявкой по ходатайству гос. обвинителя, с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, согласно которым он на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах г. Москва и Московской области, а так же в Свердловской области, не состоит. Права и обязанности свидетеля, предусмотренные частью четвертой ст. 56 УПК РФ ему разъяснены и понятны, так же он предупрежден об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ. В г. Москва Московской области проживает с супругой ФИО112., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 18.05.2023, в утреннее время, около 10 часов 00 минут он вместе со своей супругой ФИО114 на автомобиле «Хендай Солярис» государственный регистрационный номер ... регион, приехал в г.Самара, Самарской области для того, чтобы купить аппарат для приготовления сладкой ваты. За рулём данного автомобиля находился он. Данный автомобиль его супруга ФИО111 арендует по договору лизинга, сумма аренды составляет 30 050 рублей. По пути следования в г.Самара ФИО113 через свой сотовый телефон по приложению «Бла-бла-кар» оформила заявку на совместную поездку с ними из г. Самара в г. Пенза, на которую откликнулись два пользователя - мужчины, ранее им незнакомые. Один из указанных пользователей по имени Никита должен был с ними доехать до г. Пенза, а второй пользователь Давид должен был с ними доехать до Московской области. Полные анкетные данные указанных лиц ему не известны. В г. Самара, Самарской области они встретились с Никитой и Давидом, возле <...>. Сначала они забрали Никиту, минут через 15 подошел Давид. У Давида с собой был багаж, а именно рюкзак и дорожная сумка, голубого цвета, которые он перед началом поездки положил в багажное отделение в его автомобиль «Хендай Солярис» гос. номер 353ТМ198 регион. О том, что у Давида в указанном багаже находилось наркотическое средство - марихуана, ему на тот момент известно не было, об этом ему стало известно от сотрудников ГИБДД. Была ли у Никиты с собой сумка или иная ручная кладь, он внимания не обратил. После чего они на указанном автомобиле, под его управлением направились в сторону г. Пензы. Его супруга сидела рядом с ним на переднем пассажирском сиденье, а Никита и Давид на заднем пассажирском сиденье. Проезжая г. Тольятти, Самарской области на контрольно-пропускном посту ГИБДД - «Рубеж» вышеуказанный автомобиль, под управлением которого находился он, был остановлен сотрудниками ГИБДД для проверки документов. В какой-то момент, при проверке документов, Давид и Никита вызвали подозрение у сотрудников ГИБДД, и их попросили выйти из автомобиля и пройти в помещение поста ГИБДД со своими вещами и багажом. В этот момент Давид, вел себя расслаблено, подозрений не вызывал. Давид достал из багажника его автомобиля свой рюкзак и дорожную сумку голубого цвета, Никита и ФИО116 оставили в машине только сумку с ноутбуком, после чего они вдвоем прошли в помещение поста ГИБДД. Он и его супруга ФИО115 остались в машине. Через некоторое время они от сотрудника ГИБДД узнали, что у Давида в сумке обнаружены пакеты с веществом предположительно растительного происхождения - марихуаной. Затем, сотрудник ГИБДД, в присутствии двух понятых досмотрел его. У него в ходе досмотра какие-либо запрещенные предметы обнаружены не были. Изымались ли у Никиты какие-либо предметы ему не известно. Через некоторое время к КПП «Рубеж» на служебном автомобиле прибыли еще сотрудники полиции, которые затем с его участием и участием Давида, в присутствии двух понятых провели осмотр его автомобиля марки «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак «...». Перед началом осмотра следователь - женщина, после разъяснения понятым, а также остальным участвующим лицам - сотрудникам полиции, прав и обязанностей приступила к осмотру. В ходе осмотра вышеуказанного автомобиля сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты следующие предметы, принадлежащие Давиду: сумка серого цвета для ноутбука, в которой находится ноутбук серого цвета марки «HUAWEI», компьютерная мышка, белый конверт внутри которого была обнаружена сим – карта, какая точно не помнит, и слот от сим-карты, какой точно не помнит. Обнаруженные предметы были помещены обратно в сумку от ноутбука, после чего указанная сумка с содержимым была изъята и упакована в полиэтиленовый пакет, черного цвета, который был затем обмотан скотчем и оснащен пояснительной запиской. Со слов ФИО3 указанные обнаруженные и изъятые вещи принадлежат ему. Более, из вышеуказанного автомобиля какие-либо предметы и вещества сотрудниками полиции не изымались. По данному факту, следователь по ходу проведения осмотра указанного автомобиля составлял протокол осмотра места происшествия, который по окончании осмотра следователем был оглашения вслух. Он прежде, чем подписать данный протокол, ознакомился с ним лично, прочитав его текст, после чего он и все участвующие лица расписались в данном протоколе. Далее, они были доставлены в отдел полиции Комсомольского района, где он и его моя жена были опрошены сотрудником полиции по вышеуказанным обстоятельствам. (Том №1 л.д. 252-255)

Показания свидетеля ФИО117., которые в связи с ее неявкой по ходатайству гос. обвинителя, с согласия сторон были оглашены в судебном заседании согласно которым согласно которым она дала показания аналогичные показаниям ФИО118. (Том №1 л.д. 246-249)

Свидетель ФИО119 суду показал, что он 16.05.2023 через приложение «Бла-бла-кар» забронировал себе поездку из г. Самара в г. Пенза, стоимость поездки составляла 800 рублей. 18.05.2023 к назначенному времени, около 20 часов 30 минут он подошел к д. №160 по ул. Ново-Садовая, г. Самара, гостиница «Ибис», где его ожидал автомобиль «Хендай Солярис» государственный номер ... региона. Он сел в данный автомобиль и увидел за рулем автомобиля парня, впереди на пассажирском сиденье девушку лет 20, так же рядом с девушкой сидела собака, как он понял, что данные парень и девушка состоят в браке. Примерно через 15-20 минут в автомобиль сел еще один пассажир, он никак не представился. Данный пассажир сел на заднее левое сиденье, после чего они направились в сторону г. Пензы. В ходе поездки никто между собой не общались. Разговаривал ли с кем - либо по телефону пассажир, который сидел на заднем сиденье рядом с ним, точно сказать не может, так как не помнит. По пути до г. Тольятти они останавливались один раз на автомобильной заправке в г. Самара, где все кроме него выходили из автомобиля на заправочную станцию. Далее, проезжая через г. Тольятти их автомобиль был остановлен сотрудником ГИБДД на посту «Рубеж». При проверке документов, пассажир, как ему позже стало известно, по имени Давид вызвал у сотрудников полиции подозрение, после чего сотрудник ГИБДД попросил всех пройти в здание КПП, взяв с собой личные вещи. У него с собой каких-либо личных вещей, кроме барсетки, не было. У Давида с собой было несколько сумок. Далее, в присутствии понятых был проведен досмотр вещей, принадлежащих Давиду, в ходе которого сотрудник полиции обнаружил и изъял два свертка, если не ошибается из изоленты красного цвета. Он в это время находился рядом и все видел и слышал. Давид пояснил, что это наркотики «марихуана», для личного употребления. Далее, они были доставлены в ОП по Комсомольскому району У МВД России по г. Тольятти, где был опрошен.

Свидетель ФИО120. суду пояснил, что подсудимый является его сыном, 18.05.2023 года около 22-00 часов вечера по телефону он узнал о задержании сына сотрудниками полиции с наркотическим средством - марихуана. Сын проживал вместе с ним, матерью, братьями и дедушкой. Характеризует сына исключительно с положительной стороны, он учился в Москве, с отличием окончил школу, самостоятельно поступил в медицинский университет, ранее работал по специальности в аптеке провизором. Сын постоянно оказывал помощь членам семьи, в том числе дедушке,-инвалиду 2 группы, который весной 2023 г. перенес инфаркт. Считает, что сын приобрел наркотики для личного употребления, так как страдает наркотической зависимостью, в связи с чем обратился в мед. центр.

Свидетель ФИО121ФИО121суду показала, что она допрашивала ФИО3 в качестве обвиняемого 08 августа 2023 г., ФИО3 добровольно давал показания при участии двух защитников по соглашению, перед допросом обвиняемому была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, было предложено дать показания или отказаться от дачи показаний. ФИО3 сказал, что будет давать показания, и после стал все рассказывать. Также от защитников поступило ходатайство о повторном допросе ФИО3, но было отказано в удовлетворении, так как ходатайство было только от защитников, подсудимый его не поддержал, а проведение дополнительного допроса возможно только по желанию подозреваемого. Какого-либо давления на ФИО3 оказано на него, все показания он давал добровольно, после допроса, все участвующие лица ознакомились с протоколом допроса, замечаний к протоколу допросу не поступали. До начала допроса ФИО3 было предоставлено время для консультации с защитниками.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- Протоколом личного досмотра от 18.05.2023, согласно которого в сумке, находящейся при ФИО3, сотрудником полиции обнаружены и изъяты два свертка, обернутые в красный скотч, внутри которых находится вещество, растительного происхождения зеленого цвета, а также сотовый телефон «Хонор», черного цвета. (Том №1 л.д. 7);

- справкой об исследовании № 2/347 от 19.05.2023, согласно которой вещества, общей массой 1604,93 г., изъятые в ходе личного досмотра у ФИО3, являются наркотическим средством каннабис (марихуана).(Том №1 л.д. 42);

- Заключением эксперта № 2/837 от 05.06.2023, согласно которого вещества, общей массой 1604,93г., изъятые в ходе личного досмотра у ФИО3, являются наркотическим средством каннабис (марихуана).(Том №1 л.д. 99-100)

- Протоколом осмотра предметов от 13.06.2023, а именно: веществ, которые согласно справки об исследования № 2/347 от 19.05.2023 и заключению эксперта № 2/873 от 05.06.2023, являются наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 1604,93г. (остаточная масса 1603,73 г.), в 6 полимерных пакетах, упакованных в полимерный мешок, черного цвета; двух свертков в виде сферы, каждый состоящий из полимерного пакета, обмотанного красной полимерной липкой лентой, двух полимерных мешков (пакетов) черного цвета, каждый обмотанный прозрачной неокрашенной липкой лентой, сферической формы, трех ароматических палочек коричневого цвета, с резким запахом, внутри которых согласно справки об исследовании №2/347 от 19.05.2023 находилось наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 1604, 93 г, изъятое 18.05.2023 в ходе личного осмотра у ФИО3. Фотоприложение. Постановление о признании и приобщении их в качестве вещественных доказательств. (Том №1 л.д. 110-117)

- Протоколом осмотра предметов от 20.07.2023, согласно которого произведен осмотр сотового телефона марки «HONOR 9X», «Модель: STK-LX1, IMEI1: ... IMEI2:...» с двумя сим-картами сотовых операторов: ПАО «TELE2» с идентификационным номером ..., с абонентским номером +...; АО «Тинькофф» с идентификационным номером 2907, с абонентским номером +7 ..., принадлежащих ФИО3, в котором обнаружена информация о незаконном обороте наркотических средств, их сбыте путем проведения закладок в потайные места, а именно: переписка ФИО3, в приложении (мессенджере) «Element», зарегистрированного (согласно профиля страницы) под ником (аккаунтом) «brassicanigra», с другим пользователем, зарегистрированным под ником (аккаунтом) «абракадабра», за период с 17.03.2023 по 18.05.2023, в приложении (мессенджере) «blabber,im», зарегистрированного (согласно профиля страницы) под ником (аккаунтом) «tantumaurum123@jabb.im», с другим пользователем, зарегистрированным под ником (аккаунтом) «room», за период с 25.04.2023 по 11.05.2023. Согласно данной переписки в период времени с 25.04.2023 по 29.04.2023, неустановленное лицо - куратор под учетной записью «room» в приложении «blabber.im» и неустановленное лицо - куратор под учетной записью «абракадабра» в приложении «Элемент», путем текстовых сообщений, направили ФИО3 указание проследовать в г. Самара, Самарской области, к местам тайников-«закладок», расположенным на участках местности, а именно: в поле вблизи грунтовой дороги сельского поселения Спиридоновка, Волжского района, Самарской области, с географическими координатами: 53.100831, 50.596304; а так же в поле вблизи грунтовой дороги сельского поселения Чёрновский, Волжского района, Самарской области, с географическими координатами: 53.117067, 50.579788, где забрать наркотическое средство-каннабис (марихуана), общей массой не менее 1604,93 грамм, доставить его в Московскую область, расфасовывать его на меньшие оптовые партии, и организовывать в указанной области тайники - «закладки». После чего ФИО3 проследовал по вышеуказанным координатам, где обнаружил и извлек наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 1604,93г. Кроме того, в ходе осмотра приложения «Google Карты», установленного на указанном сотовом телефоне, были обнаруженный недавние запросы о месте расположения вышеуказанных географическим координат 53.117067 50.579788; 53.100831 50.596304. Фотоприложение. Постановление о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства: сотового телефона марки «HONOR 9X», «Модель: STK-LX1, IMEI1: ... IMEI2:...» с двумя сим-картами сотовых операторов: ПАО «TELE2» с идентификационным номером ..., с абонентским номером <***>; АО «Тинькофф» с идентификационным номером 2907, с абонентским номером +7 ..., с информацией о незаконном обороте наркотических средств, а именно: перепиской ФИО3, в приложении (мессенджере) «Element», зарегистрированного (согласно профиля страницы) под ником (аккаунтом) «brassicanigra», с другим пользователем, зарегистрированным под ником (аккаунтом) «абракадабра», в приложении (мессенджере) «blabber.im», зарегистрированного (согласно профиля страницы) под ником (аккаунтом) «tantumaurum123@jabb.im», с другим пользователем, зарегистрированным под ником (аккаунтом) «room», содержащейся в данном телефоне; Информации о незаконном обороте наркотических средств, а именно: переписку ФИО3, в приложении (мессенджере) «Element», зарегистрированного (согласно профиля страницы) под ником (аккаунтом) «brassi-canigra», с другим пользователем, зарегистрированным под ником (аккаунтом) «абракадабра», в приложении (мессенджере) «blabber,im», зарегистрированного (согласно профиля страницы) под ником (аккаунтом) «tantumaurum123@jabb.im», с другим пользователем, зарегистрированным под ником (аккаунтом) «room», содержащейся на бумажном носителе – 47 листах бумаги белого цвета на 132 кадрах в виде фотоприложения. (Том №1 л.д. 156-224)

- Протоколом осмотра места происшествия от 03.08.2023 – участка местности с географическими координатам: 53.100831, 50.596304, расположенного на участке местности в поле вблизи грунтовой дороги сельского поселения Спиридоновка, Волжского района, Самарской области, где ФИО3 по указанию неустановленных лиц - кураторов под учетными записями «room» и «абракадабра», забрал сверток с наркотическим средством - каннабис (марихуана). Фотоприложение. (Том №2 л.д. 5-8)

- Протоколом осмотра места происшествия от 03.08.2023 – участка местности с географическими координатам: 53.117067, 50.579788, расположенного на участке местности в поле вблизи грунтовой дороги сельского поселения Чёрновский Волжского района, Самарской области, где ФИО3 по указанию неустановленных лиц - кураторов под учетными записями «room» и «абракадабра» забрал сверток с наркотическим средством - каннабис (марихуана). Фотоприложение. (Том №2 л.д. 9-11)

Иных доказательств, подтверждающих либо опровергающих обвинение сторонами суду представлено не было.

_______________________

В материалах уголовного дела имеются протокол явки с повинной ФИО3 (том 1 л.д. 36), в которой последний сообщил обстоятельства приобретения наркотического средства. В судебном заседании подсудимый явку с повинной не подтвердил.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, лицам, участвующим в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные УПК РФ, и обеспечивается возможность осуществления этих прав в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы, в том числе права не свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ, пользоваться услугами адвоката, а также приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа в порядке, установленном главой 16 УПК РФ.

Следовательно, допустимость явки с повинной предполагает, что она должна быть дана добровольно, после разъяснения лицу положений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ.

При этом явка с повинной, полученная в произвольной форме, в частности, без разъяснения положений ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, не может быть признана допустимым доказательством.

Между тем, как следует из материалов дела, явка с повинной ФИО3 (том 1 л.д. 36) была составлена в период досудебного производства без участия защитника. Данных о том, что ФИО3 имел реальную возможность воспользоваться услугами защитника, в материалах дела не имеется. При таких обстоятельствах вышеуказанные явку с повинной, суд признает недопустимыми доказательствами, подлежащими исключению из числа доказательств виновности ФИО3 в инкриминируемому ему преступлении.

В качестве доказательств виновности подсудимого органами следствия указаны в обвинительном заключении рапорт начальника смены ДЧ ОП по Комсомольскому району У МВД России по г. Тольятти майора полиции ФИО122., (т. №1 л.д.5); рапорт инспектора ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти ФИО123., (т. №1 л.д. 6); рапорт старшего следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Комсомольского района, СУ У МВД России по г. Тольятти ФИО124 (т. №1 л.д. 228-229), что противоречит требованиям ч. 2 ст. 74 УПК РФ, поскольку рапорты сотрудников правоохранительных органов не являются доказательствами, являясь лишь внутренней формой взаимоотношений органов полиции, поэтому доказательственного значения по делу они иметь не могут, в связи с чем, рапорта, на которые имеется ссылка в обвинительном заключении, не подлежат оценке в качестве доказательств.

Иных доказательств, подтверждающих либо опровергающих обвинение, сторонами суду представлено не было.

Учитывая, что все вышеприведенные доказательства (кроме явки с повинной) добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми, а также достоверными и обладающими свойствами относимости применительно к предмету доказывания, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу, а равно для вывода о совершении ФИО3 вменяемому ему преступлении при фактических и квалифицирующих обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приведенные доказательства не содержат противоречий, дополняют друг друга, объективно устанавливая обстоятельства совершенного ФИО3 преступления.

Сопоставляя показания подсудимого ФИО3, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого от 19.05.2023г. с иными доказательствами, суд приходит к убеждению, что его показания согласуются с показаниями свидетелей, а также с материалами дела, при этом у суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой, не содержат противоречий, подтверждаются материалами дела, причин для оговора подсудимого со стороны свидетелей, судом не установлено, неприязненные отношения между ними отсутствуют, свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Показания подсудимого ФИО3 данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого (том 1 л.д.49-53) получены в полном соответствии с требованиями УПК РФ в присутствии защитника в условиях, исключающих постороннее влияние на показания подсудимого. Кроме этого, показания подсудимого ФИО3, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого, полностью согласуются и соответствуют в совокупности иным доказательствам представленным стороной обвинения доказательствам. В связи с изложенным показания ФИО3, полученные на предварительном следствии в качестве подозреваемого, являются допустимым доказательством.

Доводы подсудимого о том, что его склонили к даче признательных в сбыте наркотических средств показаний защитник адвокат Орлова Е.В. и сотрудники полиции, в действительности его следователь ФИО125. его не допрашивал, а он подписал какие-то бумаги, суд во внимание не принимает, поскольку официально действия адвоката ФИО126. он не обжаловал, в деле имеется заявление ФИО3, в котором он указал, что отказывает от услуг адвокат ФИО127., претензий по оказанным ранее услугам не имеет (т.1 л.д.79). Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля следователь ФИО129 пояснил, что он допрашивал ФИО3 в качестве подозреваемого с участием защитника адвоката ФИО128., перед началом допроса ФИО3 были разъяснены его права, было предоставлено время для согласовании позиции с адвокатом, допрос длился около 40 минут, после составления протокола, все участвующие лица были с ним ознакомлены, замечаний к протоколу не поступили. Какого-либо давления на ФИО3 оказано не было, о том, что по состоянию здоровья не может давать показания, он не заявлял.

Показания подсудимого ФИО3 данные в качестве обвиняемого (том 2 л.д. 32-48), суд не использует в качестве доказательства по уголовному делу, так как в судебном заседании подсудимый их не подтвердил, пояснил, что данные показания были им даны в связи с тем, что ему так посоветовали адвокаты, кроме этого данные показания опровергаются протоколами личного досмотра, протоколом осмотра принадлежащего ФИО3 телефона и другими исследованными доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании следователь ФИО130 суду показала, что допрос был произведен с участием двух защитников. Действия защитников адвокатов ФИО132 и ФИО131 подсудимый также не обжаловал, о необходимости назначении ему нового защитника не заявлял, в силу ст. 47 УПК РФ подсудимый был вправе заявить ходатайство о дополнительном допросе в качестве обвиняемого и дать показания какие считал нужным, однако данное ходатайство им заявлено не было.

Доводы подсудимого о том, что изъятый у него при задержании сотовый телефон марки «HONOR 9X» принадлежит его девушке, которая занималась сбытом наркотических веществ, а имеющаяся в нем переписка им не велась, а принадлежит также его девушке, суд относится критически, данными с целью защиты, поскольку они опровергаются в совокупности доказательствами по делу: подсудимый в судебном заседании 06.12.2023 г. показал, что его девушка, которой якобы принадлежит сотовый телефон, имеет специальность парикмахер, работает продавцом электронных сигарет и употребляет кокаин и мефедрон, из переписки, находящейся в изъятом сотовом телефоне следует, что 19.03.2023 г. пользователь под аккаунтом «Браниканигра» другому пользователю под ником «абракадабра» сообщил о том, что употребляет «траву», аптечный препарат «нейронтин» и знает «химию», сам подсудимый имеет высшее медицинское образование, получил диплом специалиста и ему присвоена квалификация «Провизор», до марта 2023 г. работал в аптеке провизором (т.2 л.д.59). В судебном заседании подсудимый пояснил, что на протяжении длительного времени употребляет наркотическое средство - марихуана, кроме того, из представленных суду документов следует, что дедушка подсудимого ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.2 л.д.76) 29.04.2023г. перенес инфаркт, поступил в ГБУЗ СО «Коломенская ОБ» 03.05.2023г., в судебном заседании отец подсудимого пояснил, что его сын после инфаркта дедушки ухаживал за ним, делал уколы, из переписки от 04 мая 2023 г. обнаруженной в изъятом сотовом телефоне, следует, что ФИО3 сообщает куратору о том, что у его близкого родственника сердечно-сосудистое заболевание, в связи с чем он не может поехать за наркотиком, ему необходимо быть рядом с больным, поскольку у него есть медицинское образование. (т.1 л.д.183).

Вышеуказанные обстоятельства подтверждают нахождение сотового телефона в пользовании у подсудимого и ведение в нем переписки с кураторами длительный период времени, сведений о том, что данный сотовый телефон и переписка в нем принадлежит девушке подсудимого, которая занималась сбытом наркотическим средств, на стадии следствия подсудимым не заявлялась, в связи с вышеизложенным показания подсудимого о непричастности его к сбыту наркотических средств, суд расценивает критически как к способу защиты, данными с целью избежать ответственность по более тяжкой статье.

Незначительная разница в диагнозе родственника, имеющаяся в переписке (т.1 л.д.173) и в представленных медицинских документах (т. 2 л.д.76), значения для уголовного дела не имеют, поскольку принадлежность сотового телефона марки «HONOR 9X» и переписка в нем подсудимому помимо данного факта, подтверждается иными доказательствами.

Доводы подсудимого о том, что телефон и переписка содержащаяся в нем ему не принадлежит, а принадлежит его девушке, отказ назвать имя девушки, которой якобы принадлежит телефон, является способом защиты подсудимого и способом введения в заблуждение суд.

Доводы стороны защиты о том, что подсудимый является наркозависимым лицом и представленная суду справка медицинского центра ООО «Парацельс» об обращении 04.05.2023 г. ФИО3 за консультацией по поводу лечения и дальнейшей реабилитации проблем, связанных с употреблением алкоголя и психоактивных веществ, планирование реабилитации в Центре социально-психологической реабилитации «Здравница» не свидетельствует о том, что подсудимый не готовился к сбыту.

К доводам стороны защиты о том, что при задержании ФИО3 в присутствии понятых пояснил, что изъятые наркотические средства у него находились для личного употребления и показаниям свидетеля – отца подсудимого Давтян о том, что сын не занимался сбытом наркотических средств, а лишь употреблял их, в связи чем обращался за медицинской помощью, суд относится критически поскольку это опровергаются в совокупности исследованными материалами дела, а также показаниями самого подсудимого, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, в том числе, информацией,– перепиской между ФИО3 и кураторами под никами (аккаунтами) «абракадабра» и «room», обнаруженной в мобильных приложениях (мессенджерах) «Element» и «blabber.im», установленных на сотовом телефоне марки «HONOR 9X», изъятом в ходе личного досмотра у ФИО3

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте.

Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Суд, анализируя действия подсудимого, считает, что он намеревался совершить действия, направленные именно на сбыт наркотических средств, путем их передачи потребителям. Об этом свидетельствует в том числе количество изъятого у него наркотического средства, хранившегося в дорожной сумки, находящейся при ФИО3, - каннабис (марихуана), общей массой 1604,93 грамм (согласно справки об исследовании №2/347 от 19.05.2023 и заключения эксперта №2/837 от 05.06.2023, что относится к крупному размеру.

В изъятом у подсудимого на КПП Рубеж сотовом телефоне «HONOR 9X», обнаружено, что подсудимый через установленные мобильные приложения «Element» и «blabber.im», обеспечивающие текстовую и графическую связь в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через свои аккаунты: «tantumaurum123@jabb.im» под именем «tantumaurum123» (согласно профиля страницы мессенджера «blabber.im»), «tantumАuri» под именем «brassicanigra» (согласно профиля страницы мессенджера «Element»), установил контакт с неустановленными лицами - кураторами под учетными записями «абракадабра» и «room», лично получал от последних указания в виде текстовых сообщений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, на территории Московской области, после чего забирал в условленном месте, указанном неустановленными следствием лицами - кураторами под учетными записями «абракадабра» и «room», крупные партии наркотических средств («мастерклады»). В период времени с 25.04.2023 по 29.04.2023, неустановленное лицо - куратор под учетной записью «room» в приложении «blabber.im» и неустановленное лицо - куратор под учетной записью «абракадабра» в приложении «Элемент», путем текстовых сообщений, направили ФИО3 указание проследовать в Самарскую область, к местам тайников-«закладок», где как указано в сообщении «в Самаре под тебя готовы шишки 1600», (т. 1 л.д.171), что на молодежном сленге означает наркотическое средство-каннабис (марихуана), которые необходимо забрать и доставить в Московскую область и сделать клады, в сообщениях от 29.04.2023г. указано о том, что один сверток будет массой 500 г., второй 1100 г. (т.1 л.д.172)

Таким образом, в сотовый телефон подсудимого была установлена Интернет-программа «Element» и «blabber.im», обеспечивающая текстовую и графическую связь с лицами в информационно-коммуникационной сети «Интернет», с целью получения от последних указаний в виде текстовых сообщений и медиа-файлов, направленных на осуществление их единой цели, а именно незаконного сбыта наркотических средств.

Практика Верховного Суда РФ (п.п.13, 13.2 пленума ВС РФ №14 от 15.06.2006г.) сбытом наркотических средств определяет незаконную деятельность лица, направленную на реализацию наркотиков приобретателю, в том числе, путем сообщения ему о месте их хранения. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Квалифицирующий признак - совершение преступления, связанное с покушением на сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), также нашли свое подтверждение при рассмотрении дела по следующим основаниям.

Судом установлено, что все обстоятельства, связанные с получением подсудимым наркотических средств для осуществления их незаконного сбыта, осуществлялось подсудимым в условиях непосредственной договоренности с неустановленными лицами под учетной записью «абракадабра» и «room», фактически координирующими все действия подсудимого, решавшими в том числе вопросы его денежного вознаграждения за выполнение действий, связанных со сбытом наркотиков.

По смыслу уголовного закона виновное лицо может быть осуждено по вышеуказанному признаку – совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в тех случаях, когда оно совершается с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей выполняет объективную сторону состава преступления.

Наличие данного квалифицирующего признака должно подтверждаться использованием подсудимым при совершении действий, непосредственно направленных на сбыт наркотических средств, электронной информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), что обеспечивало бы для него бесконтактность дальнейшей реализации наркотических средств, получение и передачу информации о местах скрытого хранения наркотических средств.

Представленный суду стороной защиты табель учета рабочего времени подсудимого в период с 01.03.2023г. по 01.10.2023 г., выходит за рамки временного периода совершения инкриминируемого ему преступления, в связи с чем суд его во внимание не принимает.

При указанных обстоятельствах действия подсудимого правильно квалифицированы как неоконченное преступление, поскольку объективная сторона преступления, связанная с незаконным сбытом наркотиков, не была им доведена до конца, т.к. ФИО3 был задержан работниками полиции, при этом хранящееся в его сумке для сбыта наркотическое вещество, было обнаружено и изъято.

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимого и устанавливая наличие преступного умысла на сбыт наркотического средства, суд исходит из совокупности исследованных доказательств, объективно подтверждающих, что ФИО3 приобрел наркотическое средство для дальнейшей реализации его другим лицам за денежное вознаграждение с целью получения материальной выгоды, что сам подсудимый подтвердил в ходе предварительного следствиям при допросе в качестве подозреваемого.

Вопреки доводам ФИО3 и стороны защиты о том, что наркотическое средство, хранящиеся в сумке подсудимого и изъятое на КПП «Рубеж» 18.05.2023 г., подсудимый хранил для личного употребления, а не для сбыта опровергаются совокупностью доказательств, в том числе показаниями свидетелей обвинения: сотрудников отдела полиции по Комсомольскому району ФИО134 ФИО133 сотрудниками ДПС ФИО135., ФИО136 свидетелей ФИО137 ФИО138., ФИО139 протоколами следственных действий: протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов (документов), справками об исследовании и заключением эксперта.

Оснований не доверять показаниям данных лиц у суда не имелось. Существенных противоречий, ставящих под сомнение их достоверность, суд не усматривает. Данных о личной заинтересованности свидетелей обвинения в исходе рассмотрения уголовного дела, не имеется. У суда нет оснований сомневаться в правдивости их показаний относительно обстоятельств совершения ФИО3 данного преступления.

Доводы подсудимого о том, в связи с плохим самочувствием, вызванном употреблением наркотических средств, он не указал при допросе 19.05.2023г. (т. 1 л.д.49-53) следователю ФИО8 о том, что не планировал сбыть наркотическое средство, а планировал оставить для личного употребления, поскольку на него было оказано давление сотрудниками полиции и посоветовала его защитник-адвокат ФИО140 суд находит несостоятельными, поскольку допрос был проведен с участием адвоката, после консультации с ним, его позиция была согласована с защитником, заявлений о том что ФИО3 в силу плохого самочувствия, а также в связи с употреблением наркотического средства, не может давать показания, не заявлялось.

Из показаний следователей ФИО141. и ФИО142., допрошенных в судебном заседании, следует, что ФИО3 показания давал после консультации с защитниками, какого-либо давления на него не оказывалось, о том, что в связи с плохим самочувствием ФИО3 не может давать показания, не заявлялось.

Судом установлено, что ФИО3 выполнил действия, свидетельствующие о непосредственной направленности его умысла к сбыту наркотических средств.

Показания подсудимого ФИО3 данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 49-53) получены в полном соответствии с требованиями УПК РФ в присутствии защитника в условиях, исключающих постороннее влияние на показания подсудимого. Кроме этого, показания подсудимого ФИО3, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого, полностью согласуются между собой и соответствуют иным доказательствам представленным стороной обвинения доказательствам. В связи с изложенным показания ФИО3, полученные на предварительном следствии в качестве подозреваемого являются допустимым доказательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 УК РФ преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного названным Кодексом.

Согласно ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 13 - 13.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 (с последующими изменениями) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу - приобретателю.

Незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем. При этом схема передача реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно или путем сообщения приобретателю о месте их хранения или проведения закладки в обусловленном месте и т.д.

По смыслу закона незаконный сбыт наркотических средств считается оконченным с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем. Если же лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Как установлено судом ФИО3, действуя по предварительному сговору с неустановленными лицами под ником ««абракадабра» и «room», согласно заранее разработанному плану и распределенным ролям, получив от них через тайник наркотические средства, должен был перенаправить сведения о местонахождении закладок с наркотическими средствами непосредственным приобретателям этих средств.

Таким образом, распространение наркотических средств осуществлялось бесконтактным способом, при этом сам ФИО3 с приобретателями наркотических средств не взаимодействовал, а координаты оборудованных им тайников передавал неустановленному лицу, которое приобретателем наркотических средств также не являлось, а выступало лишь в качестве соучастника группы, объединившейся для совместного сбыта наркотических средств. Сбыт наркотических средств при данном способе становился возможным только при получении покупателями информации о месте тайников и, соответственно, не был приурочен ко времени организации этих тайников.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Квалифицирующий признак «в крупном размере наркотических средств» также нашел свое подтверждение и определен исходя из фактических обстоятельств содеянного, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ (с изменениями и дополнениями)»: масса наркотического средства - каннабис (марихуана) -1604,93 грамм (согласно справки об исследовании №2/347 от 19.05.2023 и заключения эксперта №2/837 от 05.06.2023) соответствует крупному размеру.

Суд не имеет оснований сомневаться в правильности имеющихся в материалах дела заключений эксперта, в том числе их выводов относительно вида и массы наркотических средств, поскольку указанные выводы были сделаны компетентными лицами по результатам исследований, которые проводились с учетом требований, основанных на действующих правилах экспертного анализа и оценки наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Доказательства, положенные в основу приговора, относимы к предмету доказывания, собраны без нарушения уголовно-процессуального закона, признаются судом допустимыми, а в своей совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Также является обоснованной квалификация действий по признаку совершения преступления «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), по следующим основаниям:

Исходя из положений закона, виновное лицо может быть осуждено по вышеуказанному квалифицирующему признаку только в тех случаях, когда это лицо с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») выполняет объективную сторону состава преступления, то есть сбыта наркотических средств.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства произошедшего, установленные в ходе судебного разбирательства содержат сведения о том, что ФИО3 выполнял объективную сторону преступления с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), данный квалифицирующий признак нашел свое подтверждение, так как сеть Интернет, использовалась подсудимыми для связи с соучастником, для передачи информации о месте нахождения тайников с наркотиками.

При этом действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, не были доведены ФИО3 до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками полиции.

Квалификация действий ФИО3 именно как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, соответствует правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 13.2 постановления Пленума от 15.06.2006 года N 14, согласно которой, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

По изложенным выше доводам суд приходит к выводу, что вина подсудимого полностью доказана, действия его следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное.

Принимая во внимание адекватное и последовательное поведение подсудимого в ходе предварительного и судебного следствия, а также отсутствие в деле сведений о том, что подсудимый состоял на учете либо наблюдался в психоневрологическом диспансере, суд признает его полностью вменяемым относительно содеянного, в связи с чем, он подлежат уголовной ответственности на общих основаниях.

Решая вопрос о назначении наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в соответствии со ст.15 УК РФ являющегося особо тяжкими, а также данные о личности подсудимого, которыми суд располагает при вынесении приговора.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает, что он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление которое относится к категории особо тяжкого; на учетах в наркологическим и психоневрологическом диспансерах не состоит, ...., оказывал пожертвование на организацию волонтерской деятельности для оказания помощи гражданам (т.2 л.д.72-75), из выписки из истории болезни стационарного больного ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет диагноз инфаркт 29.04.2023г. в бассейне левой средней мозговой артерии с синдромом правостороннего гемипареза, дизартрия, атеросклероз сосудов головного мозга. Гипертоническая болезнь, (т.2 л.д.76), по месту работы в ООО «...» характеризуется положительно, председателем ОО г.о. Тольятти Самарской области «Союз Тольяттинских армян» характеризуется положительно, является постоянным посетителем Армянской Апостольской Православной церкви «Святой Богородицы» г. Тольятти, принимает участие в молитвах и литургиях проходящих в церкви, является примерным христианином, холост, проживал с родителями, дедушкой и братьями, где соседями характеризуется положительно, дедушка в 2023 г. перенес инсульт, имеет инвалидность 2 группы, родители имеют заболевания мать- имеет заболевания в силу возраста, отец имеет заболевание сахарный диабет, родителям и дедушке оказывает помощь в быту и материально, активно содействовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления.

Наличие иных заболеваний, ограничений по труду у него самого и близких родственников подсудимый в суде отрицал.

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, суд признает:

- в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ –активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое заключалось в предоставлении органам следствия информации об обстоятельствах совершенного преступления, о способе и месте приобретения наркотического средства, о месте его нахождения, подсудимый добровольно выдал сотовый телефон, который был защищен паролём, который для разблокировки телефона, ФИО3 добровольно сообщил сотрудникам полиции, судом учтено, что подсудимый не препятствовал обнаружению хранимых наркотических средств при себе, при остановке транспортного средства на КПП «Рубеж», т.е. на первоначальном этапе фактически полностью способствовал раскрытию объективной и субъективной стороны преступления, добровольно предоставлял органам полиции и следствия информацию, которая была им не известна, имела существенное значение для раскрытия и расследования преступления в разумные сроки, а впоследствии была положена в основу предъявленного ему обвинения;

- в силу ст. 61 ч. 2 УК РФ – частичное признание вины, наличие устойчивых социальных связей, все положительные характеристики, оказание помощи всем родственникам, состояние их здоровья, состояние здоровья самого подсудимого, все его заболевания, обострения и рецидивы, положительное отношение к труду, сведения о пожертвованиях на организацию волонтерской деятельности, у сведения о наличии инвалидности 2 группы у дедушки, сведения о наличии сахарного диабета у отца.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 судом не установлено.

В силу ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая цели и мотивы совершенных подсудимым преступлений, тяжесть, социальную значимость института преступного посягательства и опасность, поведение во время и после совершения преступления, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных и других обстоятельств, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО3 положений ст. 64 УК РФ с целью назначения менее строгого вида наказания, чем предусмотрено санкциями статей, по которым он обвиняется. Суд полагает, что наказание ФИО3 следует назначить в пределах санкции статьи, по которой он обвиняется.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступлений, уровень их социальной опасности, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи, а также на обеспечение достижения целей наказания, необходимости исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совокупность данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде реального лишения свободы.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения ст. 73 УК РФ и назначения подсудимым условного осуждения, однако оснований для этого суд не усматривает, поскольку незаконное распространение наркотических средств представляет собой серьезную угрозу для здоровья и благополучия населения, оказывает отрицательное воздействие на экономические, культурные и политические основы общества, в связи с чем, для лиц, совершивших особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, справедливым будет являться наказание только в виде реального лишения свободы, что соответствует интересам общества и государства.

Учитывая степень реализации преступного умысла (покушение на сбыт наркотических средств), суд назначает наказание с учетом требований, установленных ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 20 лет лишения свободы.

В результате применения требований ст. 66 УК РФ верхний предел наказания за покушение на сбыт наркотических средств в крупном размере, которое может быть назначено подсудимому с учетом указанной норм, составляет 15 лет.

Наряду с этим, при назначении подсудимому ФИО3 наказания подлежат применению требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в деле имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, что при отсутствии отягчающих обстоятельств также является основанием для снижения верхнего предела наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

В результате применения требований ст.ст. 66 и 62 УК РФ верхний предел наказания за покушение на сбыт наркотических средств в крупном размере, которое может быть назначено подсудимым с учетом указанных норм, составляет 10 лет по ст. 228.1 ч.4 УК РФ и совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, в связи с чем, наказание может быть назначено ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ, поскольку при таких обстоятельствах, низший предел наказания определяется положениями ч. 2 ст. 56 УК РФ.

Учитывая наличие в деле ряда смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, учитывая всю совокупность сведений личности подсудимого, отношение к содеянному, оснований для назначения подсудимому максимально возможного наказания, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что совершенные подсудимым деяния не связаны с выполнением каких-либо профессиональных обязанностей, а также учитывая данные о личности подсудимого, его образовании и трудовых навыках, суд не назначает ФИО3 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Учитывая наличие в деле ряда смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание всю совокупность сведений о личности подсудимого и их отношении к содеянному, семейное и имущественное положение, суд также считает возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и исключительно высокой степени их общественной опасности, а также учитывая мотивы и цели, которые преследовали подсудимый, совершая преступление, суд приходит к выводу о невозможности применения в настоящем деле положения ст. 15 ч. 6 УК РФ с целью изменения категории преступлений на менее тяжкую, полагая, что фактические обстоятельства совершенных преступлений соответствуют установленной Законом степени их общественной опасности.

Основания для замены ФИО3 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

Согласно правилам, установленным п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания в виде лишения свободы подсудимый ФИО3 подлежат направлению в исправительную колонию строгого режима.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Суд не находит оснований для применения ст. 72.1, ст. 82.1 УК РФ в отношении ФИО3 Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора решается вопрос о вещественных доказательствах, при этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежат орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 года N 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» при решении вопроса о конфискации орудий, оборудования или иных средств совершения преступления на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суду необходимо установить факт того, что такое имущество находится в собственности обвиняемого.

В соответствии с п. 11 указанного выше Постановления в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора, постановленного в общем порядке, следует приводить доказательства того, что имущество, подлежащее конфискации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации), а также обоснование решения о конфискации имущества (пункты 4.1 и 5 статьи 307 УПК РФ).

При этом, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24 марта 2005 года N 146-О, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ не допускают произвольного ограничения права собственности, поскольку предусматривают применение по судебному решению конфискации приобщенного к уголовному делу в качестве вещественного доказательства имущества лишь в том случае, если таковое признано орудием преступления.

Из установленных судом обстоятельств совершения преступления и материалов дела следует, что сотовый телефон марки «HONOR 9X», изъятый в ходе личного досмотра у ФИО3, который был признан вещественным доказательством по делу, как средства совершения преступления, изъятый у подсудимого, использовалось им при совершении преступления и содержат в себе значимую для уголовного дела информацию, следовательно, данный сотовый телефон, принадлежащий ФИО3 с учетом положений п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит конфискации;

- изъятый у подсудимого ноутбук марки «HUAWEI», не использовался при совершении преступления, в связи с чем подлежит возвращению законному владельцу.

наркотическое средство - каннабис (марихуана) хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств У МВД России по г. Тольятти, после вступления приговора в законную силу, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Давтяна ФИО143 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания ФИО3 назначенного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок лишения свободы срок содержания его под стражей с 19.05.2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- Наркотическое средство - каннабис (марихуана) по квитанции №545/455, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Комсомольскому району У МВД России по г. Тольятти, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

- Сверток в виде сферы, состоящий из полимерного пакета, обмотанного красной полимерной липкой лентой, вскрытый в средней части; сверток в виде сферы, состоящий из полимерного пакета, обмотанного красной полимерной липкой лентой, вскрытый в средней части; полимерный мешок (пакет) черного цвета, обмотанный прозрачной неокрашенной лип-кой лентой, сферической формы, разрезан в средней части; полимерный мешок (пакет) черного цвета, обмотанный прозрачной неокрашенной липкой лентой, сферической формы, разрезан в средней части, три ароматических палочки коричневого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Комсомольскому району У МВД России по г. Тольятти, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

- Сотовый телефон марки «HONOR 9X», с двумя сим-картами сотовых операторов, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу - конфисковать в доход государства;

- переписка ФИО3, в приложении (мессенджере) «Element», содержащаяся на бумажном носителе – 47 листах бумаги белого цвета, хранящаяся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу – хранить при деле;

- Темно серая сумка для ноутбука, с ноутбуком марки «HUAWEI», мышкой для ноутбука, проводом для зарядки ноутбука, белый бумажный конверт, с находящимися в нем предметами: с сим-картой «МТС», слотом для сим-карты, Теле2 «Мой онлайн», ножницами, полимерной упаковкой с тестом для определения беременности, ремнем от сумки, упакованные в первоначальную упаковку - черный полиэтиленовый пакет, хранятся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, вернуть ФИО3, либо доверенному лицу, а при отсутствии требования уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд города Тольятти Самарской области, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок и в том же порядке со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 15 суток со дня вручения им копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Председательствующий судья: Воробьева Т.В.

Суд:

Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) (подробнее)

Судьи дела:

Воробьева Татьяна Владимировна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Приговор от 8 декабря 2024 г. по делу № 1-32/2024
Приговор от 3 декабря 2024 г. по делу № 1-32/2024
Приговор от 2 сентября 2024 г. по делу № 1-32/2024
Приговор от 29 мая 2024 г. по делу № 1-32/2024
Приговор от 12 мая 2024 г. по делу № 1-32/2024
Приговор от 22 апреля 2024 г. по делу № 1-32/2024
Приговор от 21 марта 2024 г. по делу № 1-32/2024
Приговор от 10 марта 2024 г. по делу № 1-32/2024
Приговор от 14 февраля 2024 г. по делу № 1-32/2024
Приговор от 1 февраля 2024 г. по делу № 1-32/2024
Приговор от 22 января 2024 г. по делу № 1-32/2024
Приговор от 21 января 2024 г. по делу № 1-32/2024
Приговор от 14 января 2024 г. по делу № 1-32/2024

Показать все документы по этому делу

Судебная практика по:

Контрабанда

Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ

Доказательства

Судебная практика по применению нормы ст. 74 УПК РФ