Приговор № 1-18/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 1-18/2017

Дело № 1-18/2017 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2017 года пос. Лежнево

Лежневский районный суд Ивановской области в составе судьи Бородачевой С.И.,

при секретаре Сапожниковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Лежневского района Ивановской области Лямина В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кудряшова А.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Лежнево в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом врио начальника УМВД России по Ивановской области от 08.08.2011 № Ю. с 15.07.2011 года назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения подразделения по охране общественного порядка полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ивановский» (далее по тексту - ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Ивановский») с присвоением ему специального звания «капитан полиции».

Согласно ч. 1 ст. 25 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (далее - ФЗ «О полиции) сотрудником полиции является гражданин РФ, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание, предусмотренное статьей 26 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 4 ФЗ «О полиции», полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Таким образом, ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Ивановский» капитан полиции Ю. является сотрудником полиции органов внутренних дел Российской Федерации, то есть представителем власти.

Согласно ст.1 Закона «О полиции», полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Полиция незамедлительно приходит на помощь каждому, кто нуждается в ее защите от преступных и иных противоправных посягательств.

В соответствии со ст. 2 Закона «О полиции» основными направлениями деятельности полиции являются, в частности, защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений; обеспечение правопорядка в общественных местах.

В соответствии с п.п. 2, 4, 5, 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» на сотрудника полиции Ю. возлагаются обязанности, в том числе:

2) пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

4) выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление;

5) обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах;

11) пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Кроме того, в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан:

2) в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Для выполнения возложенных должностных обязанностей Ю., как сотруднику полиции, в соответствии с п.п. 1, 2, 6, 8 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» предоставлено право:

1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправныхдействий, а равно действий, препятствующих законной деятельностигосударственных органов;

2) проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется поводк возбуждению в отношении этих граждан дела об административномправонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях,предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц,общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документына совершение определенных действий или на осуществление определенного видадеятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии сзаконодательством Российской Федерации;

6) патрулировать населенные пункты и общественные места, оборудовать принеобходимости контрольные и контрольно-пропускные пункты, выставлять посты, втом числе стационарные, и заслоны, использовать другие формы охраныобщественного порядка;

8) составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно п. 4 должностного регламента инспектора дорожно-патрульной службы отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела МВД России «Ивановский» Ю., утвержденного 15.12.2015 начальником отдела ГИБДД МО МВД России «Ивановский» (далее по тексту - должностного регламента ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Ивановский»), Ю. в своей работе обязан руководствоваться Конституцией Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами Министерства внутренних дел Российской Федерации, Уставом Ивановской области, законами и иными нормативными правовыми актами Ивановской области, изданными в пределах полномочий, предоставленных Конституцией Российской Федерации и законодательством Российской Федерации, приказами начальника УМВД России по Ивановской области и начальника межмуниципального отдела МВД России «Ивановский», распоряжениями главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по Ивановской области и настоящей должностной инструкцией.

Согласно п.п. 5, 6, 7, 8, 12, 13 должностного регламента ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Ивановский» Ю. имеет право:

5) требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции;

6) проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения;

7) останавливать транспортные средства в следующих случаях:

7.1) установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения;

8) проводить в установленном законодательством Российской Федерациипорядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для установления алкогольного или наркологического опьянения либо направлять указанных лиц в медицинские учреждения, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении;

12) осуществлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, административное задержание и личный досмотр граждан, осмотр или досмотр транспортных средств;

13) составлять протоколы об административных правонарушениях.

Согласно п.п. 22.1, 22.4, 23.2 должностного регламента ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Ивановский» на Ю. возложены следующие обязанности:

22.1) осуществлять контроль на постах и маршрутах патрулирования ДПС за соблюдением участниками дорожного движения правил дорожного движения;

22.4) осуществлять в соответствии с законодательством Российской Федерации производства по делам об административных правонарушениях;

23.2) принимать меры по защите жизни и здоровья граждан от преступных и иных противоправных посягательств, пресечению преступлений и административных правонарушений.

Таким образом, ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Ивановский» Ю. являлся должностным лицом правоохранительных органов, постоянно осуществляющим функции представителя власти, поскольку в установленном законом порядке наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и имел право принимать решения, обязательные для исполнения гражданами.

Согласно графику работы личного состава ОГИБДД МО МВД РФ «Ивановский» на февраль 2017 года, утвержденному 30.01.2017 года начальником ОГИБДД МО МВД РФ «Ивановский», и постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 11 февраля 2017 года, утвержденной начальником ОП № 5 (г.о. Кохма) МО МВД РФ «Ивановский», ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Ивановский» Ю. заступил на дежурство с 19 часов 00 минут 11.02.2017 по 07 часов 00 минут 12.02.2017 года.

Согласно индивидуальному служебному заданию, утвержденному 11.02.2017 года начальником ОГИБДД МО МВД РФ «Ивановский», наряду дорожно-патрульной службы ГИБДД в составе Ю. и Г. поручено осуществлять несение службы 11.02.2017 с 19 часов 00 минут по 07 часов 00 минут 12.02.2017 года на маршруте патрулирования №1,5-Лежневский район, № 1,2 - Кохма на служебном автомобиле марки «ВАЗ» <данные изъяты>.

12.02.2017 года в 03 часа 09 минут инспекторами ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Ивановский» Ю. и Г. в ходе патрулирования п. Лежнево Ивановской области на указанном выше служебном автомобиле на улице 1-я Комсомольская п. Лежнево Ивановской области был обнаружен автомобиль марки «ВАЗ» <данные изъяты>, двигавшийся по проезжей части с явным превышением скоростного режима. В связи с этим инспекторами Ю. и Г. было принято решение об остановке данного автомобиля.

12.02.2017 года в период времени с 03 часов 09 минут по 03 часа 25 минут инспекторы Ю. и Г. на служебном автомобиле с включенными проблесковыми маячками и специальным звуковым сигналом преследовали автомобиль марки «ВАЗ» <данные изъяты>, и в громкоговоритель выдвинули законное требование водителю остановиться, в результате чего автомобиль был остановлен на обочине 2-го километра автодороги Лежнево-Савино-Воскресенское Ивановской области.

Установив, что за рулем автомобиля марки «ВАЗ» находится ФИО1, у которого имелись явные признаки опьянения, вызванного употреблением алкоголя, инспекторы ДПС Ю. и Г., находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в присвоенной форме одежды, представились ФИО1, разъяснили ему причину остановки и высказали законное требование ФИО1 представить документы на право управления транспортным средством. При этом инспектор ДПС Ю. стоял между открытой водительской дверью и салоном автомобиля, а также закрывал своей левой рукой замок зажигания, препятствуя действиям ФИО1, направленным на оставление места его задержания.

12.02.2017 года в период времени с 03 часов 09 минут по 03 часа 25 минут у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в салоне автомобиля марки «ВАЗ» <данные изъяты> припаркованного на обочине 2-го километра автодороги Лежнево-Савино-ВоскресенскоеИвановской области, в ответ на законные требования инспекторов ДПС Ю. и Г., возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении ИДПС Ю. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предусмотренных ФЗ «О полиции» и должностным регламентом по пресечению административных правонарушений, противоправных действий, в том числе действий, препятствующих законной деятельности государственных органов, с целью воспрепятствовать исполнению законных действий сотрудника полиции по фиксации совершенного ФИО1 административного правонарушения и привлечению его к административной ответственности.

Реализуя свой преступный умысел, 12.02.2017 года в период времени с 03 часов 20 минут по 03 часа 25 минут в вышеуказанном месте ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, осознавая, что Ю. является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей в присвоенной форме одежды сотрудника МВД РФ, с целью воспрепятствовать законным действиям сотрудника полиции, осознавая противоправный характер своих действий и их общественную опасность, предвидя и желая их наступления, кулаком правой руки, в котором была зажата связка ключей, нанес не менее 4 (четырех) ударов по тыльной стороне левой кисти ИДПС Ю., при этом не менее 2 (двух) ударов ФИО1 нанесены Ю. связкой ключей, зажатой в кулаке правой руки, и не менее 2 (двух) ударов - самим кулаком правой руки, чем причинил ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Ивановский» Ю. физическую боль и телесные повреждения: кровоподтек и ссадину тыльной поверхности левой кисти, которые относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью.

Совершая указанные умышленные преступные насильственные действия, ФИО1 осознавал их общественную опасность, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности сотрудника полиции Ю. как сотрудника органа внутренних дел и представителя власти, а также предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Ю., являющемуся представителем власти, вреда, не опасного для его жизни и здоровья, и желал наступления указанных общественно опасных последствий.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В ходе судебного заседания он в присутствии адвоката, после проведения консультации с ним поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 318 УК РФ и свою вину в совершении преступления признал в полном объеме. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора.

Защитник Кудряшов А.Ю. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Потерпевший Ю. в судебное заседание не явился, в обращенном к суду заявлении просил рассмотреть дело без его участия, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Выслушав участников процесса, суд считает, что подсудимый ФИО1 заявил данное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель предложил квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Сторона защиты предложенную квалификацию не оспаривает.

Исходя из содеянного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

ФИО1 женат, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей (2 и 11 лет), работает. На учётах у врачей психиатра и нарколога подсудимый не состоит.

По месту работы в ООО «ОМ-ГРУПП» подсудимый характеризуется положительно, неоднократно премирован за добросовестный труд (т. 2 л.д. 7)

По месту жительства УУП ОП №7 (п.г.т. Лежнево) МО МВД РФ «Ивановский»ФИО1 характеризуется неудовлетворительно. В характеристике отмечается, что он проживает с женой и двумя несовершеннолетними детьми. Привлекался к уголовной и административной ответственности. По характеру: наглый, лживый, склонен к совершению преступлений, административных правонарушений. На профилактических учетах в ОП № 7 пос. Лежнево МО МВД РФ «Ивановский» не состоит (т. 2 л.д. 31).

Согласно данным об административных правонарушениях, ФИО1 на момент совершения преступления многократно(не менее 8 раз) привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение правонарушений, предусмотренных ст. ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.37, 20.25 КоАП РФ (т. 2 л.д. 39-40).

ФИО1 ранее дважды судим за совершение преступлений, относящихся к категории тяжких, отбывал наказание в виде лишения свободы, освобожден 18.06.2013 года (т. 2 л.д. 26-27).

По месту отбывания наказания в ИК-6 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области ФИО1 характеризуется отрицательно. В характеристике отмечено, что осужденный нарушений порядка отбывания наказания не допускал, имел поощрения. По характеру: общительный, уравновешенный, спокойный, хитрый. Не трудоустроен, желания трудиться не проявляет. В общественной жизни не принимает участия, мероприятия воспитательного характера посещает не регулярно (т. 2 л.д. 39-40).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (путем добровольной выдачи ключей от автомашины, с использованием которых совершено преступление, а также детализации телефонных соединений подсудимого, документов на автомобиль), наличие на иждивении у подсудимого двух малолетних детей. Суд также учитывает, что подсудимый просил о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд также принимает во внимание заявление потерпевшего Ю., который просил подсудимого строго не наказывать, претензий к нему не имеет.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1, имея две непогашенные судимости за совершение тяжких преступлений, за которые отбывал наказание в виде лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного, характеристик личности подсудимого, того факта, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения фактически способствовало совершению преступления, суд, в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного, дерзость и фактические обстоятельства совершения преступления, направленного против порядка управления, с применением насилия в отношении представителя власти, учитывая характеристики личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 без изоляции от общества невозможно и считает необходимым, с целью исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также с целью восстановления социальной справедливости назначить ему наказание только в виде лишения свободы. Суд считает, что более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не сможет обеспечить достижения целей уголовного наказания.

Доводы защиты о том, что на иждивении подсудимого находятся жена и двое малолетних детей, не исключают выводов суда о назначении данного вида наказания, поскольку супруга ФИО1 является трудоспособной, дети находятся под ее присмотром, проживает семья в благоустроенной квартире со всеми удобствами.

Помимо того, поведение подсудимого до совершения преступления (многократное привлечение к административной ответственности с назначением ему наказаний в виде штрафов) не способствовало обеспечению интересов его семьи и малолетних детей.

Срок наказания суд считает необходимым определить в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть не более двух третей и не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть назначения менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, а также ст. 73 УК РФ, то есть назначения условного наказания, суд не усматривает, поскольку такое наказание не будет способствовать целям уголовного наказания, исправлению осужденного.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении категории преступления.

Поскольку преступление совершено при рецидиве, ранее подсудимый отбывал наказание в местах лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом назначенного ФИО1 наказания, для обеспечения исполнения приговора, на основании ст.97 УПК РФ избранная ему мера пресечения в виде подписки о невыезде подлежит изменению на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: компакт диск CD-R, изъятый у потерпевшего Ю. и упакованный в бумажный конверт, детализацию телефонных соединений - хранить при деле; связку ключей от автомобиля ВАЗ <данные изъяты> с пятью ключами и двумя брелоками - оставить по принадлежности ФИО1

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

Срок отбытия наказания исчислять с 02 мая 2017 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-компакт диск CD-R, изъятый у потерпевшего Ю. и упакованный в бумажный конверт, и детализацию телефонных соединений, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ивановского МСО - хранить при деле;

- связку ключей от автомобиля ВАЗ <данные изъяты> с пятью ключами и двумя брелоками - оставить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.И. Бородачева