Приговор № 1-116/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 1-116/2017

Дело № 1-116/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 мая 2017 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Вахнина С.А.,

с государственного обвинителя прокуроры г. Асбеста Абдулкаримова Н.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ярина В.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Каменских Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

26.12.2016, в период с 17 часов 30 минут по 19 часов 00 минут, участко-вый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Асбестовский» капитан полиции Потерпевший №1, являясь представителем власти, назначенный на должность на основании приказа №246 л/с от 18.07.2011, наделенный в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ обязанностью пресекать административные правонарушения, в целях пресечения административного правонарушения, находясь возле подъезда *Номер* *Адрес* в *Адрес*, в форменной одежде, а также имея нагрудный знак с личным номером заметил ФИО1, стоящего возле подъезда №1 вышеуказанного дома с внешними признаками алкогольного опьянения и подошел к нему. Представившись, Потерпевший №1 попросил ФИО1 прекратить свои противоправные действия и пройти в служебный автомобиль для фиксации административного правонарушения. После того, как ФИО1 отказался выполнять законные требования сотрудника полиции и стал вести себя агрессивно, Потерпевший №1 разъяснил ФИО1, что если он не выполнит законные требования сотрудника полиции, то к нему будет применена физическая сила на основании ст. 20 ФЗ «О полиции», на что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не реагируя на законные требования сотрудника полиции, действуя умышленно, с целью избежания привлечения к административной ответственности и воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции, а также с целью причинения телесных повреждений, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти – участковым уполномоченным, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, применяя насилие опасное для здоровья, схватил и вывернул в сторону палец левой руки Потерпевший №1, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде закрытого <данные изъяты>, которые вызывают длительное расстройство здоровья сроком свыше 21 дня и расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении данного преступления, при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены в полном объеме, так как подсудимый полностью признал свою вину, то есть согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником, ходатайство подсудимого поддержано его защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший согласились на применение особого порядка принятия судебного решения.Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации – как применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, который ранее не судим, <данные изъяты>.

Учитывает суд и мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, явку с повинной.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого ФИО1, суд считает необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку употребление алкогольных напитков явилось одной из причин для совершения преступления, усиливало агрессивность подсудимого.

Учитывая все обстоятельства в совокупности, по мнению суда, исправление подсудимого ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости возможны без изоляции его от общества. Суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 условное наказание в виде лишения свободы с применением требований ст. 73 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, с возложением на него исполнения обязанностей в период испытательного срока.

Оснований для применения требований ч. 6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого он должен доказать своим поведением свое исправление.

В течение испытательного срока на осужденного ФИО1 возложить исполнение обязанностей: в течение месяца после вступления приговора в законную силу трудоустроиться либо встать на учет в центр занятости населения для поиска работы, работать в период всего испытательного срока, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться в указанный орган на регистрацию согласно установленному графику, пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти лечение, не покидать своего постоянного места жительства в период с 22 до 06 часов, если это не связано с работой.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Вахнин