Приговор № 1-116/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 1-116/2017

К О П И Я

Дело № 1-116/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Берёзовский 07 августа 2017 года

Берёзовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Большакова Ю.В., при секретаре Васильевой Е.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес><адрес> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитников, в лице адвокатов Чижикова П.Б., Никулина Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, <адрес> не судимого, под стражей не содержавшегося, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 виновен в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

дата около 12 часов ФИО2, находясь дома по адресу: <адрес><адрес>, <адрес> имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления в крупном размере, умышленно, используя принадлежащий ему мобильный телефон *** с сим – картой оператора сотовой связи *** абонентский № при помощи сети интернет связался с неустановленным следствием лицом в социальной сети *** с которым договорился о незаконном приобретении у него наркотических средств за наличный расчет при личной встрече, а также о непосредственной встрече у <адрес> в <адрес><адрес> с целью получения наркотического средства.

дата около 13 часов ФИО2, продолжая свои действия, направленные на незаконное приобретение наркотических средств, прибыл в назначенное ему место к <адрес> расположенному по адресу: <адрес><адрес>, где встретился с неустановленным лицом и передал тому денежные средства в сумме 500 рублей в счет оплаты за приобретаемое им наркотическое средство, а неустановленное лицо передало ему спичечный коробок с наркотическим средством. Таким образом, ФИО2 для личного употребления без цели сбыта незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство – синтетическое вещество метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты, которое относится к наркотическому средству – производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой не менее 0,271 грамма, что является крупным размером.

В этот же день ФИО2 приехал на своем автомобиле *** государственный регистрационный знак № в лесной массив в район <адрес>. автодороги <адрес> на участок местности с координатами № где часть наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть для удобства хранения разделил на два комка, убрав один комок в левый карман брюк, второй – прилепил к связке ключей с брелоком, убрав его в правый карман брюк.

Наркотическое вещество ФИО2 умышленно, незаконно хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции, которые дата в период с 05 часов 50 минут до 05 часов 55 минут в помещении дежурной части ОМВД России по <адрес> расположенного по адресу: <адрес><адрес>, в ходе личного досмотра ФИО2 изъяли два комка синтетического вещества - метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты, которое относится к наркотическому средству – производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,051 грамм и 0,220 грамм, общей массой 0,271 грамм, что является крупным размером.

Согласно справке о предварительном исследовании № от дата, представленное на исследование вещества содержат в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – наркотическое средство, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на исследование виде составила 0,051 грамм и 0,220 грамм, что является крупным размером.

Согласно заключению эксперта № от дата, представленные вещества (объекты №, №), содержат в своем составе синтетическое вещество метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты, которое относится к наркотическому средству – производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – наркотическое средство Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса наркотического средства в представленном виде составила 0,19 грамм и 0,03 грамма, общая масса составила 0,22 грамма.

Оборот данных наркотических средств запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» № от дата (Список №) (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции, действующей на момент совершения преступления), количество наркотического вещества – производного метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, превышающее 0,25 грамм является крупным размером. Масса изъятого у ФИО2 наркотического средства составила 0,271 грамма, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласен, вину признал полностью и просит рассмотреть дело в особом порядке.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено обвиняемым при ознакомлении с материалами дела с участием защитника.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере.

Срок наказания за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы. С обвинением подсудимый согласен, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно после консультации с защитником, который поддерживает заявленное ходатайство. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Характер и последствия ходатайства об особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, поэтому суд находит возможным вынесение обвинительного приговора.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

Подсудимый совершил преступление относящееся, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории тяжких. С учетом обстоятельств совершения вышеназванного преступления, степени его общественной опасности, суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не находит достаточных фактических оснований для изменения его категории.

Преступление, совершенное ФИО2 представляет повышенную опасность, в силу чрезвычайного распространения указанных преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности.

Исследовав данные о личности, судом установлено, что ФИО2 не женат, имеет малолетнего ребенка, дата года рождения, проживающего отдельно от него, однако воспитанием и содержанием которого он занимается. В быту соседями (т. 1 л. д. 159), по месту работы (т. 1 л. д. 161) характеризуется положительно, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к употреблению наркотических средств совершению административных правонарушений (т. 1 л. д. 155).

На учетах у врача психиатра не состоит (т. 1 л. д. 164), с дата состоит на учете врача нарколога. Согласно заключению комиссии экспертов, ФИО2 признаков психического расстройства не обнаруживал, мог в момент инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в назначении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных законодательством РФ, не нуждается (л. д. 180-181).

Основываясь на материалах уголовного дела и поведении ФИО2 в судебном заседании, у суда сомнений в способности подсудимого правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать по ним показания, не вызывает.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО2 давал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, которые положены в основу обвинения. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд учитывает наличие у ФИО2 малолетнего ребенка.

Кроме того, в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, правильное критическое отношение к содеянному, его состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях ФИО2 не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности, наличия смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 не возможно без изоляции от общества.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и оснований для применения ст. ст. 64, 73, 72.1, 82, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства, а также наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок наказания определяется по правилам ч.ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает возможным, не назначать дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО2 необходимо определить в исправительной колонии общего режима.

Исходя из характера назначенного наказания и вида исправительного учреждения, в целях обеспечения исполнения приговора, ФИО2 необходимо изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, пластиковую бутылку - уничтожить; мобильный телефон *** - оставить у владельца – ФИО2, ключи с брелоком – вернуть владельцу – ФИО2

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания по приговору исчислять с дата.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, пластиковую бутылку - уничтожить; мобильный телефон *** - оставить у владельца – ФИО2, ключи с брелоком – вернуть владельцу – ФИО2

Процессуальные издержки с ФИО2 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий п/п Ю.В.Большаков