Приговор № 1-267/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 1-267/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 17 июня 2025 года

Советский районный суд г. Самары в составе: председательствующего - судьи Лазарева Д.А., при помощнике судьи ФИО3 ведущей по поручению председательствующего протокол судебного заседания, с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Советского района г. Самары Алексеевой Ю.О., ФИО1, помощника прокурора Советского района г. Самары Ивановой К.Л., подсудимого ФИО2 и его защитника в лице адвоката Марченко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № (№) в отношении:

ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, официально не работающего, регистрации на территории г. Самара и Самарской области не имеющего, проживающего до задержания по адресу: <адрес>, судимого:

21.08.2017 Самарским районным судом г. Самары по ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам лишения свободы, апелляционным постановлением Самарского областного суда от 05.12.2017 приговор от 21.08.2017 изменен, окончательно к отбытию определено 5 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно-досрочно 07.08.2020 из ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Самарской области на основании постановления Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 27.07.2020 на 2 года 6 месяцев 10 дней;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, 26.02.2025 в период времени с 12 часов 33 минут по 12 часов 36 минут, более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. Самара, Советский район, ул. Физкультурная, д.90, где, увидев в торговом зале выставленный на продажу товар, у него возник преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, в свою пользу, с корыстной целью.

Во исполнение своего преступного умысла направленного на хищение чужого имущества, 26.02.2025, в период времени с 12 часов 33 минут по 12 часов 36 минут, более точное время не установлено, ФИО2 находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г.Самара, Советский район, ул. Физкультурная, д.90 и имея намерение в дальнейшем распорядиться похищенным по собственному усмотрению, осознавая, что преступный характер его действий неизвестен окружающим, так как рядом с ним никого не было, а потому действуя тайно, взял с открытого стеллажа в руки товар: код 3991972 наименование МИРАТ.Стейк ПЕППЕР мр. Гов. 260 г в количестве 1 ед., стоимостью 276 рублей 92 копейки с учетом НДС за 1 единицу; код 4230663 наименование ТЕНД.Лопатка свинина б/к охл 1 кг 1.016 кг стоимостью за 1 кг 285 рублей 50 копеек с учетом НДС, на общую сумму 290 рублей 06 копеек с учетом НДС; код 4244329 наименование SOKO GR.Cok гранат. прям.от.0,3 л. в количестве 4 ед., стоимостью 43 рубля 91 копейка с учетом НДС за 1 ед., на общую сумму 175 рублей 64 копейки с учетом НДС, а всего товаров на общую сумму 742 рубля 62 копейки с учетом НДС, принадлежащих ООО «Агроторг», и сложил их в покупательскую корзину.

В продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 удерживая похищенное при себе, пересек линию кассовой зоны и направился к выходу, с целью скрыться с похищенным с места совершения преступления. При следовании ФИО2 к выходу, администратор магазина «Пятерочка» ФИО6, обнаружив противоправные действия ФИО2 потребовала его остановиться и вернуть похищенный товар. Однако ФИО2 на законные требования ФИО6 о прекращении противоправных действий не отреагировал и, осознавая, что его преступные действия стали очевидными и явными для ФИО6, а потому действуя открыто, руководствуясь корыстными побуждениями, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, продолжая незаконно удерживать при себе вышеуказанный товар, вышел из помещения магазина «Пятерочка», тем самым попытался скрыться с места совершения преступления с похищенным. Одноко, ФИО2 довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан директором магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг». В случае доведения ФИО2 своего преступного умысла до конца, ООО «Агроторг» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 742 рубля 62 копейки с учетом НДС.

Он же, ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, 26.03.2025, примерно в 10 часов 15 минут, более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в салоне связи «Мегафон» ООО «Восток-С», расположенном по адресу: г. Самара, Советский район, ул. 22 Партсъезда, 4 В, где, увидев в торговом зале выставленный на продажу товар, у него возник преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, в свою пользу, с корыстной целью.

Во исполнение своего преступного умысла направленного на хищение чужого имущества, 26.03.2025, примерно в 10 часов 15 минут, более точное время не установлено, ФИО2, находясь в торговом зале салона связи «Мегафон» ООО «Восток-С», расположенном по адресу: г.Самара, Советский район, ул. 22 Партсъезда, 4В и имея намерение в дальнейшем распорядиться похищенным по собственному усмотрению, осознавая, что преступный характер его действий неизвестен окружающим, а потому действуя тайно, взял в руке со стойки администратора товар: смартфон <данные изъяты> (№) в количестве 1 ед., стоимостью 14 930 рублей 40 копеек с учетом НДС, принадлежащий ООО «Восток-С», и спрятал в правый карман куртки, надетой на нем.

В продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 удерживая похищенное при себе, направился к выходу, с целью скрыться с похищенным с места совершения преступления. При следовании ФИО2 к выходу, управляющий директор салона связи «<данные изъяты>» ФИО7, обнаружив противоправные действия ФИО2 потребовала его остановиться и вернуть похищенный товар. Однако ФИО2 на законные требования ФИО7 о прекращении противоправных действий не отреагировал и, осознавая, что его преступные действия стали очевидными и явными для ФИО7, а потом действуя открыто, руководствуясь корыстными побуждениями, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, продолжая незаконно удерживать при себе вышеуказанный товар, вышел из помещения салона связи «<данные изъяты>», скрывшись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, и в своих личных, корыстных целях. Своими умышленными, преступными действиями ФИО2 причинил ООО «Восток-С» в лице представителя Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 14 930 рублей 40 копеек с учетом НДС.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, поддержал, мотивируя тем, что вину в предъявленном обвинении признает полностью.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинением, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 соблюден.

Наказание за преступления, предусмотренные ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч. 1 ст.161 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы и данные преступления относятся к категории средней тяжести.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Советского района г. Самары Иванова К.Л. в судебном заседании согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат Марченко Е.В. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Представители потерпевших: ООО «Восток-С» - Потерпевший №2, ООО «Агроторг» - Потерпевший №1 не возражали по поводу рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении него.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества и по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, так как с данным обвинением подсудимый согласился в полном объёме и оно подтверждается материалами уголовного дела.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ФИО2 преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд также учитывает личность подсудимого ФИО2, который является гражданином Российской Федерации, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, участковым-уполномоченным полиции характеризуется опосредовано, регистрации на территории г. Самары и Самарской области не имеет, ранее судим.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание следует отнести признание ФИО2 вины в совершённых преступлениях и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, страдающего рядом тяжелых хронических заболеваний.

Нахождение ФИО2 в момент задержания в состоянии опьянения, само по себе в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ не может быть признано судом обстоятельством, отягчающим наказание. Суду не представлено никаких доказательств и сведений о том, что нахождение ФИО2 в состоянии опьянения повлияло каким-то образом на совершение им преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

С учётом изложенного, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд считает, что достижение целей наказания и исправление ФИО2 возможны только при условии назначения ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Наказание за данные преступления определяется с учётом положений ч. 5 ст. 62 и за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьёй 61 УК РФ, суд полагает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ФИО2 наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, совершение умышленных преступлений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, которые могли бы свидетельствовать о меньшей степени общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений.

В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденным наказания определяется судом в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – строгий режим.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо определить в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО14 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ и ч.1 ст.161 УК РФ.

Назначить ФИО2 ФИО15 наказание:

за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 ФИО16 в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время задержания и содержания ФИО2 под стражей с 26.03.2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- видеозаписи на CD-R диске от ДД.ММ.ГГГГ, изъятой в ходе ОМП с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» упакованный в бумажный конверт белого цвета; справка об ущербе; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № ОО2-020055 от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № Ка-634 от ДД.ММ.ГГГГ; видеозаписи на CD-R диске от ДД.ММ.ГГГГ., изъятой в ходе ОМП с камер видеонаблюдения салона связи «Мегафон» упакованный в бумажный конверт белого цвета; справка об ущербе, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; копия коробки от сотового телефона «<данные изъяты> хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

- МИРАТ.Стейк ПЕППЕР мр.Гов. 260 г в количестве 1 шт., ТЕНД.Лопатка свина б/х охл 1 кг 1.016 кг в количестве 1 шт., SOKO GR.Cok гранат, прям.от.0,3 л в количестве 1 шт., упакованные в полимерный пакет белого цвета, переданные на ответственном хранение под расписку потерпевшему Потерпевший №1 – оставить в распоряжении последнего;

- сотовый телефон «<данные изъяты>», упакованный бумажный пакет белого цвета, переданный на ответственное хранение под расписку потерпевшему Потерпевший №2 – оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.А.Лазарев