Решение № 2-1299/2020 2-1299/2020~М-948/2020 М-948/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-1299/2020

Дело № 2-1299/20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2020 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И.А.,

при секретаре Фроловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 108 100 руб., а также о взыскании расходов на оплату госпошлины в размере 3 362 руб. В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик при управлении транспортным средством, допустил нарушение правил дорожного движения, в следствии чего произошло столкновение управляемого им автомобиля с другим автомобилем. Виновным в совершении ДТП признан ответчик, скрывшийся с места ДТП. Истец во исполнение условий договора ОСАГО произвел потерпевшему страховое возмещение ущерба в размере 108 100 руб. Истец полагает, что имеет право требовать с ответчика возмещение в размере заявленного требования в порядке регресса.

Истец надлежащим образом, извещенный о времени рассмотрении дела, в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный по адресу, указанному в документах, имеющихся в материалах дела, в суд не явился, мотивированного отзыва на иск не представил.

С учетом указанного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением по делу заочного решения.

Ознакомившись с материалами дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Вступившим в законную силу Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобиль второго участника аварии <данные изъяты> № получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО4 управляющий автомобилем <данные изъяты> № нарушил ПДД, после чего скрылся с места происшествия, что подтверждается справкой ГИБДД и административным материалом (л. д. 23-25).

В результате аварии транспортное средство марки <данные изъяты> получило механические повреждения.

На момент совершения ДТП, гражданская ответственность лица причинившего вред другому транспортному средству, была застрахована по полису ОСАГО ХХХ № (л. д. 26).

Потерпевший обратился за страховым возмещением к истцу. На основании акта о страховом случае (л. д. 7), осмотра транспортного средства (л. д. 12), экспертного заключения, истцом потерпевшему было осуществлено страховое возмещение в размере 108 100 руб. (л. д. 11)

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в силу ч. 1 ст. 935 ГК РФ, подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с п/п «г» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как установлено судом и подтверждается выступившим в законную силу постановлением о привлечении к административной ответственности, ответчик после совершения ДТП, скрылся с места ДТП, в связи с чем, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд соглашается с суммой страхового возмещения подлежащей выплате потерпевшему при ДТП и выплаченной ему истцом, учитывая, что ответчиком означенная сумма не оспорена, о назначении экспертизы стороной ответчика не заявлялось.

При предъявлении искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3 362 руб. (л. д. 5), которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование», в счет возмещения вреда, причиненного ДТП, в порядке регресса, денежную сумму в размере 108 100 руб., а также госпошлину в размере 3 362 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течении месяца через Долгопрудненский городской суд.

Судья И. А. Лапшина

Решение в окончательной форме вынесено 01.11.2020 г.

Судья И. А. Лапшина