Приговор № 1-17/2024 от 12 марта 2024 г. по делу № 1-17/2024

Дело №

УИД: №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«13» марта 2024 года <адрес>

Мамонтовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего: Вострикова Е.Ф.,

при секретаре: О. Я.В.,

с участием государственного обвинителя: Е. К.А.,

подсудимой: ФИО1,

защитника: Ж. С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ,имеющей образование 9 классов, состоящей в браке, иждивенцев не имеющей, не военнообязанной, неработающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящейся на усадьбе дома по адресу: <адрес>, достоверно знающей, что дикорастущая конопля является наркотическим средством, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и последующее хранение без цели сбыта для дальнейшего личного употребления, наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере, массой не менее 518 граммов, включенного на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществе, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта для личного потребления, наркотического средства в крупном размере - каннабис (марихуана) в нарушение ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 17, ч. 1-2 ст. 20 и ст. 24 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, ФИО1 в период времени с 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, на участке местности, расположенном на расстоянии 42 метра в северо-восточном направлении от дома по адресу: <адрес>, путем сбора дикорастущей конопли, незаконно приобрела наркотическое средство - каннабис (марихуана) в крупном размере, массой не менее 518 граммов.

После чего, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и последующее хранение без цели сбыта для дальнейшего личного потребления, наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере, массой в высушенном состоянии не менее 518 граммов, не позднее 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, перенесла вышеуказанное наркотическое средство в помещение хозяйственной постройки - сарай, расположенный на усадьбе дома по адресу: <адрес>, без цели сбыта для дальнейшего личного потребления, где стала незаконно хранить до 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции МО МВД России «Мамонтовский» в ходе осмотра места происшествия, в помещении хозяйственной постройки - сарае, расположенном на усадьбе дома по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 518 граммов, что является крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также, значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 или 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

В судебном заседании подсудимая ФИО1 отказалась от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала в полном объеме.

Из показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в промежутке с 14-00 до 18-00 часов, когда она находилась в доме по адресу: <адрес>, она решила покурить дикорастущей конопли, но так как у нее ее не было, ФИО1 решила сходить и нарвать ее в районе фермы <адрес>, что бы в дальнейшем употребить ее путем курения. О том, что в указанном месте растет дикорастущая конопля, ФИО1 знала достоверно, так как неоднократно видела ее там. Для этого она взяла из дома полимерную сумку и в вышеуказанный период времени направилась на участок местности, где произрастает конопля. Подойдя к указанному выше участку местности, ФИО1 стала рвать верхушки и листья дикорастущей конопли и складывать в заранее принесенную полимерную сумку. Нарвав необходимое для себя количество конопли, ФИО1 пошла в сарай, расположенный на усадьбе ее дома по адресу: <адрес> и положила сумку с ранее собранной ею коноплей справа от входной двери на клетку для содержания кроликов.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время она не помнит, но это было во второй половине дня, ФИО1 находилась дома, по месту своего проживания, где занималась домашними делами. В это время к ней обратились сотрудники полиции, которые представились и предъявили служебные удостоверения. Совместно с сотрудниками полиции были ранее ей знакомые П. Наталья и И. Эдуард, которые, как она узнала впоследствии, выступали в качестве понятых. После этого один из сотрудников полиции пояснил ФИО1, что у них имеется оперативная информация о том, что она хранит в доме по месту своего проживания и надворных постройках, расположенных на ее усадьбе дикорастущую коноплю. После чего спрсил у ФИО1, имеется ли у нее в доме или в надворных постройках на усадьбе дома по месту ее проживания что-либо запрещенное в гражданском обороте, такое как наркотики или оружие. ФИО1 осознавала тот факт, что в ходе осмотра дома по месту ее проживания сотрудники полиции непременно обнаружат полимерную сумку с дикорастущей коноплей, хранящуюся в сарае, расположенном на усадьбе дома по месту ее проживания, поэтому она ответила, что в сарае, расположенном на усадьбе дома по месту ее проживания у нее хранится полимерная сумка с дикорастущей коноплей. После этого они проследовали в сарай на усадьбе ее дома, где ФИО1 указала конкретное место, где хранит сумку с коноплей. Данная полимерная сумка с дикорастущей коноплей была изъята сотрудниками полиции. Горловину сумки перевязали нитью, концы которой заклеили бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов № ГУ МВД России по <адрес>». На данной бумажной бирке присутствующие поставили свои подписи, в том числе и она. Также на данной бумажной бирке была выполнена пояснительная надпись, текст которой она не запоминала. ФИО1 указала сотрудникам полиции на полимерную бутылку и металлическую накидную гайку, хранящиеся в этом же сарае на усадьбе дома по месту ее проживания, которые она использовала для курения дикорастущей конопли. Данная полимерная бутылка и металлическая накидная гайка в ходе осмотра были изъяты сотрудниками полиции и помещены в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой были заклеены бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов № ГУ МВД России по <адрес>». На этой бирке присутствующие поставили свои подписи, в том числе и она. Также на данной бумажной бирке была выполнена пояснительная надпись, текст которой она не запоминала. После этого с кистей ее рук сотрудник полиции произвел смывы на марлевые тампоны, которые упаковал по отдельности в разные бумажные пакеты и опечатал соответствующим образом. Поясняет, что вещество растительного происхождения, изъятое в сарае на усадьбе ее дома сотрудниками полиции, является листьями и верхушечными частями дикорастущей конопли, которые ФИО1 нарвала ранее в районе фермы <адрес> в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, точное время она не помнит, но не позднее 18-00 часов. Сумку с коноплей она принесла на усадьбу своего дома, где стала хранить в сарае для собственного употребления путем курения без цели сбыта. Данную коноплю она не сбывала и не собиралась этого делать, также никого ей не угощала. Хранила лишь для собственного употребления путем курения. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается(л.д. 38-40, 51-52).

Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ она подтвердила показания и указала на место, где приобрела наркотическое средство (л.д. 41-45).

Вина ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля П. Н.Н. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время она не помнит, но это было во второй половине дня, она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого. Вторым понятым был приглашен ранее ей знакомый ФИО2. Перед началом проведения осмотра ей и И. Э.О. были разъяснены права и обязанности понятых, предусмотренные статьей 60 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. После этого они совместно с сотрудниками полиции проследовали на усадьбу дома расположенного по адресу: <адрес>. На усадьбе данного дома находилась ранее ей знакомая ФИО1. После этого один из сотрудников полиции представился ФИО1, предъявил служебное удостоверение, после чего пояснил, что у них имеется оперативная информация, о том что, ФИО1 в надворных постройках расположенных на усадьбе дома по месту своего жительства по адресу: <адрес> хранит коноплю. Затем сотрудник полиции спросил ФИО1, хранит ли она в доме по месту своего жительства или же в надворных постройках на его усадьбе запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, такие как наркотики или оружие. ФИО1 ответила, что в сарае, расположенном на усадьбе дома по месту своего жительства, она хранит дикорастущую коноплю, находящуюся в полимерной сумке, которую она самостоятельно собрала на территории фермы в <адрес> в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, точное время она не помнит, но не позднее 18-00 часов, после чего перенесла данную сумку с коноплей в сарай на усадьбе дома по месту своего жительства, где стала ее хранить для собственного употребления путем курения, в полимерной сумке в сарае. Войдя в сарай, расположенный на усадьбе доме по месту жительства, ФИО1 она указала на полимерную сумку, находящуюся на клетке для содержания кроликов, у стены справа от входа в сарай, на усадьбе дома по адресу: <адрес>, и пояснила, что в данной сумке она хранит дикорастущую коноплю. При осмотре содержимого сумки было обнаружено вещество растительного происхождения. Данная полимерная сумка с веществом растительного происхождения была изъята сотрудниками полиции. Ее горловину перевязали нитью, концы которой заклеили бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов № ГУ МВД России по <адрес>», на данной бумажной бирке присутствующие поставили свои подписи, в том числе и П. Н.Н. Также на данной бумажной бирке была выполнена пояснительная надпись, текст которой она не запоминала. Далее в ходе осмотра сарая ФИО1 указала на фрагмент полимерной бутылки и металлическую накидную гайку находящиеся на лавочке у стены напротив дверного проема в сарай и пояснила, что данный фрагмент полимерной бутылки и накидную гайку она использовала для курения дикорастущей конопли. Данный фрагмент полимерной бутылки и накидную металлическую гайку сотрудники полиции также изъяли. Их поместили в полимерный пакет горловину которого перевязали нитью, концы которой заклеили бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов № ГУ МВД России по <адрес>», на данной бумажной бирке присутствующие поставили свои подписи, в том числе и П. Н.Н. Также на данной бумажной бирке была выполнена пояснительная надпись, текст которой она не запоминала. После этого с кистей рук ФИО1 сотрудник полиции произвел смывы на марлевые тампоны и упаковал их в разные бумажные пакеты по отдельности, в том числе и контрольный тампон. Все три бумажных пакета были опечатаны, на них были выполнены пояснительные надписи, текст которых она не запоминала, также на всех трех бумажных пакетах присутствующие поставили свои подписи, в том числе и П. Н.Н. Когда сотрудники полиции изымали полимерную сумку с веществом растительного происхождения, находящуюся в сарае на усадьбе дома по адресу: <адрес>, то ФИО1 говорила, что данное вещество растительного происхождения является дикорастущей коноплей и что она ее хранила исключительно для собственного употребления путем курения без цели сбыта третьим лицам (л.д. 24-26).

Оглашенные показания свидетеля И. Э.О. аналогичны показаниям свидетеля П. Н.Н. (л.д. 27-29).

Из показаний свидетеля К. Н.В., оглашенных в судебном заседании, следует, что он проходит службу в МО МВД России «Мамонтовский» в должности о/у ОУР. ДД.ММ.ГГГГ старшему оперуполномоченному НКОН К. А.В. поступила оперативная информация, источник которой, согласно ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ №, разглашению не подлежит, а именно, о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жительница <адрес>, по месту своего жительства, а именно, в надворных постройках на усадьбе дома по адресу: <адрес>, хранит коноплю. В связи с чем, им, совместно с оперуполномоченным НКОН К. А.В., был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу. По приезду по вышеуказанному адресу, с целью отыскания наркотических средств у ФИО1 в надворных постройках расположенных на усадьбе ее дома по месту ее жительства, были приглашены два понятых (П. Н.Н. и И. Э.О.). Перед проведением осмотра места происшествия К. А.В. указанным понятым озвучил их права, предусмотренные ст. 60 УПК РФ, согласно которым они вправе участвовать в следственном действии и делать по поводу него заявления и замечания, которые подлежат занесению в протокол, кроме того, вправе знакомиться с протоколом следственного действия. По прибытию к ФИО1 по адресу: <адрес>, в присутствии понятых, ФИО1 было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, в том числе и наркотические средства. ФИО1 пояснила, что в надворной постройке - сарае на усадьбе дома, расположенного по адресу: <адрес>, она хранит полимерную сумку с дикорастущей коноплей. После чего, участвующие проследовали в сарай, расположенный на усадьбе дома, где ФИО1 указала на конкретное место в сарае, а именно, на клетке для содержания кроликов у стены, справа от входа в сарай, находилась полимерная сумка с дикорастущей коноплей, которую, как пояснила ФИО1, она нарвала не позднее 18-00 часов ДД.ММ.ГГГГ на территории фермы в <адрес>, после чего, перенесла данную сумку с содержимым по месту своего проживания, то есть, по адресу: <адрес>, где стала хранить для личного употребления, без цели сбыта, в надворной постройке - сарае. Далее, сумка с коноплей была изъята, упакована и опечатана. После чего, ФИО1 указала на фрагмент полимерной бутылки и металлическую накидную гайку находящиеся на лавке у стены напротив дверного проема в сарай, которые как пояснила ФИО1, она использовала для курения дикорастущей конопли. Вышеуказанные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны надлежащим образом. Далее, у ФИО1 в присутствии понятых были изъяты образцы для сравнительного исследования - смывы с кистей обеих рук, а также, изготовлен контрольный марлевый тампон. Тампоны были упакованы и опечатаны в бумажные пакеты. По всем производимым следственным действиям были составлены соответствующие протоколы, где все участники поставили свои подписи (л.д. 20-21).

Показанияя свидетеля К. А.В., оглашенные в судебном заседании, Аналогичны показаниям свидетеля К. Н.В. (л.д. 22-23).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3 следует, что он проживает по адресу: <адрес>, совместно с женой, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, около 17-00 часов ему позвонила жена, ФИО1, которая пояснила, что у них по месту жительства сотрудники полиции изъяли дикорастущую коноплю, которую она нарвала накануне, для личного употребления путем курения. После чего он приехал домой, где ФИО1 рассказала ему, что приезжали сотрудники полиции и пояснили, что по имеющейся у них информации им известно о том, что она хранит в хозяйственной постройке коноплю. После чего она указала на место хранения сумки с коноплей, которую сотрудники полиции изъяли. Ранее ему не было известно, о том, что в сарае хранилась сумка с коноплей. Он понял, что ФИО1 нарвала ее незадолго до изъятия, то есть ДД.ММ.ГГГГ. О том, что ФИО1 употребляет коноплю путем курения, он не знал (л.д. 30-31).

Вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами:

-рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в ходе проведения осмотра места происшествия в сарае, расположенном на усадьбе дома по адресу: <адрес>, у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осматривается сарай, расположенный на усадьбе дома по адресу: <адрес>. В ходе осмотра в присутствии понятых обнаружено и изъято: полимерная сумка с веществом растительного происхождения, металлическая гайка, фрагмент полимерной бутылки, которые после изъятия упакованы надлежащим образом (л.д. 6-10);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: вещество растительного происхождения серо-коричневого цвета, фрагмент (верхняя часть) бутылки из бесцветного полимерного материала, полый металлический предмет цилиндрической формы (гайка), три марлевых тампона, которые после осмотра упакованы надлежащим образом (л.д. 77-80);

- заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, предоставленное на исследование, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства после высушивания при температуре 1100C до постоянной массы 518 граммов (л.д. 58-60);

- заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на марлевых тампонах, предоставленных на исследование в бумажных пакетах №, №, на внутренностях фрагмента полимерной бутылки, металлического предмета цилиндрической формы, предоставленных на исследование в полимерном пакете №, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов в следовых количествах, в том числе наркотически активный каннабиноид - тетрагидроканнабинол (ТГК) (л.д. 66-69);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено вещество растительного происхождения коричневого цвета, которое после осмотра упаковано надлежащим образом (л.д. 83-85);

- вещественными доказательствами: вещество растительного происхождения серо-коричневого цвета, фрагмент (верхняя часть) бутылки из бесцветного полимерного материала, полый металлический предмет цилиндрической формы (гайка), три марлевых тампона, признаны в качестве вещественных доказательств, приобщены к материалам уголовного дела, хранятся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Мамонтовский» (л.д. 88-89).

Проанализировав представленные стороной обвинения доказательства, суд считает, что они собраны с соблюдением требований ст. 74, ст. 86 УПК РФ, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для постановления судом обвинительного приговора.

Показания свидетелей: И. Э.О., П. Н.Н., К. Н.В., К. А.В., Ш. А.В. изобличают ФИО1 в содеянном, поскольку названные лица указали, что ФИО1 показала место, где хранила пакет с дикорастущей коноплей, который впоследствии был изъят, а также место, где нарвала коноплю. Подсудимая ФИО1 сама не отрицала своей вины и раскаивалась в содеянном.

Таким образом, вина подсудимой полностью установлена, суд считает необходимым действия ФИО1 квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Поведение ФИО1 в судебном заседании адекватно окружающей обстановке, согласно имеющимся в материалах дела справкам на учете у врачей невролога, психиатра, нарколога не состоит (л.д. 94). В соответствии с заключением комиссии экспертов КГБУЗ «АККПБ им. Ю.К. Эрдмана» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдала и в настоящее время не страдает. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния, не обнаруживала признаков какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики (л.д. 73-74). В связи с чем, суд считает её подлежащей уголовной ответственности.

Согласно заключению комиссии экспертов КГБУЗ «АКНД» № от ДД.ММ.ГГГГ,ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не страдает синдромом зависимости от алкоголя (хроническим алкоголизмом). Не страдает наркоманией. Выявлено пагубное употребление каннабиноидов. Нуждается в наблюдении и профилактических мероприятиях у врача психиатра-нарколога. В лечении в настоящее время не нуждается (л.д. 78-79).

При назначении наказания подсудимой ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд принимает во внимание, что данное преступление - умышленное, является оконченным, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, отнесено законом к категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает и учитывает подсудимой ФИО1, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, а так же объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, которое суд признает и учитывает в качестве явки с повинной, молодой трудоспособный возраст, положительные характеристики, отсутствие тяжких последствий, так как наркотическое средство изъято из оборота.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, по мнению суда, не имеется.

Оснований для назначения подсудимой более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ, либо оснований для освобождения от уголовной ответственности судом не установлено.

При назначении наказания судом учтены требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимой умышленного преступления, личность виновной, смягчающие по делу обстоятельства, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимой, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с назначением испытательного срока, достаточного для её исправления, предоставив ей возможность для социальной реабилитации в обществе, и возложением дополнительных обязанностей по приговору суда.

Указанный вид наказания, по мнению суда, в наибольшей степени отвечает достижению его целей.

С учетом материалов дела, данных о личности подсудимой, её имущественного положения, суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, а также не применяет ограничение свободы.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, подсудимый на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ и в суде ДД.ММ.ГГГГ заявила об отказе от адвоката, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал по назначению суда, суд в соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ, освобождает ФИО1 от возмещения судебных издержек по оплате вознаграждения адвокату.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ районный суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив дополнительные обязанности по приговору суда: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденной; один раз в два месяца являться в данный орган на регистрацию в указанное этим органом время; обратиться к врачу наркологу для наблюдения и профилактических мероприятий.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: вещество растительного происхождения серо-коричневого цвета, фрагмент (верхняя часть) бутылки из бесцветного полимерного материала, полый металлический предмет цилиндрической формы (гайка), три марлевых тампона, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Мамонтовский», по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

ФИО1 от оплаты процессуальных издержек по делу освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда с принесением жалобы или представления в Мамонтовский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья: Е.Ф. Востриков