Постановление № 1-61/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-61/2017

Дело № 1-61/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Урень 18 октября 2017 года

Уренский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зорина А.П.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Уренского района Нижегородской области Цыплянского Н.И.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Чистяковой С.В., представившей удостоверение № и ордер № от 17.10.2017 года,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Дудиной Н.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, образование среднее специальное, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

30 мая 2017 года около 12 часов 00 минут, ФИО1 со своим братом ФИО3, находились вдоль железнодорожных путей в р.<адрес> и искали металл, который можно сдать в пункт приема металлов, а вырученные деньги потратить на личные нужды. Находясь неподалеку от территории по адресу: <адрес>, ФИО1 увидел трансформатор КТПН-160, установленный на бетонных столбах и отключенный от линии электропередач. У ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение трансформатора КТПН-160, принадлежащего ФИО2, который в последствии он намеревался сдать в пункт приема металлов, а вырученные от продажи деньги потратить в личных целях.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение трансформатора КТПН-160, ФИО1 на личном автомобиле марки ВАЗ 2105 без государственных регистрационных знаков доехал до своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, где взял гаечные ключи для разборки трансформатора КТПН-160, при этом ФИО3 о своих преступных намерениях совершить преступление он не сообщил, а пояснил, что знакомый разрешил взять и сдать в пункт приема металлов трансформатор КТПН-160. ФИО3, будучи введенным в заблуждение, и не подозревая о преступных намерениях ФИО1, поехал совместно с последним на автомобиле марки ВАЗ 2105 без государственных регистрационных знаков к территории, расположенной по адресу: <адрес>, где был установлен трансформатор КТПН-160. В этот же день около 14 часов 30 минут, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 находясь на территории, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, залез на бетонные столбы, на которых был установлен трансформатор, и, с помощью привезенных с собой гаечных ключей, которые ему подавал ФИО3, не подозревающий о его преступных намерениях, скрутил трансформатор КТПН-160 с установки. После чего, ФИО1 с помощью веревки, имеющейся в багажнике, привязал трансформатор КТПН- 160 к своему автомобилю, и, сев за руль, привел автомобиль в движение, от чего трансформатор КТПН-160 упал на землю. После чего ФИО1 разобрал похищенный им трансформатор КТПН-160 на части и складировал их в свой автомобиль марки ВАЗ 2105 без государственных регистрационных знаков. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, действуя, умышленно, из корыстных побуждений, с территории расположенной по адресу: <адрес>, тайно похитил трансформатор КТПН-160 стоимостью 70000 рублей, принадлежащий ФИО2, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, т.к. он с ним примирился, материальный ущерб, причиненный преступлением, был возмещен подсудимым в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Чистякова С.В. на прекращение уголовного дела не возражают.

Государственный обвинитель Цыплянский Н.И. на прекращение уголовного дела не возражает.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ «Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ранее не судим.

Данное преступление является преступлением средней степени тяжести.

Потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела ввиду примирения с подсудимым.

Сам подсудимый и его защитник, а также государственный обвинитель, на прекращение уголовного дела не возражают.

В соответствии со ст.76 УК РФ «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, т.к. он ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, преступление, в котором обвиняется подсудимый, средней степени тяжести, с потерпевшим подсудимый примирился, материальный ущерб, причиненный преступлением, был возмещен подсудимым в полном объеме, потерпевший претензий к нему не имеет.

Руководствуясь ст.ст.25,239,254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Вещественное доказательство: приемо-сдаточный акт ООО «ПромВторМет» № от 31.05.2017 года, хранящийся при материалах уголовного дела, – хранить при материалах уголовного дела.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Уренский районный суд Нижегородской области в течении 10 суток.

Судья А.П.Зорин