Приговор № 1-61/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 1-61/2017

Дело № 1-61/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Выкса 03 апреля 2017 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Мищенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Кочетковой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя, пом. прокурора г. Выкса Нижегородской области Малявина С.И.,

потерпевшей: С.,

подсудимой: ФИО1,

защитника – адвоката Мартыновой И.С., представившей удостоверение № …. и ордер № ….. от …. года;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 С….. В…,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено на территории г. …. при следующих обстоятельствах.

В …. года ФИО1 находилась …..: …., где распивала спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из …. С., расположенной по адресу: …..

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ….года ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришла к …. С., расположенной по адресу: …., и, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, а рядом никого нет, действуя умышленно, из корыстных побуждений, принесенной с собой ….. ….указанной …., после чего …. и, с целью кражи, незаконно проникла внутрь жилища Р.

Находясь в …. принадлежащей С., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ФИО1 …..года, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, а в комнате никого нет, тайно похитила,.. ., принадлежащий С. …. марки «….» модели «….», стоимостью …..

С похищенным имуществом ФИО1 скрылась с места происшествия, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению. причинив своими преступными действиями потерпевшей С. материальный ущерб па сумму …..

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Давая показания на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.3 ст.276 УПК РФ (….) подсудимая ФИО1 показала, ……

Кроме признательных показаний подсудимой …., вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления нашла свое подтверждение совокупностью доказательств, представленных обвинением и исследованных в судебном заседании.

Из показаний потерпевшей С. следует, что …..

Давая показания на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ (…..) свидетель В. показала, что …..

Давая показания на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ (….) свидетель А. показал, что ….

Кроме вышеперечисленных показаний потерпевшей, свидетелей, виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, собранными по уголовному делу.

…….

Оценивая в соответствии со ст. 88 УПК РФ, исследованные судом доказательства, суд признает каждое доказательство относимым, имеющим юридическую силу и достоверным, а совокупность доказательств - достаточной для разрешения уголовного дела и признания подсудимой виновной в совершении инкриминируемого ей преступления.

Противоречий в показаниях свидетелей и подсудимой, суд не находит, в судебном заседании достоверно установлено, что преступление совершено ФИО1 при указанных в обвинении обстоятельствах.

Показания свидетелей суд оценивает как достоверные и последовательные.

Суд находит вину подсудимой ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует ее действия по «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, положения ст. 6 и 60 УК РФ, а также личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, состояние ее здоровья.

Судом учитывается, что подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление, отнесенное по закону к категории тяжких. При этом, с учетом фактических обстоятельств совершённых преступлений и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, совершенного подсудимой, на менее тяжкую категорию.

Из исследованных судом материалов, имеющихся в деле, усматривается, что ФИО1 …

…
….

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая требования ст. 43, 61, 63 УК РФ, отношение к содеянному, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказаний. Оснований для назначения альтернативного вида наказания суд не находит.

Вместе с тем, судом учитывается, что ….., в связи с чем суд постановляет считать наказание условным с возложением обязанностей, предусмотренных ст.73 УК РФ.

…..

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 С…. В….. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год без штрафа и без ограничения.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденной наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 06 месяцев.

В период испытательного срока возложить на осужденную ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу и зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения данного приговора.

Меру пресечения ….

Вещественные доказательства: ….

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, через Выксунский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - А.В. Мищенко