Приговор № 1-61/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 1-61/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лукоянов ДД.ММ.ГГГГ года

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шиканова Г.А., с участием прокурора ФИО5, защитника – адвоката адвокатской конторы Лукояновского района Нижегородской области ФИО4 предоставившего ордер № и удостоверение №№, потерпевшей ФИО1, при секретаре судебного заседания Николаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ. осужден мировым судьей с/у №1 Починковского судебного района Нижегородской области ст.158 ч.1 УК РФ срок 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ. осужден Лукояновским районным судом Нижегородской области ст.325 ч.2, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, лишение свободы срок 2 года условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, штрафом 3000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Лукояновским районным судом Нижегородской области ст.158 ч.2 п. «а,б», ст.161 ч.1 УК РФ срок 3 года лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ. приговором Лукояновского районного суда (с последующими изменениями) по ст.158 ч.2 п. «б», ст.158 ч.3 п. «а», ст.70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден 14.11.2014г. по отбытию срока наказания;

- Арзамасским городским судом ДД.ММ.ГГГГ. по ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «б», п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, по ст.69 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы3г.вским районным судом 02.адресу Лукояновский район с.; по постановлению Краснобаковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожденного условно-досрочно из мест лишения свободы на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 12 дней; Постановлением Лукояновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. постановление Краснобаковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. об условно досрочном освобождении ФИО3 отменено, ФИО3 направлен для дальнейшего отбывания наказания сроком 01 год 9 месяцев 12 дней лишения свободы.

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут по 03 часа 00 минут в <адрес> ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вместе с ФИО1 находился около <адрес>. В этот момент времени в сумке ФИО1 зазвонил принадлежащий ей сотовый телефон, и она взяла его в руку. Увидев сотовый телефон ФИО1, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение сотового телефона, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ФИО3 открыто похитил сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси кор 2» стоимостью 4100 рублей, принадлежащий ФИО1, выхватив его из рук последней. После чего, ФИО3 открыто похитил из кошелька ФИО1 принадлежащие ей денежные средства в сумме 100 рублей.

В результате преступных действий ФИО3 потерпевшей ФИО1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 4200 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, раскаялся в содеянном. В ходе предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. В судебном заседании он поддержал заявленное ходатайство.

Защитник подсудимого адвокат ФИО4 ходатайство подсудимого также поддержал.

Прокурор ФИО5, потерпевшая ФИО1 с ходатайством подсудимого ФИО3 согласились, считают возможным рассмотреть данное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, оценивая изложенное, находит возможным постановить приговор в отношении ФИО3 в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами по уголовному делу представленными следствием. Виновность подсудимого ФИО3 установлена. Квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60, 61, 63, 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Исследовав данные о личности подсудимого суд учитывает, что подсудимый ФИО3 ранее судим, участковым уполномоченным отдела МВД России по Лукояновскому району характеризуется отрицательно, по месту жительства администрацией г. Лукоянова характеризуется удовлетворительно, вину полностью признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, состоит на учете у врача психиатра и нарколога, согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 выявляет признаки психического расстройства в форме умственной отсталости легкой степени.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 04.03.2013г. №23-ФЗ), срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч.1 ст.68 УК РФ, при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Таким образом, при назначении размера наказания ФИО3 суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.ч.1 – 2 ст.68 УК РФ. При этом суд не находит оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ судом не применяются, поскольку установлено отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что исправление подсудимого ФИО3 возможно только в условиях его изоляции от общества, а потому назначает ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, не находя оснований для применения ст.73 УК РФ. Именно такой вид наказания с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного является соответствующим целям уголовного наказания. Применение иного, более мягкого вида наказания, либо назначение условного осуждения не будет способствовать исправлению осужденного и восстановлению социальной справедливости. Суд считает, что оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО3 преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства, оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ также не имеется.

При определении ФИО3 исправительного учреждения суд руководствуется ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, и определяет ему вид исправительного учреждения для отбытия наказания – исправительную колонию строгого режима.

Мера пресечения ФИО3 не избиралась.

Судьбу вещественных доказательств следует решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба процессуальных издержек разрешена судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Арзамасского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно назначить ФИО3 ФИО2 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения ФИО3 не избиралась.

Срок наказания исчислять с момента вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбытия наказания ФИО3 зачесть отбытое им наказание по приговору Арзамасского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси кор2» оставить у потерпевшей ФИО1

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Лукояновский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО3, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

П.П. Судья - Г.А. Шиканов

Копия верна. Судья Г.А. Шиканов